回看板
Disp BBS
作者 Brightheat (QQ)
標題 Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
時間 Wed May 24 10:35:25 2023

最近一個車禍打到二審高院終於結束 大概花了三年 分享一下心得 打太久了常和自己的律師聊 所以大概了解一些 有錯歡迎補正

分兩個方面來講

刑事方面過失致死 ： 保險公司不管刑事的 所以只要對方提告 你只要不是100%無責都會被判 判多久法官會有他們自己的想法 一般有和解就不會判超過六個月 判超過六個月就是要進去蹲 你要是有工作的話就要好好想一下 因為你進去蹲基本上工作應該就丟了 或是你覺得你公司很佛可以讓你留職停薪去坐牢一陣子 要不要賭這個看你自己

沒和解也不一定會被判超過六個月 有可能法官認為你雖然有責任 可是責任很少 所以判你個三五個月 你就可以罰金交了沒事

民事損害賠償 : 基本上這種人死掉的案子對方家屬一定會開很高的 畢竟人死了
不過其實這種沒有工作產值的老人 死掉是有個價碼的 比如兩百萬 所以保險公司即使有保超額 也不可能讓對方家屬漫天喊價 保險公司會叫對方提告 法院判多少保險公司就賠多少(額度內

真的民事賠到千萬的都是撞到高薪壯年的
舉例 撞死一個年薪200還能工作10年到65歲退休的人 就是200*10=兩千萬之後*雙方肇責比例

所以沒工作產值的老人 人命不值錢

以上




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.134.171 (臺灣)
※ 作者: Brightheat 2023-05-24 10:35:25
※ 文章代碼(AID): #1aRNVn5R (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684895729.A.15B.html
※ 同主題文章:
[問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-23 20:21 ginoinin
… ×5
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-24 04:12 yingjeou
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-24 08:32 freeclouds
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-24 09:47 kakar0to
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-24 10:35 Brightheat
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-24 10:41 Kayusumi
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-24 10:42 TaiwanNeko
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
05-24 11:05 AtsukoErika
… ×6
→ ksk0516: 感謝分享1F 05/24 10:37
→ alittleghost: 原po有保超額完全不擔心民事啊，刑事要自己扛躲不掉2F 05/24 10:39
推 william826: 低薪飆仔撞死人只會下跪爆哭求原諒 真的噁心3F 05/24 10:43
推 reallocust: 基本上,這篇一開始的事主從叉路出來又說沒看到,我是保留態度啦,給10個人看一定至少8個覺得是為所欲為沒在看路,這種不和解的話,要說沒刑度我是覺得說不過去,我是被撞家屬也不可能原諒4F 05/24 10:55
→ Brightheat: 刑事別被判超過六個月都沒差 繳錢而已8F 05/24 10:58
→ dslite: 你指的和解就少判是指民事和解？
但如果民事也在打官司 刑事會等嗎？9F 05/24 11:05
推 reallocust: 不會等,但刑事庭宣判前會有一堆庭要開,到宣判前一庭也會預告日期,這段時間有誠意的都夠處理民事了,沒誠意的或是雙方落差太大的,再多給半年也不會改變什11F 05/24 11:13
推 gadoma: 撞死要撫養別人的跟撞死被別人扶養的本來就不一樣14F 05/24 11:20
噓 a8973925: 錯的離譜，過失致死是公訴不用對方提告
民事賠償也不是這樣算，亂算連霍夫曼都不寫，還是你是反串？15F 05/24 11:39
→ Brightheat: 霍夫曼這小事有啥好寫的 差不多就好
不過過失致死這是公訴倒是沒錯 我基本上用過失傷害的角度在寫18F 05/24 11:41
→ a8973925: 你的觀念是你的律師教你的嗎……死亡可以請求的項目你知道是那些嗎？還是你把勞動力減速跟死亡的求償搞錯？21F 05/24 11:53
→ Brightheat: 要說說不完 講個大概就夠了 幾百幾千萬的官司都是請律師就對了
勞動力“減損” 你要不要學會打字再來24F 05/24 11:58
噓 jleeaboo: 不要造謠，哪個律師說死亡可以求償勞動力損失的？就算扶養也不是你說的算法，誰把年薪全部當扶養費？27F 05/24 11:59
→ a8973925: 霍夫曼都能是小事了打個錯字還好吧？29F 05/24 12:09
→ Brightheat: 死亡勞動力減損100% 我以受傷的角度去寫的 畢竟我沒撞死人 也沒被撞死 可以指正 來找架吵的就不必了30F 05/24 12:12
噓 jleeaboo: 標題是致死，你內文也是寫過失致死，現在才改口？「撞死一個年薪200」是你寫的，什麼叫受傷的角度？32F 05/24 12:16
→ a8973925: 先聲明我沒有要吵架，你說官司打了大概三年常和自己律師聊，但死亡案件的賠償的觀念……所以我以為你是反串，還是你的律師真的這樣教你？34F 05/24 12:22
→ windom: 所以沒工作產值的老人 人命不值錢 <=  推 實話37F 05/24 12:40
推 cverooo: 通常很愛說自己開幾年車沒出過車禍的...都是在消毒  有行車紀錄器就先拿出來看看38F 05/24 12:45

--
作者 Brightheat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄