回看板
Disp BBS
作者 litlin (期待翱翔)
標題 Re: [討論] CVT用在F1、坦克車 卻被假專家嫌
時間 Tue Jun 20 16:38:14 2023

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: https://youtu.be/7Lmf11U1ZDE
: 很多人看到CVT就在那裏嫌，好像自己很專業
: 可是他們要的只是換檔的感覺而已
: CVT因為沒有換檔的感覺，所以活在過去的老人才會嫌東嫌西，把CVT講成爛貨
: 但是CVT用在F1上面，還因為性能太強被禁止
: CVT還可以用在44噸、1200匹的坦克車上
: 軍規的要求是最嚴格的，絕對不可能明知是爛貨還用
: CVT就像電動車一樣平順
: 難道要說電動車沒性能嗎？
: 以前的年代禁止CVT，現在應該開放、甚至限定使用CVT
: 才能促進產業技術追求最新的環保法規

我也是一直有這個疑問,
很多人好像都認為只要嘴巴講出CVT爛,就代表懂車,
但以最夯的中型SUV來講好了,
不管是AT的KUGA、MAZDA 5還是雙離合的MG、tuson,
0~100加速都跑不贏用CVT的CRV 5代,
CVT到底爛在哪裡?
通常他們會回激烈操駕就知道了,
但有人聽過台灣哪台主流車用CVT被操壞的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.250.133 (臺灣)
※ 作者: litlin 2023-06-20 16:38:14
※ 文章代碼(AID): #1aaMLuBG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687250296.A.2D0.html
※ 同主題文章:
[討論] CVT用在F1、坦克車 卻被假專家嫌
06-20 12:23 oftisa
Re: [討論] CVT用在F1、坦克車 卻被假專家嫌
06-20 13:41 ewings
Re: [討論] CVT用在F1、坦克車 卻被假專家嫌
06-20 14:45 Subaru5566
Re: [討論] CVT用在F1、坦克車 卻被假專家嫌
06-20 16:38 litlin
→ supereva: 0-100還要看馬力輸出的吧1F 06/20 16:39
推 Xconqueror: 你這樣說也不對，除非你找同一台車把變速箱換掉
要不然你這樣比的變數也太多2F 06/20 16:39
→ litlin: KUGA,TUSON,MG扭力都還比CRV大咧4F 06/20 16:40
→ sammy98: 你這樣講也不對除非把車殼更換不然無法比較5F 06/20 16:40
→ supereva: 要看變速箱等級  可以看lexus  低規cvt 高規就at或油電的ecvt了
你也可以看看有沒有200萬以上的車用cvt  比例上是大幅下降的
難道會低規用好貨高規用比較差的嗎？6F 06/20 16:42
→ quilovedin: 有人每天都在0-100的嗎......比這個點是….11F 06/20 16:45
→ supereva: 2b1a基本沒用cvt 以前audi有用也放棄了  剩lexus可以觀察12F 06/20 16:45
推 afune12369: 油電ecvt跟cvt又是天差地別的東西了14F 06/20 16:50
噓 deathmark: 2b1a的車主，水準明顯低於crv啊，還用問？15F 06/20 16:51
→ litlin: 你要這樣講的話也可推論相同成本下CVT優於AT跟DSG要等車子利潤高到可用高成本的AT或雙離合變速箱,車16F 06/20 16:58
推 joiedevivre: CRV有獨步全球輕量化技術 不能比18F 06/20 17:00
→ litlin: 廠才會改用19F 06/20 17:00
→ lay10521: 最近有聽說就上代仙草吧20F 06/20 17:15
→ samuelyen: CVT的玻璃變速箱還是有啦，Jatco也被抱怨了一陣子21F 06/20 17:50
噓 YukiPhoenix: 這種比法跟原文還真是同一個水準22F 06/20 17:53
→ samuelyen: 倒是CVT本身是個滿統稱的方式，各廠商還有不同用途也會讓結構有滿大程度的不同（像機車跟汽車或是原文的賽車坦克用的CVT結構就差了十萬八千里）23F 06/20 17:55
推 wu2183: 這邏輯跟第一篇不相上下。用爛裝還能打贏，不是因為爛裝好。贏家換上好的裝備只會贏更多。26F 06/20 18:01
→ a36464: 0-100除了引擎馬力扭力和變速箱之外，還要看車重和傳動系統吧？多得是馬力差但車輕跑贏馬力大卻車超重的28F 06/20 18:29
→ supereva: 改用就是因為比較好才改用  不然要是cvt 又便宜又好  幹嘛要改？
只有五千元要買手機  小米也比哀鳳好  因為5000元根本買不到iphone31F 06/20 18:36
推 kissa0924307: 不然還是正名一下是討論 "鋼帶CVT" 會比較有共識在討論啥鬼35F 06/20 18:39
推 joeknight: GS300h的CVT,在sport模式下還算好開,但我還是不喜歡下一台應該還是會找非CVT的車37F 06/20 20:59
噓 Seattle995: 2.0T kuga 0-100 比CRV慢?你確定?39F 06/20 21:35
推 crazysix: 個人都開AT 之前難得開CVT小車
當時上坡公車要讓我超車 加速踩到底超不過去
之後路上看到龜速的CVT一切都釋懷了40F 06/20 22:16
推 ALiGoo: 根本不用激烈操駕起步就很明顯了 CVT換DSG時很有感43F 06/20 22:28
→ wisdom: 40F,你那問題是引擎，不是變速箱。44F 06/21 07:16
推 williamllll: CRV0-100有贏？要確定耶45F 06/21 08:17
→ litlin: 看來看去說CVT爛的講不出哪裡爛,論點只有高價車不用所以它就爛.
講什麼超車超不過去的別搞笑好嗎,0~100加速最佳你說超車也超不過?
我以上論點都指CRV5代,那種開到colt plus或VIOS別來亂嘿46F 06/21 09:59
推 anshley: CRV是因為有顆馬力比同級1.5T馬力都多得多的引擎吧，一般1.5T約只有150匹馬力， CRV是192耶 所以我常說地球夢配CVT是一朵鮮花插在牛糞上52F 06/21 10:34
推 ALiGoo: 講這麼多你自己開過CVT以外的嗎 沒有你不也是鍵盤55F 06/21 10:49

--
作者 litlin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄