回看板
Disp BBS
作者 lightmei (巨柴)
標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Wed Jul 12 10:33:59 2023

https://bit.ly/3JTcUwA
各國交通事故死亡率列表 - 維基百科，自由的百科全書
以上為維基百科的各國交通死亡率列表，只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死
亡數字，但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。

如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話，台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗，那死亡
率應該是在世界的後段班？但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班，只比歐洲平均還高
。


當然這個數字不能完全證明隔熱紙跟交通事故無關，但如果真的有正相關的話，內政部是否
可以循序漸進的改變部分車輛的透光率（小黃或開放補助申請）證明高透光率確實可降低交
通事故率時再來強制似乎比較有說服力？


我舊車開17年，新車1年，因為車停戶外，前擋都貼40，18年的開車經驗只在下交流道被追
撞一次，可能是後擋貼太黑吧？所以板上說什麼貼黑晚上完全看不到我真的是不懂阿，我自
認貼40晚上還是看得很清楚阿。開車保持距離，轉彎時注意行人，保持好心情對我來說才真
的是避免事故的最好方法（別人來撞的真的無法避免）。


隔熱紙透光度是個很好的交通議題，真的很值得好好的討論，如果有數據證明我也願意換高
透光率的紙阿，版上只是一味罵人黑紙仔、隱私仔、人醜怕被看根本改變不了什麼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.183.180 (臺灣)
※ 作者: lightmei 2023-07-12 10:33:59
※ 文章代碼(AID): #1ahX4P9C (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689129241.A.24C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材擺爛就下台
07-11 14:22 Aqqqa
… ×6
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 08:15 longtimens
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 08:55 qscgy4
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 09:56 chandler0227
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 10:33 lightmei
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 10:50 atlaswhz
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 10:51 loserfatotak
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 11:40 bow71138
… ×9
推 browner: 統計不是這樣若A則B的 隔熱紙沒有那麼大能直接左右死亡率的 但能改善一個負面因素增加一點安全 還是做1F 07/12 10:35
推 yokann: 其實我也自認喝完酒開車還是很穩定 不知道法規定這麽嚴要幹嘛3F 07/12 10:36
噓 aal: 統計0分5F 07/12 10:37
→ lwamp …
推 lwamp: 最好笑的是70仔總是愛一刀切，70以上就好清楚好安6F 07/12 10:38
推 nonojustice: 拿酒駕來比擬根本不倫不類7F 07/12 10:38
→ lwamp …
→ lwamp: 全，70以下就好危險好自私8F 07/12 10:38
噓 relaxcloud: 上一篇已經有人貼一堆研究了，有些人還要睜著眼睛說瞎話9F 07/12 10:45
推 PR58: 貼5%的也都覺得自己看得很清楚11F 07/12 10:46
推 mouz: 酒駕比擬不倫不類？我喝一瓶啤酒自認不影響反應啊也有人覺得自己24小時沒睡不會累開車沒問題12F 07/12 10:46
→ tabrisPTT: 為什麼不比交通意外次數，只看死亡率？14F 07/12 11:45
推 wmdlifecoba: 移動神主牌的問題吧15F 07/12 11:47
噓 blue821229: 這什麼神鬼邏輯16F 07/12 12:15
噓 longtimens: 統計零分 上篇那麼多研究當沒看到17F 07/12 12:26
噓 li04: 對啊，新加坡香港都有限制隔熱紙之後，事故率降低的結果，不過這些溫帶國家的研究，不適用熱帶的台灣18F 07/12 12:47
噓 m95100: 有貼就是可視距跟反應時間都變差，還在自以為很清楚？20F 07/13 04:35

--
作者 lightmei 的最新發文: