作者
標題 [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
時間 Mon Dec 4 15:20:15 2023
標題 [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
時間 Mon Dec 4 15:20:15 2023
這幾年一直在吵重機路權的問題
大概整理了一下各方論點
四輪：
1.重機愛飆車亂鑽
2.機車鐵包肉出事危險
3.機車自摔會影響其他用路人
重機：
1.國道封閉道路比較安全
2.重機事故率比四輪低
3.很久以前就修法可以騎，但交通部不開放
政府：
1.重機駕駛行為差
2.民意不同意開放
3.要花錢改收費系統
目前的癥結點就在上面的法律已經通過了，但下面的執行單位遲遲不做事，所以才有目前開放與否的紛爭。
既然政府說民意不同意開放，而且自己評估重機也不適合上國道，也就是說10幾年前通過的法律已經不符合目前社會了，那為什麼不乾脆立法禁止重機上國道呢？
台灣有台灣的玩法，不用走歐美日路線，這樣修法後既符合民意，又不會讓重機車友有話可說，不是很好嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.31.22 (臺灣)
※ 作者: THEKIN 2023-12-04 15:20:15
※ 文章代碼(AID): #1bRNsqk_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701674420.A.BBF.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
12-04 15:20
12-04 20:38
12-04 21:42
12-05 10:15
12-05 11:04
12-05 12:48
12-05 13:18
→ : 沒幾張票，懶得理你1F 12/04 15:21
噓 : 下一篇 為什麼不禁止緩撞車上國道2F 12/04 15:26
推 : 推 改掉法律總比給猴子藉口好3F 12/04 15:31
→ : 等國道能科技執法抓同車道超車再說4F 12/04 15:31
噓 : 為什麼不禁止弱智仔發廢文?5F 12/04 15:35
→ : 只是吵的點變成改吵為什麼法律限制重機 有差嗎6F 12/04 15:37
![[圖]](https://i.imgur.com/gsxdaM1h.jpg)
噓 : 交通部就是爛！！！8F 12/04 15:42
→ : 前天台三又出事了，不要出來害人9F 12/04 15:43
噓 : 貿易壁壘10F 12/04 15:43
推 : 可以啊 退出WTO就可以修法禁止了11F 12/04 15:49
噓 : 因為加入who啊 有種退出啊 笑死 這麼危險禁學長 禁12F 12/04 15:51
推 : 直接禁止賣重機就好了13F 12/04 15:51
→ : 小黃好不好14F 12/04 15:51
噓 : 跟我想法不一樣 就直接禁止 四輪大爺這麼屌15F 12/04 15:55
→ : 因為現在禁止阿。16F 12/04 16:09
→ : 退出wto 全民一起死絕對舉雙手贊成
政府不是白癡 當然知道修掉就得退wto 跟dpp 一樣 只要修憲台獨 對岸馬上打 所以兩種問題本質一樣 就是卡在中間不上不下 妳也不能拿我怎樣 就是預測到其他更嚴重的後果 所以才有意識型態在亂搞啦17F 12/04 16:16
政府不是白癡 當然知道修掉就得退wto 跟dpp 一樣 只要修憲台獨 對岸馬上打 所以兩種問題本質一樣 就是卡在中間不上不下 妳也不能拿我怎樣 就是預測到其他更嚴重的後果 所以才有意識型態在亂搞啦17F 12/04 16:16
推 : 已經禁止了啊，重機素行不良，社會觀感差，目前不開放22F 12/04 16:26
噓 : 我在此鄭重宣布，禁止出車禍！誰贊成誰反對？24F 12/04 16:40
噓 : 我宣布因民不聊生 接下來不用繳稅25F 12/04 16:43
推 : 快開放啦 我要看影片26F 12/04 17:03
噓 : 重機就是要飆啊 不然怎麼猴27F 12/04 17:20
![[圖]](https://i.imgur.com/dn5p9i0.jpg)
噓 : 就像只有台灣汽車5000就要保養一樣嗎30F 12/04 17:55
→ : 連試辦都沒有，寧願做民調，結果民調出來一堆人不知道早就通過，後面還寫低端跟老人在反對，笑死，擺明就是要人民自己吵架，火別燒到交通部其他隨便31F 12/04 17:55
推 : 猴子先改變自己的刻板印象吧！至少台七乙搞笑。因很多猴子在國道真的很可怕34F 12/04 18:12
→ : 現在不就是禁止嗎？36F 12/04 18:19
→ : 我覺得鋁罐車也要禁 安全係數不夠的車也要37F 12/04 18:20
推 : 我是建議禁掉重機後國際道路公約也退一退，不要在拿國際駕照去國外殺人了38F 12/04 18:25
噓 : WTO?40F 12/04 18:26
![[圖]](https://i.imgur.com/gDOPPFqh.jpg)
→ : 現在是法律通過可以，但是交通部規定不行，規定與法律抵觸者無效不是嗎？45F 12/04 19:02
推 : 其實沒有牴觸，因為法律寫說要開放重機行使在公告開放的路段，開放的路段由交通部決定，但有人擺爛，所以現在就是處於一個法律上開放但實際上沒有公告路段的疊加狀態47F 12/04 20:27
→ : 因為立法委員
修法開放重機和性專區 能多拉一些票
提案修法過後誰想再提反對意見 關心的人很少
甩鍋給地方政府和主管機關後 就沒人會罵立法委員了但實際執行的要面對的是其實當你想要依法去開放特定的專區或路段的時候
排山倒海的多數反對意見和想好配套
吃力不討好51F 12/04 21:27
修法開放重機和性專區 能多拉一些票
提案修法過後誰想再提反對意見 關心的人很少
甩鍋給地方政府和主管機關後 就沒人會罵立法委員了但實際執行的要面對的是其實當你想要依法去開放特定的專區或路段的時候
排山倒海的多數反對意見和想好配套
吃力不討好51F 12/04 21:27
→ : 別配套了，一堆三寶跑到最外側迴轉，我都想是不是兩段式左轉習慣了。59F 12/04 22:41
推 : 想要讓他上的可以找到理由 不想讓他上的也可以找到61F 12/04 23:18
→ lain2002 …
→ : 理由 反正就這樣吵不完63F 12/04 23:19
→ : 因為法律是給WTO看的 不是要拿來執行的 這就是華國64F 12/04 23:50
推 : 重機仔是不是時不時就要發一篇刷存在感65F 12/05 00:36
推 : 哪像四輪每天國道爭取曝光率：）66F 12/05 05:26
→ : 當初的訴求就是減稅/開放路權，政府選擇了開放路權但不給你上67F 12/05 10:24
噓 : 我寧願重機的稅退給你也不要給你拿雞毛當令牌69F 12/05 11:23
推 : 版主該做事了吧 這一系列不是汽車的話題 該刪了吧70F 12/05 12:37
噓 : 我建議不分車種三年內有違規記錄的都不能上國道，你說好不好？71F 12/05 12:56
噓 : WTO:當林北吃素？73F 12/05 13:30
--
作者 THEKIN 的最新發文:
- 73F 13推 16噓
![]()
最近剛好有買冷氣的需求，鎖定要買國際牌K系列的冷氣了，去大賣場問了下價格，發現店員對這次的五倍券活動也不是很滿意，提出一個私下的方式。 就是先借你等額抵用券，再花相同金額的5倍券，拿到新的券再還店員。 …73F 25推 1噓![]()
先說我會。 黃國昌在立院的四年值得我再給他下一次的機會，他立下了身為立委最好的標竿與典範，立委不是來作選民服務、跑紅白帖、喬工程標案；而是站在政府對立面去監督執政，建立好的、更新過時的法案，行使人民賦 …611F 327推 18噓
