作者 hahathisisme (哈哈這我)
標題 Re: [討論]李安與諾蘭的差異
時間 Thu Apr 11 14:54:43 2024


題材當然是最關鍵的因素。

奧本海默對於全世界的重要性 嚴肅性 菁英性
都大於大概只有美國人會知道的比利林恩
或者虛構科幻的雙子殺手

這帶動了電影商業價值中最重要的票房

加上奧本海默題材包含的菁英性
對於善於利用文字 媒體 輿論的評論界
更是正中下懷

28億人口的印度跟中國
消費力勉強跟十億人口的歐美相等
這就是菁英性的重要性之一

大概沒有一個題材能比奧本海默巨大了
然後諾蘭又拍得那麼好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.97.69 (臺灣)
※ 作者: hahathisisme 2024-04-11 14:54:43
※ 文章代碼(AID): #1c5uarqi (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1712818485.A.D2C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]李安與諾蘭的差異
04-11 14:54 hahathisisme
Ebergies: 比利林恩我有去看但現在完全想不起來在演啥
所以故事應該蠻重要的吧1F 04/11 15:04
hahathisisme: 其實如果以李安身為好萊塢導演的角度來看 他多拍美國常民主題的電影 是為了向美國社會傳達他雖然身為華人 但卻可以駕馭不同種族文化題材的能力 所以他拍woodstock 冰風暴 斷背山 與魔鬼共騎…3F 04/11 15:08
kimula01 
kimula01: 比利那片只記得跟那了女啦啦隊的那一段7F 04/11 15:38
yuanwu: 同上.8F 04/11 15:48
EKman: 比利林恩最棒的是中場表演那一段,看電視無法體會那個效果9F 04/11 16:38
weiike: 比利林恩超讚,史都華也很棒,票房影評雙輸太悲催12F 04/11 22:05
aislenway: 比利林恩題材本身格局太小  最多都只能算小品而已13F 04/11 23:05
EKman: 小題材有甚麼關係呢,家庭三部曲不都是嗎?14F 04/12 00:16

--
作者 hahathisisme 的最新發文: