作者: HuangJC (吹笛牧童) 在 PTT car 板的發文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(10) 2022年(10)
※ 選擇看板: 所有看板(148) Gossiping(133) car(10) MAC(2) movie(1) fastfood(1) Miaoli(1)
※ 選擇看板: 所有看板(148) Gossiping(133) car(10) MAC(2) movie(1) fastfood(1) Miaoli(1)
在car板第10篇~第1篇
![]()
→ Ccsteeker : 前幾次討論這樣都有人認為跟政府無關，到底哪裡無 11/27 07:06 → Ccsteeker : 關？請大家多鼓勵政府民代做出正確的交通政策選擇 11/27 07:07 …147F 20推- 如題 在 頭份到桃園新永和市場，這個路線題目裡 數週前我有需要開這條路線，白天和現在還好，塞不塞車都一樣，教的就這個 我一開就判斷錯誤下不了高架，只好繞去機場方向又繞回來了 很悲慘 Orz 有人說，g …58F 23推 3噓
![]()
有一次在找停車位，很驚訝的發現竟然有接近十字路口的停車位 ｜ ｜ ｜ ｜ ＋ ＋ ＋ ＋ ｜ 我｜ ｜ 後｜停 ｜ ｜ 停 ＝ 停車位 我 ＝ 我車 後 ＝ 後車 路寬我沒畫出來，是四線大道，塞滿車 …117F 29推 7噓![]()
看到有人提出，快速道路，公路，有不同的法規 對於加速道可不可停止，要不要加速通過，竟然有不同規定 蠻擔心的，因為考完照都幾十年了，早就變成一把大雞腿 我怎麼可能記得那些差別？！ 不過我突然領悟到一件事 …100F 21推 1噓- 拉鋸戰 意思是雙方都在爭 上一個拉鋸的是數位相機和手機 手機當然也可以拍照，而且沒有大鏡頭，數位相機在拍照上一定贏 但數位相機笨重，平時也不方便帶；手機一定隨時帶著 好啊，不認輸是不是？那就來拼拼看啊 …237F 24推 4噓
![]()
車道分割到底合不合法，莫衷一是，目前以法院判例為可行，但就是沒有細節 在沒有細節之下有網友自行詮釋，認為"只要沒撞到都是合法"， 已經沒有安全距離的規範 在影片 中，就是有網友認為 …102F 24推 2噓- 我也很寶貝我的車 一直都沒擦撞 下面就來教大家怎麼'開車' 第一次嚴重擦撞，是載兩個妹子去盧山泡溫泉 從新竹開到盧山，第一次開這輛挑戰山路，一路都沒事 下車後因為坐很久的車，停車時 …46F 28推 1噓
![]()
這個問題算拖很久了吧！ 每次有什麼交通爭執，然後就有人說：是政府宣導的啊，要機車靠右 我回：以前或許是的，但現在宣導混流 有人回：誰說的，警察抓我時還是要我靠右 ... 這種人就是不懂，政府不是一個人 …99F 26推 6噓![]()
老司機。。。 我以前載過正妹，正妹真是超級導航 我沒去過的店，她去不知幾次了；一定貴，但也好吃 一進去店員就像在看 VIP 別人要排隊，她可以插隊 後來進到爬枕頭山她也很會'導航' …48F 24推 1噓![]()
大家好，這裡要討論的是傳統油車，而不是電或油電車 最近因為放到沒電，重新充電，和有電池專業的同學討論 發現一個問題：這段電路是不是沒有仔細檢討？ （油電或電車是較新的設計，會有完整檢討） 原因在於，當 …75F 27推
