作者:
didi0909 (asabulu)
111.242.210.92 (台灣)
2023-10-18 00:04:50 → LI40: 怎麼不叫中國接 11F 10-18 00:15
→ LI40: 政治不正確是指埃及不開放通道給加薩人嗎? 18F 10-18 00:19
作者:
Atima 1.163.241.86 (台灣)
2023-10-17 22:03:32 推 LI40: 該放OP了 95F 10-18 00:18
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-10-17 21:47:47 推 LI40: 混淆偷渡概念就免了 要不然會搞成俄羅斯=哈瑪斯會更簡單喔 37F 10-17 23:06
→ LI40: 就亂混淆而已 反正一句推文胡扯亂比也不用成本 43F 10-17 23:12
作者:
kenny781558 203.69.170.108 (台灣)
2023-10-16 09:32:43 → LI40: 以色列本來就不會長期佔領啊 以方要的只是摧毀哈瑪斯的軍事能力並控管武器進出 456F 10-16 11:14
→ LI40: 不過也可以理解某些看到影就急著進來高潮就是 466F 10-16 11:16
→ LI40: 哈瑪斯都在擋平民往南疏散了 494F 10-16 11:23
→ LI40: 反正就看到影急著進來高潮的 513F 10-16 11:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
will7582 (Will)
59.115.200.149 (台灣)
2023-10-15 17:56:06 推 LI40: 奇怪 怎麼有人自己開別的話題被打臉就whataboutism 89F 10-15 18:22
作者:
njong (斬風)
111.251.7.135 (台灣)
2023-10-15 11:55:26 → LI40: 要談法理先了解以色列建國之前叫做英屬巴勒斯坦託管地 再前面是鄂圖曼帝國以及當地的原生猶太人吧 135F 10-15 15:52
→ LI40: 另外巴勒斯坦這個國家甚至在1988年才出現 138F 10-15 15:53
→ LI40: 憑甚麼?怎麼不先問那堆阿拉伯國家憑甚麼代表巴勒斯坦人入侵猶太人的區域? 140F 10-15 15:54
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
randy225 (資方打手)
61.230.116.130 (台灣)
2023-10-15 10:00:53 推 LI40: 某y可以順便把在住宅區發射火箭、阻止平民南撤還謊稱是以色列攻擊撤離車隊的哈瑪斯放進來比阿 71F 10-15 11:16
作者:
randy225 (資方打手)
61.230.116.130 (台灣)
2023-10-15 10:27:12 推 LI40: 伊朗有 無干預過中東什麼事情嗎?Coser派那麼開心 49F 10-15 11:02
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.233.233 (台灣)
2023-10-15 10:14:17 → LI40: 某y不譴責哈瑪斯攻擊加薩平民、阻止平民撤離跟謊稱以色列空襲撤離車隊嗎? 39F 10-15 10:54
→ LI40: 你自己昨天狂貼圖跟我說是半島電視台講的?你連報導些什麼都不知道喔 43F 10-15 10:56
作者:
wangrg (孤身不寂寞)
122.116.188.181 (台灣)
2023-10-15 09:51:53 噓 LI40: 直接胡扯滑坡不會比較有理 要不然怎麼不講阿拉伯是不管國際方案的主動攻擊方 而俄羅斯是侵略戰爭發起 29F 10-15 10:51
噓 LI40: 直接埋伏打爆哈瑪斯大規模入侵不是更能提升政府信心度 也能發動反擊戰爭 將計就計還讓自己不滿度升 39F 10-15 11:09
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-10-15 00:47:30 推 LI40: 惟他本人長期居住在卡達 3F 10-15 00:49
作者:
a86425380 (瑞斯叔叔)
101.10.113.237 (台灣)
2023-10-15 00:16:04 推 LI40: 第三個影片是傳聞中哈瑪斯所宣稱的以色列空襲撤離 9F 10-15 00:26
→ LI40: 看起來不像飛彈或導引炸彈炸的 11F 10-15 00:27
→ LI40: 如果不是被空襲而是像車子自爆或土製炸彈的話 那代表哈瑪斯謊言很可能又要+1了 28F 10-15 00:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
darkstar07 (高級大法師)
123.194.169.106 (台灣)
2023-10-14 21:33:17 → LI40: 一定會圍住台軍? 37F 10-14 21:56
→ LI40: 這也太誇大漁船能力跟UAV能力了吧 80F 10-14 23:24
→ LI40: 漁船配無人機這樣若有這麼神 那烏克蘭跟俄羅斯這樣搞對方海岸線跟船隻就好了 還需要這麼麻煩嗎 還每艘塞10架柳葉刀 85F 10-14 23:26
作者:
a86425380 (瑞斯叔叔)
101.10.113.237 (台灣)
2023-10-14 20:50:31 → LI40: 哈瑪斯也宣稱綁架人的不是他們是平民去綁的 所以稍微考量一下哈瑪斯的說法吧 68F 10-14 21:19
→ LI40: 而且哈瑪斯更呼籲加薩人不要撤離 72F 10-14 21:20
→ LI40: 先考量一下哈瑪斯說法的真實性如何 75F 10-14 21:20
→ LI40: 而且以色列延長撤離時間的現在 去阻止平民撤離徒增 129F 10-14 21:34
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.25.5 (台灣)
2023-10-14 20:31:52 推 LI40: 最新版本好像多了一條海岸線 2F 10-14 20:34
作者:
leawweikeng (乾爹又不能吃)
103.78.35.54 (馬來西亞)
2023-10-14 19:27:45 → LI40: 那時候的該區域政權是英屬巴勒斯坦託管地 94F 10-14 21:02
→ LI40: 181號決議也沒有規劃要求哪個族群要被迫離開兩國的任一國
而決議後不久阿拉伯聯軍就開打而爆發第一次中東戰爭 阿拉伯聯軍裡頭沒有國家叫做巴勒斯坦 97F 10-14 21:09
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.141.64 (台灣)
2023-10-14 19:04:01 推 LI40: 布丁有對亞美尼亞評論過嗎? 7F 10-14 19:12
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-10-14 15:06:34 推 LI40: #1b64b-EZ (Military)
雖然是統計到9/30的 39F 10-14 18:48
作者:
njong (斬風)
1.171.92.191 (台灣)
2023-10-14 18:05:40 → LI40: 原本都是英屬巴勒斯坦託管地的控制區域喔 355F 10-14 21:46
→ LI40: 打臉?第一次中東戰爭叫做以色列贏得不光彩?太扯了吧 光第一次阿拉伯聯軍在初期軍事大優勢情況下都滅不掉剛統合成立的雜牌以色列IDF 扯過一個月後才開始的聯合國停火令?更不用說阿拉伯國家自己各派 426F 10-15 11:48
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.3.240 (台灣)
2023-10-14 13:47:09 推 LI40: 看起來鵝群送很大 7F 10-14 13:54