作者:
sigmaaldrich (專賣化學藥品)
42.64.232.109 (台灣)
2014-09-25 07:36:02 → TonyQ: 至少可以強化勞工參與工會意願. 6F 09-25 07:55
作者:
tedpc (cpdet)
59.127.170.135 (台灣)
2014-09-23 23:39:53 推 TonyQ: 珍奶+1 22F 09-24 04:36
作者:
cul287 (希悠)
1.165.118.190 (台灣)
2014-09-21 21:07:45 推 TonyQ: 代步車跟有錢的確沒關係,但保時捷就跟有錢有關係了 19F 09-21 21:11
作者:
diego99 (誰是我的小天使?!)
118.171.101.58 (台灣)
2014-09-21 10:00:35 噓 TonyQ: 自己的競選團隊都不清楚。。。 106F 09-21 10:38
作者:
Huntelaar (Klaas Jan Huntel)
140.112.24.28 (台灣)
2014-09-17 14:29:33 噓 TonyQ: 你這招用第二次了 183F 09-17 14:42
作者:
arno812 (arno)
211.75.167.205 (台灣)
2014-09-17 12:07:11 推 TonyQ: 支持,公開透明。連勝文一天不回應財產問題,風頭一天沒過 23F 09-17 12:12
作者:
taipeixcity (江長飛)
42.70.192.191 (台灣)
2014-09-16 17:23:54 推 TonyQ: 我挺一下 allyours ,我相信這是辦公室同 AP。=_= 330F 09-16 17:36
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
61.231.96.72 (台灣)
2014-09-14 14:43:45 → TonyQ: 我是覺得這篇太看輕這些東西裡面的技術成份了。:Q 54F 09-15 05:26
作者:
kim (@@@@@@@)
36.231.108.168 (台灣)
2014-09-14 21:49:01 噓 TonyQ: littlehero "研究經費" 26F 09-14 22:24
→ TonyQ: 法規講得很清楚,都需要經過行政人員核銷。 35F 09-14 22:27
… 共有 158 則推文,點此顯示
作者:
jianganrong (姜安蓉)
140.112.218.71 (台灣)
2014-09-14 20:57:53 → TonyQ: 美國人也會有 lol watsup 之類的用詞啊 289F 09-14 21:58
→ TonyQ: 對我們來說那其實是一樣的東西 就一堆縮寫 296F 09-14 21:58
作者:
slent67 (史蘭特67)
114.43.220.25 (台灣)
2014-09-14 21:49:20 噓 TonyQ: 屁話...鬼才信。 58F 09-14 21:34
作者:
nektsu2 (N)
111.81.52.170 (台灣)
2014-09-11 16:34:07 推 TonyQ: @a1122334424 重點是這個帳戶提攜後進連連陣營的團隊都有 22F 09-11 16:37
作者:
nothing2lose (nothing to lose)
111.81.123.121 (台灣)
2014-09-11 16:15:05 推 TonyQ: 這也太弱了 XD 161F 09-11 16:24
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.166.158.140 (台灣)
2014-09-10 03:09:10 → TonyQ: @chenn SO ? 13F 09-10 04:47
→ TonyQ: 對, so what ? 15F 09-10 04:48
→ TonyQ: @ttt95217 其實我很包容啊,我說了他有權利表達囉
@ttt95217 我想我沒有針對他的言論作什麼批評,只表 91F 09-10 06:00
→ TonyQ: 達我自己覺得這個想法沒有問題而已喔。 94F 09-10 06:00
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.162.61.162 (台灣)
2014-09-10 00:20:15 推 TonyQ: 基本上柯語錄的最後一句就說裡面所有的說法都是開
玩笑的,聽聽就好不要當真。 109F 09-10 02:48
作者:
ao6qup3 (小D)
111.80.151.226 (台灣)
2014-09-08 14:53:29 推 TonyQ: @icelaw 兩個能力都不好?那反駁一下這篇如何?
#1K3JnBwB (Gossiping) 39F 09-08 15:36
作者:
shyboy945 (Eric)
36.232.212.198 (台灣)
2014-09-08 01:09:51 推 TonyQ: 台灣人當然是台灣主人! 262F 09-08 03:39
→ TonyQ: @Wunscha 要批可以,拿點有料得論述出來吧 293F 09-08 05:05
→ TonyQ: @Wunscha 沒啊,你不想理性討論意見就沒參考價值,很單純。 301F 09-08 05:21
作者:
littlehero (翻滾吧!台灣)
123.193.186.119 (台灣)
2014-09-07 22:50:31 推 TonyQ: 推,這篇的法律引用的確指出前一篇的盲點是對的。 45F 09-07 23:06
作者:
mmkntust (老王廚房)
118.233.81.57 (台灣)
2014-09-07 11:54:29 → TonyQ: #1RYHn1DJ (Tech_Job) 版規二 引戰、挑釁
#1RDuSQjz 版規二 人身攻擊
(gogoPro)
#1RDuSQjz MBenz 版規二 人身攻擊
#1RE7twf3 APPiiER 版規二 人身攻擊 709F 09-01 09:04
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.166.100.152 (台灣)
2014-09-06 21:19:16 → TonyQ: 問題不在你看不看得懂啊,是這群資訊人很有影響力..
這些資訊人看得懂,願意挺,就能影響很多人了。 3F 09-06 21:02
→ TonyQ: 不然舉個例子,你會覺得 g0v 作的東西沒有影響嗎? 6F 09-06 21:03
→ TonyQ: 當然這例子裡面 g0v 比較中性,不過別小看資訊人 8F 09-06 21:04
→ TonyQ: @greedypeople 這些資訊人有能力再把資訊往群眾推 10F 09-06 21:05
… 共有 14 則推文,點此顯示