作者:
Katsuyuki118 (勝之・改)
114.136.245.141 (台灣)
2024-03-12 11:22:03 → Zzell: 實務上根本幾乎不會搞混吧,因為作品都會敘述生物習性 81F 03-12 11:37
→ Zzell: 真的同時出現在區分譯法就好 85F 03-12 11:37
作者:
bosGODton (明月清風誰與同坐)
49.215.56.192 (台灣)
2024-03-09 18:10:49 → Zzell: 展望ai可以 但不要看著chatgpt還是sora就無限大吹任何技術擴大想像都可以是game changer
但最終都會遇到不一定能跨過的瓶頸
再來cuda不是只是用gpu運算的一個平台而已嗎
他不是什麼AI的底層codeㄅ 57F 03-09 21:06
作者:
lokazdszone (人一月刀俞)
61.227.224.181 (台灣)
2024-03-07 17:54:20 → Zzell: 先不管paul內心想法如何 電影很明顯那些都是演出啊不是什麼黑化腐化
paul的不想領導來自於他對於自身預言的理解
他認為他當上救世主就會生靈塗炭 不是什麼左右派
最後願意南下的心境轉變 描述多到必須跳剪犧牲節奏 5F 03-07 18:21
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
medama ( )
1.200.2.241 (台灣)
2024-03-07 15:17:24 → Zzell: 就目前試閱和譯者過去的作品來看...只能說閱讀體驗不是很好我感到譯者完全沒在理會中文身為一個語言的流暢性和美感
翻譯的目標只求意思可讀懂、勉強通順即可
比較抽象一點就是感覺不到譯者該有對文字的態度在裡面 96F 03-07 17:50
→ Zzell: 白話一點就是滿滿的翻譯腔 101F 03-07 17:53
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
khfcgmbk (三毛兒)
49.216.28.92 (台灣)
2024-03-05 17:24:25 推 Zzell: 不懂難度在哪 只是容易沾手而已 58F 03-05 17:44
作者:
egrlanm (紅心國王)
111.240.144.169 (台灣)
2024-02-29 10:01:49 → Zzell: UE5 才出多久 這作不用無比正常吧 不一定是技術問題 207F 02-29 17:02
作者:
uei1201 (新八)
111.82.109.159 (台灣)
2024-02-26 11:26:16 推 Zzell: 我inzone buds有單邊耗電快的瑕疵 跟xm4當時很像 還沒送 58F 02-26 22:26
作者:
xephon (′・ω・`)
60.250.142.217 (台灣)
2024-02-23 16:17:51 推 Zzell: 長期沒賺錢哪有什麼長期本益比 == 44F 02-23 19:01
作者:
s900098 (冰冰的)
106.146.12.3 (日本)
2024-02-21 08:15:43 → Zzell: 船公司也可以說漲就漲 看報價怎麼報的
爆倉的時候只要收你保證上船的vip費就是變相漲價
你不給漲就慢慢等 這玩法疫情間都練得爐火純青了
客戶也沒什麼抱怨的立場 因為平常殺價多兇有多兇 119F 02-21 13:19
作者:
XBTX (XBTX)
123.194.218.22 (台灣)
2024-02-21 04:19:31 → Zzell: 劇情偏無聊 主線因為角色等級低很容易膩
純論打怪的爽快感甚至不如神之天平(僅論劇情主線中)
打王無限接關沒有緊張感(但如果不能無限接會卡爆)
boss設計上沒有什麼難度平衡可言 只求帥度 1F 02-21 04:29
作者:
fishgift 1.165.248.43 (台灣)
2024-02-20 19:19:29 → Zzell: 不愛男女主角(個性太無聊)後面四集變成老套狗血看得很痛苦 318F 02-21 00:49
作者:
descythe (...)
111.71.212.196 (台灣)
2024-02-16 22:14:17 → Zzell: x95L oled的低亮度和抗反光對我來說沒有任何誘因
一般亮度的環境下,靠sony的local dimming就夠了
oled的反光* 16F 02-16 23:31
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-02-05 15:07:13 推 Zzell: 只要沒有用人頭帳戶要怎麼違法,這種管下去台股就沒人玩了,說要抓的知道自己在說啥嗎 187F 02-05 18:23
推 Zzell: 除非妳跳出來自己承認我是惡意操縱股價,否則要怎麼證明故意 193F 02-05 18:40
作者:
zxcmoney (修司)
1.170.117.189 (台灣)
2024-02-05 02:30:04 → Zzell: 這是在認真討論嗎== 7F 02-05 02:46
作者:
headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ )
101.10.47.30 (台灣)
2024-02-04 22:14:48 → Zzell: 擬真可以扯到實際上損害的權益可多了 不要造樣造句搞笑 24F 02-04 22:25
→ Zzell: AI跟二次元怎麼變成互斥的東西 名詞定義都沒弄清楚== 40F 02-04 22:29
→ Zzell: 隨便舉個例子 如果擬真合法 拍真人描圖也合法了 50F 02-04 22:30
→ Zzell: 拍真人修個圖說我AI也合法了 這潛在的損害很明白易懂吧 53F 02-04 22:30
→ Zzell: 虛擬兒少相關法條很模糊 看法官自由心證 60F 02-04 22:33
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
peterturtle (彼得龜)
115.165.192.240 (台灣)
2024-02-04 21:24:59 → Zzell: 是說大家知道美國最高法院20年前就判取締虛擬兒色違憲了嗎 33F 02-04 21:44
→ Zzell: 所以美國現在明文上虛擬(非擬真)兒色是合法的 35F 02-04 21:45
→ Zzell: 從頭到尾每個人的底線就是合法性 社會觀感從來不是重點吧 43F 02-04 21:47
→ Zzell: 美國明面上就算合法但也沒有人敢碰兒色 但他還是合法
代表你可以偷偷看 在私人論壇分享不會被抓被下架 54F 02-04 21:48
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
sscck5 (帶上她的眼睛說了說了)
114.32.66.65 (台灣)
2024-02-04 03:25:32 → Zzell: 高層直接被殺光 省得解釋一堆組織架構 12F 02-04 04:11
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.171.148 (台灣)
2024-02-02 09:26:41 → Zzell: 好萊嗚怎麼拍不出日片感 119F 02-02 17:26
作者:
Kashionz (空阿哭啊Peko)
118.166.223.7 (台灣)
2024-02-01 01:38:15 → Zzell: 這真的還好 難的是持續
D5那張所有繪畫課本都會叫你這樣畫 你DAY1畫出來也可以
而且畫圖最簡單的就是臉惹
畫上去再反覆修正跟少筆完成也是天差地遠
難度也是* 11F 02-01 01:44