作者:
gnest (海邊漂來的鳥巢)
36.229.88.183 (台灣)
2013-06-08 23:43:08 推 a1122334424: 你阿肥阿w 3F 06-08 23:44
作者:
bangbangleg (鍵盤姊姊)
180.177.45.25 (台灣)
2013-06-08 23:38:47 推 a1122334424: 一樓好直接ww 7F 06-08 23:39
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
114.27.31.160 (台灣)
2013-06-08 16:41:13 推 a1122334424: ㄋㄟㄋㄟ 讚 3F 06-08 16:42
作者:
ewings (火星人當研究生)
114.137.78.155 (台灣)
2013-06-04 00:34:05 推 a1122334424: 為了避免種族歧視 某種層面上就是一種種族歧視 10F 06-04 00:36
→ a1122334424: 十誡指是參考用 不是必然的條件 16F 06-04 00:36
→ a1122334424: 左轉 龍騎士07板 18F 06-04 00:37
→ a1122334424: 第九項 偵探的朋友怎麼這麼可憐www 23F 06-04 00:37
推 a1122334424: 說實話 這些都是為了讓推理小說的挑戰公平 30F 06-04 00:40
→ a1122334424: 理論上 讀者應該可以和偵探一樣推出兇手 但實際上... 32F 06-04 00:40
作者:
qls (真心祝福 你的暱稱很浪漫)
114.25.204.7 (台灣)
2013-06-04 00:01:34 推 a1122334424: 巴巴 阿扁下台 9F 06-04 00:02
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.34.41.207 (台灣)
2013-06-03 23:23:01 推 a1122334424: 衛斯理是我們的王! 11F 06-03 23:31
作者:
kingofptt (優文製造機)
123.193.50.152 (台灣)
2013-06-03 23:17:57 推 a1122334424: 收到又不會怎麼樣? 告的成再說吧 12F 06-03 23:20
作者:
l6cm (小兵)
140.112.6.109 (台灣)
2013-06-03 21:26:47 推 a1122334424: 告錯人 還蠻蠢的 9F 06-03 21:32
作者:
ILOVEWAVE (o'_'o)
125.230.91.166 (台灣)
2013-06-03 00:34:31 推 a1122334424: 大三吧 還真有種 9F 06-03 00:37
作者:
chiefchief (Work It!!! )
1.162.145.39 (台灣)
2013-06-02 17:48:24 → a1122334424: obov: 8F 06-02 17:49
作者:
RunDLL32 (孤心冰淚)
175.182.55.107 (台灣)
2013-06-02 15:59:38 → a1122334424: obov不是一直都這樣嗎ww 8F 06-02 16:02
作者:
Horre (←↑→↓ Ctrl+C Ctrl)
114.26.219.192 (台灣)
2013-06-02 13:43:25 推 a1122334424: 四頁一瞬間www 501F 06-02 13:45
作者:
Sephi01 (王先震)
220.135.198.70 (台灣)
2013-06-02 10:28:04 推 a1122334424: 為什麼看完文章的推文會變這樣@@ 5F 06-02 10:34
作者:
chuntien (chuntien)
116.59.95.137 (台灣)
2013-06-01 20:16:26 推 a1122334424: 針灸? 153F 06-01 20:58
→ a1122334424: 本草綱目就那個年代來說很了不起阿@@ 157F 06-01 20:59
作者:
zDavi (你要加油喔!)
123.195.226.198 (台灣)
2013-06-01 20:07:15 推 a1122334424: 早就教你要先申請黨證了 12F 06-01 20:11
作者:
ewings (火星人當研究生)
114.136.41.220 (台灣)
2013-06-01 17:07:11 → a1122334424: 清朝嗎 其實中後期也算中國了吧 沒什麼人再喊反清復明不能否認的是 西醫(或你口中的現代醫學)發展確實快速科學的力量確實強大 4F 06-01 17:11
推 a1122334424: 那是因為太腐敗了吧@@ 創立民國 平均地權才是真的 15F 06-01 17:17
推 a1122334424: 死人那就是另一個層面的問題了@@ 20F 06-01 17:21
推 a1122334424: 把話看完 i大是在反諷@@ 23F 06-01 17:26
推 a1122334424: 拿死人當例子其實不太好 牽涉太廣 不如拿某些絕症 31F 06-01 17:29
推 a1122334424: 哪個比較有用->應不應該存在 這種邏輯也很怪吧 56F 06-01 17:40
推 a1122334424: 科學革命? 130F 06-01 19:02
作者:
tony1986 (鍵盤中醫)
114.45.233.222 (台灣)
2013-06-01 15:51:35 推 a1122334424: 中藥很多也是經過以前多次人體實驗證明有用的吧 6F 06-01 15:55
→ a1122334424: 西藥一般智感冒都是抑制症狀 讓身體免疫系統自行運作 11F 06-01 15:56
推 a1122334424: 憑實驗證明阿 所謂科學就是 可重複實驗 可自原其說 17F 06-01 16:02
→ a1122334424: 至於信不信是你家的事 20F 06-01 16:02
→ a1122334424: 那個時代怎麼可能有www 你好拿這個東西說嘴
就像 一百多年前的物理沒有量子概念一樣 還有沒有用? 25F 06-01 16:04
→ a1122334424: 沒有人否定西醫的好處阿@@ 只是說中醫一無可取? 31F 06-01 16:06
推 a1122334424: 什麼意見都可能有阿@@ 幹 不過認真就輸了 36F 06-01 16:08
→ a1122334424: 我倒覺得話不能說的太滿 中醫也不是什麼都能治
至少古人就絕對沒有碰過H7N9www 54F 06-01 16:19
作者:
huzhou (huzhou)
60.190.174.114 (中國)
2013-06-01 14:05:21 → a1122334424: 傳銷活動是什麼?? 嘛 不過一般都知道是騙人的吧? 7F 06-01 14:06
作者:
lahabala (王星星)
118.168.167.52 (台灣)
2013-05-31 23:05:17 → a1122334424: 犯後態度一樣的話,一般單純酒駕不可能判比酒駕傷人重 38F 05-31 23:08
作者:
shenkan (一個)
36.234.7.150 (台灣)
2013-05-31 20:28:35 推 a1122334424: 數據回不來了吧... 應該全部都刪光光了??? 163F 05-31 22:07