→ abc1332002: 颱風還沒來，家裡就淹水，你這些基隆朋友先怪網路上嘲諷的人，不怪縣市首 3F 61.228.65.23 10-03 17:40
作者:
jack5210 (想清楚自己要什麼)
103.192.80.222 (澳大利亞)
2024-09-28 08:32:42 → abc1332002: 12樓，原來在職專班論文抄襲跟貪污圖利大財團在你眼中是同等的罪。 16F 61.228.71.163 09-28 08:44
作者:
NewPacers (Mr.31)
220.128.141.183 (台灣)
2024-09-16 20:42:24 → abc1332002: 你誤會了，那不是母法，是台灣省的施行細則，母法是都市計畫法。 2F 42.70.68.240 09-16 20:48
→ abc1332002: 一樓是對的，台北市有自己的施行細則。包括《臺北市都市計畫施行自治條例》跟《臺北市土地使用分區管制規則》 5F 42.70.68.240 09-16 20:49
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.9.71.53 (台灣)
2024-09-13 00:45:01 → abc1332002: 建議你先去搞清楚什麼叫心證，不然很好笑。 4F 36.228.238.199 09-13 00:46
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
101.10.5.169 (台灣)
2024-08-28 11:14:53 → abc1332002: 說高虹安第一時間就被扣押的是在再洗大家記憶嗎？當時週刊媒體都連續幾天報導，檢調都沒有動作，甚至還發生Line 串證，說上面有人會搞定司法，還有咖啡潑電腦滅證，要洗記憶也太誇張。 58F 36.228.192.89 08-28 11:33
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.24.211 (台灣)
2024-08-06 21:57:25 → abc1332002: 大法官的設計，其中一個重要目的就是要來對抗民意的，所以才有抗多數困境的問題，要大法官順應民意之外，講不出其他法學道理，輸了也剛好。 1F 36.228.224.137 08-06 22:01
作者:
xamous (一天死去一點)
101.10.63.66 (台灣)
2024-05-13 11:38:44 → abc1332002: 你要廢考監有跟國民黨討論過嗎XD 9F 111.71.60.23 05-13 11:41
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-05-13 11:08:04 → abc1332002: 大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的運作，法庭上是檢察官面對加害人
你說的法官要被害人跟加害人坐下來談，到底是哪個時空發生的事情
而且真的空白說白話，如果如你所說最 5F 111.71.60.23 05-13 11:16
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
goldsingle (大俠愛吃漢堡包)
101.139.32.120 (台灣)
2024-05-13 10:57:37 → abc1332002: 以台灣政治時事的習慣，起訴後通常名聲就全毀了，無罪也拉不回來。另外圖利罪不用對價關係，圖利罪比貪污容易成罪很多。 5F 111.71.60.23 05-13 11:02
作者:
waynecode (韋恩咖啡)
60.250.65.252 (台灣)
2024-05-13 10:58:04 → abc1332002: 經過這次總統大選，看到版上選前這麼熱，選後這麼安靜，還能相信白沒有網軍，真的很純。 6F 111.71.60.23 05-13 11:00
作者:
didder (dider)
218.172.139.237 (台灣)
2024-05-13 10:59:43 → abc1332002: 要酸也要搞清楚，大法官不審個案，而且這案件高機率是國民法官。還是又要說那些國民就是恐龍。 17F 111.71.60.23 05-13 11:06
→ abc1332002: 國民法官不可以有律師身分 要黑國民法官也搞清楚人家的制度。 25F 111.71.60.23 05-13 11:07
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mainsa (科科)
180.217.0.181 (台灣)
2024-02-12 23:09:51 推 abc1332002: 先說我也覺得「大法官宣告20歲門檻違憲會自動降成18歲」這論點很荒唐。但是大法官的確有宣告憲法條文違憲的，可以參考釋字499號。 124F 61.228.68.38 02-13 00:14
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.27 (台灣)
2024-01-23 16:03:23 → abc1332002: 例子實在不好，民進黨當時雖然沒過半，但遠遠超過8席 3F 118.166.20.34 01-23 16:04
→ abc1332002: 例子實在不好，民進黨當時雖然沒過半，但遠遠超過8席 3F 118.166.20.34 01-23 16:04
作者:
bower1025 (bower1025)
114.34.171.90 (台灣)
2024-01-22 01:07:07 → abc1332002: 柯的第二任就有恢復年金了 2F 36.228.207.199 01-22 01:12
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
49.158.132.119 (台灣)
2024-01-18 18:23:37 → abc1332002: 說擋疫苗的都會懷疑是不是從平行時空穿越來的。
柯文哲好心肝打特權疫苗的時候，高端都還沒解盲呢，如果為高端擋疫苗，那些疫苗哪裡來的？ 3F 42.70.189.13 01-18 18:36
作者:
heartblue (再度出發....)
114.136.166.115 (台灣)
2024-01-18 18:24:49 → abc1332002: 建議你搞懂甚麼是防疫韌性，不然貼打臉自己的圖很好笑XD 9F 42.70.189.13 01-18 18:35
作者:
afflic (afflic)
39.14.17.140 (台灣)
2023-12-30 09:36:38 → abc1332002: 哪有不敢喊，稍微估狗下就知道你在造 1F 61.228.67.225 12-30 09:38
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
71.212.144.119 (美國)
2023-09-22 13:13:52 → abc1332002: 所以你認為NCC有實質審查電視台報什麼內容的權力嗎？ 4F 118.166.20.76 09-22 13:14
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
111.248.28.175 (台灣)
2022-11-14 08:06:53 → abc1332002: 看這幾個案子，關鍵就在有沒有進自己口袋了，公積金看起來不是補貼助理（陸），也不是選民服務（潘），可能比較接近阿扁國務機要費或是馬英九特別費的問題。 45F 11-14 08:19
→ abc1332002: 金額高不高不是關鍵，用途可能是關鍵，童仲彥5萬多進自己口袋，3年10個月。 53F 11-14 08:21
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
windom (我沒卡到陰啦 幹你娘)
123.240.227.199 (台灣)
2022-03-11 22:07:01 → abc1332002: 20樓記憶有誤，台北市有民眾黨議員，林國成。 92F 03-11 22:44
作者:
joe255118 (酷比)
61.222.206.251 (台灣)
2022-01-21 23:57:55 → abc1332002: 2樓說的好像台灣政府放推了。中央此時此刻還是努力在匡列篩檢清零啊，啊那些說要共存的，說打兩劑不用戴口罩的市長呢？ 86F 01-22 00:17
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
61.227.113.216 (台灣)
2022-01-12 20:26:05 → abc1332002: 如果記憶沒錯，民進黨原本的初選時程會這麼早，是因為 69F 01-12 21:33
→ abc1332002: 先問過賴，賴不參選，所以才為了趕快確定提名，縮短初選時程，趕快扭轉劣勢；結果賴突然報名，完全沒有初選的宣傳期，所以黨（當時黨主席不是蔡喔）最後選擇延後。的確是改規則，我也不是想說民進黨黨中央很無辜，但 71F 01-12 21:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
xamous (一天死去一點)
123.194.96.29 (台灣)
2021-12-30 12:24:19 → abc1332002: 因為這是一個寫信給李明哲的活動，所以在北捷貼廣告 10F 12-30 12:29
→ abc1332002: 原文就有寫了，北捷有柯文哲拼經濟的廣告，政治議題不是全部沒有。 31F 12-30 12:31