作者:
aaf 203.73.249.160 (台灣)
2015-07-30 13:08:10 噓 after1: 給你權力坐在北市府. 結果你包庇張文奇? 101F 07-30 13:13
作者:
yrid (yy)
59.124.223.146 (台灣)
2015-07-29 21:18:26 噓 after1: 油電是漲錯時機才被罵. 漲水費時直前陣子缺水. 時機正好阿對你而言. 兩件事的本質差異太複雜很難解嗎? 100F 07-29 22:12
作者:
benson1989 (暖性萌宅)
59.124.78.2 (台灣)
2015-07-29 17:46:40 推 after1: 隱隱然看到去年北市選舉勝文的樣子 152F 07-29 18:15
作者:
BBBC64 (天然欸尚賀)
111.82.41.4 (台灣)
2015-07-29 11:37:05 推 after1: 寧願吃不到雞排也希望KMT不要再作亂了 223F 07-29 12:18
作者:
PlayStation3 (两岸一家亲)
60.249.115.169 (台灣)
2015-07-29 09:33:13 推 after1: 我一直搞不懂. 這模清楚的黑白議題怎麼有人會看不清 227F 07-29 11:31
作者:
applekidd (你愛我像誰)
101.13.38.9 (台灣)
2015-07-29 10:32:48 → after1: 又沒有買賣契約. 跟他打官司阿. 最多返還不當得利而已 146F 07-29 11:23
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
140.113.55.230 (台灣)
2015-07-28 21:50:43 推 after1: 戒菸XD 77F 07-29 10:39
作者:
pal2007 (pal)
59.115.126.191 (台灣)
2015-07-29 08:07:51 推 after1: 幫前幾樓推 255F 07-29 10:22
作者:
shinmoner (WISDOM)
114.44.108.44 (台灣)
2015-07-29 01:20:23 → after1: 教育部違法不只不認. 還要硬幹 205F 07-29 08:26
作者:
slcgboy (艾羅米)
118.170.251.184 (台灣)
2015-07-28 20:27:07 推 after1: 我眼裡共產黨的信用度不比KMT高多少. 不打算全盤相信 32F 07-28 20:38
作者:
slcgboy (艾羅米)
118.170.251.184 (台灣)
2015-07-28 20:27:07 推 after1: 我眼裡共產黨的信用度不比KMT高多少. 不打算全盤相信 32F 07-28 20:38
作者:
yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)
220.136.63.209 (台灣)
2015-07-28 18:56:32 推 after1: 難得阿. 119F 07-28 19:23
作者:
diego99 (誰是我的小天使?!)
1.174.86.151 (台灣)
2015-07-28 10:39:12 噓 after1: 這叫恐嚇. 關言論自由屁事阿 132F 07-28 11:38
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
111.243.176.221 (台灣)
2015-07-28 07:37:57 噓 after1: 小偷: 我沒犯殺人罪. 所以我合法 106F 07-28 08:36
→ after1: 任何一個環節不合法. 就果就是違法阿. 很難嗎? 108F 07-28 08:36
作者:
urmysoso (>///<)
219.84.179.154 (台灣)
2015-07-27 15:52:22 → after1: 先透明再說. 303F 07-27 20:24
作者:
fakon (騎駱駝樂得像陀螺)
61.228.222.162 (台灣)
2015-07-27 18:50:21 推 after1: 張奇文作為一個人已經徹徹底底失格了. 因為他為了個人的 167F 07-27 20:20
→ after1: 利益. 去抹黑一個死者. 這徹底踰越身為人類的良知 169F 07-27 20:21
作者:
conpo (我就是暴風雨)
118.160.67.3 (台灣)
2015-07-27 18:23:57 噓 after1: 這不就是第二次了嗎? 146F 07-27 18:57
作者:
jayfan (so sick)
219.84.179.154 (台灣)
2015-07-27 18:16:30 推 after1: 釣魚台在法理及實質上都屬日本領土. 真的沒甚麼爭議 32F 07-27 18:22
→ after1: 反觀那些退將. 在法理上或許不能譴責他. 實質上就是叛國 35F 07-27 18:22
作者:
brian73211 (阿克雷斯)
1.164.93.70 (台灣)
2015-07-27 13:08:47 推 after1: 大草包阿.... 我居然看完了 230F 07-27 14:18
→ after1: 講大道理是沒說錯. 但細節都顛三倒四前後矛盾.
全文有三四處斷章取義. 勝甚者把自己的話塞到別人嘴裡 232F 07-27 14:19
→ after1: 總覺得似曾相似的口吻. 原來就是國中訓導主任阿 236F 07-27 14:20
作者:
CHojo (Chojo Tekina)
211.72.109.86 (台灣)
2015-07-27 13:26:47 推 after1: 國賠合理啊. 反正全民買單就對了 104F 07-27 14:05