作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
106.64.169.123 (台灣)
2024-05-14 00:36:44 推 andyken: 110旅是不是有菁英刺針兵？
是說空天軍損失率低於南越空軍不是很正常嗎？光年代就差這麼多... 4F 05-14 01:06
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-13 21:26:13 → andyken: A大說的克里米亞那是啥麼消息？ 8F 05-13 21:37
→ andyken: 雷達站嗎？可是那還沒影片跟衛星地圖 10F 05-13 21:39
→ andyken: 也是啦，可能都被輸入不同座標了，戰時直接發射即可 15F 05-13 21:46
→ andyken: 搞不好間諜或反抗組織都觀察好一陣子才能找到這座 20F 05-13 22:09
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
36.226.86.140 (台灣)
2024-05-13 21:02:53 噓 andyken: 這也能信？ 24F 05-13 21:26
→ andyken: 俄軍有擄獲愛國者雷達模型:P 44F 05-13 21:40
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.29.54 (台灣)
2024-05-13 20:07:52 → andyken: F-16要看配啥麼雷達、電戰跟武器，但可以比米格29跟蘇愷27好很多倒是真的 20F 05-13 20:46
推 andyken: 烏軍拿到的應該都是MLU過的，不是早期的A/B 24F 05-13 20:49
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.161.138 (台灣)
2024-05-13 19:22:39 推 andyken: 元老院：閱 33F 05-13 19:56
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.103 (台灣)
2024-05-13 19:08:46 推 andyken: 應該說主防線前的壕溝還有很多加強的空間，但烏克蘭沒做到，另外布圖索夫也有提到有的蓋的地點不好(雖然他的消息可能要打點折) 8F 05-13 19:25
→ andyken: 我覺得是想盡量保住沃夫昌斯克，至少多拖點時間也好 12F 05-13 19:30
推 andyken: 是換那邊的指揮官，不是瑟爾斯基 19F 05-13 20:43
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.84.118 (台灣)
2024-05-13 09:10:38 → andyken: 有重兵啊，之前看有是說有五萬人守在防線後面，但可能跟利曼那邊一起的算吧，現在那裡戰況也不是說非常好
57旅就是從那裡調來的 78F 05-13 11:50
作者:
wowu5 (wowu5)
113.254.177.108 (香港)
2024-05-13 03:47:08 → andyken: 他是轉任國安會秘書長 9F 05-13 07:17
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-13 04:28:12 推 andyken: 你說的那些影片很多都是在基輔北方，而且哈爾科夫其實是有蓋的，只是在後面一點，至於為啥麼要離前線10公里就不要問我... 14F 05-13 07:17
→ andyken: 對啊，首都防線也很重要，而且總統視察也方便(笑
蓋是有在蓋，但位置可能不一定會剛好在你覺得該有 22F 05-13 07:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)
49.216.221.93 (台灣)
2024-05-12 19:47:29 推 andyken: 那北約也可以解散了啊，因為前線國家都有美國駐軍 30F 05-12 20:21
→ andyken: 覺得美國不會戰的可以打看看日韓歐，看美軍會不會退 35F 05-12 20:22
推 andyken: 反過來你也能說為何俄國還不打波海三國，是怕打不贏北約嗎？反正你都假定核武國不會互相開戰了 47F 05-12 20:26
→ andyken: 那美英法理論上也不會為了東歐下場，不是嗎？ 50F 05-12 20:27
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
106.64.121.202 (台灣)
2024-05-12 10:30:44 推 andyken: 有人是沒看內文？戰時離邊境太近的地方怎麼蓋防線？俄羅斯都沒辦法蓋了，局部空優差的烏克蘭能蓋？
就算沒有空軍也會有火砲、無人機跟多管火箭騷擾
有人可能會問那波海三國怎麼在靠邊境能蓋防線，問題是俄軍現在不會去轟炸炮轟啊，烏克蘭可是戰爭進行式 27F 05-12 12:08
作者:
ibbadmin (愛BB)
61.228.142.207 (台灣)
2024-05-12 11:47:10 → andyken: 會不會出兵這個沒人敢說，但要幫助台灣有很多方法 9F 05-12 12:16
→ andyken: 歐美雖然沒有部隊跟俄軍衝突，但起碼有提供各種援助當然援助夠不夠這是另一個問題 13F 05-12 12:17
→ andyken: 波蘭跟波海三國沒出兵，但至少捐出了自己絕大部分的軍武，有國家會為台灣捐出大部分的軍武嗎？ 221F 05-12 13:56
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
qazijn (oh yes)
218.173.22.114 (台灣)
2024-05-12 00:29:16 噓 andyken: 軍事點？ 1F 05-12 00:45
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-05-11 17:39:31 噓 andyken: 說國軍不會嗎？ 11F 05-11 18:14
推 andyken: 可是人家皇家海軍強我們不只一個檔次...
重點是英國還在北約裡面又有核彈，拿台灣比有點失焦 139F 05-11 23:38
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-11 23:06:38 → andyken: 還好吧，反正都是去放個五洲製藥就閃人了 6F 05-11 23:12
→ andyken: 對，Oryx也有批評各機間隔抓太小 13F 05-11 23:14
→ andyken: 沒有滑翔炸彈也能射伊斯坎達爾，不能怪沒打下戰機 18F 05-11 23:18
→ andyken: 先不要管空軍，其實俄軍大可射伊斯坎達爾也能打到 21F 05-11 23:20
→ andyken: 距離那麼遠除非擺一堆愛國者不然很難 29F 05-11 23:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.153.58 (台灣)
2024-05-11 21:03:27 推 andyken: 不知道一次可以搭載幾發 4F 05-11 21:29
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.1 (台灣)
2024-05-11 19:08:10 → andyken: 能買的到當然最好，買不到就自認倒楣看要自己搞或有沒有機會跟別人買好的，不然你要罵美國人嗎？ 116F 05-11 22:13
→ andyken: 這70年來美國不賣台灣的武器可多了，砲只是其中一個 125F 05-11 22:15
推 andyken: 所以一直怪美國不賣A6A7然後自己也不想搞，這算是誰的問題？尤其又不是真的完全沒能力 129F 05-11 22:18
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-11 17:48:16 → andyken: 感覺台灣如果還在聯合國可能也會投棄權... 20F 05-11 18:30
→ andyken: 說真的以色列實質上根本沒討好到烏克蘭啥麼，連人道援助都跟中國一樣低調... 32F 05-11 19:09
→ andyken: "恐攻"俄羅斯煉油廠？我眼睛沒看錯吧...？ 52F 05-11 21:50
→ andyken: 這邏輯怪怪的，那二戰盟軍跟軸心國互炸對方領土也算 70F 05-11 22:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.34.215 (台灣)
2024-05-11 12:26:04 推 andyken: 不得不承認那誘餌其實做的蠻厲害的 6F 05-11 12:50
→ andyken: 人力吃緊是一回事，重點是那些地方基本上也沒人在守不然就是像國軍那樣某些外島放一個排，對方用連級進攻的話不退也不行 17F 05-11 13:41
→ andyken: 當然，這只是拿來譬喻那邊的狀況 21F 05-11 13:44
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-05-10 16:53:38 推 andyken: 因為札總要接駐英大使 5F 05-10 20:20