作者: aquarius360 (路人甲) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第160篇~第141篇
點此顯示第9頁
作者:
RTX5080Ti (RTX5090Ti)
39.9.38.182 (台灣)
2024-05-27 20:37:10 推 aquarius360: 我正好也想說參考wiki堤道行動，當年攻台估計兵力約合50萬，可以比較諾曼第登陸約15萬登陸士兵。
另有海軍19萬 1F 05-27 21:45
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.160 (台灣)
2024-05-27 09:20:44 推 aquarius360: 全部徵用那其實就不太像徵用了說，加上跟經濟部可能有衝突，所以我是認為把架構改編給內政部經濟部等，陸軍派駐工作組進駐就好，然後談好當派車出現衝突時以國軍優先。 141F 05-27 22:39
推 aquarius360: 反正也沒有辦法自己開車押車那就不用討論啥命令執 150F 05-27 23:28
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kimo21801 (GOGO)
39.9.37.0 (台灣)
2024-05-24 00:54:30 → aquarius360: 你有看過藍波踢正步嗎？這些老害是有比藍波厲害膩 10F 05-24 01:29
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.67.147 (台灣)
2024-05-23 20:52:20 → aquarius360: 境外決戰其實可能性不高就是！然後現實就是不管再怎麼高大上，永遠都高不過台灣號超超級航空母艦的。然後一直在跟對方海軍比其實沒啥意義，因為在台海上彼此對手從來都不會只是對方海軍，還有更多威脅也更大又多半搞不定的陸基空基飛彈。尤其艦隊備 92F 05-24 00:03
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.34.136 (台灣)
2024-05-22 22:43:51 推 aquarius360: 想知道如果在馬路水泥地打可以節省構工的時間嗎？ 13F 05-23 01:24
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
61.228.65.56 (台灣)
2024-05-22 22:30:55 → aquarius360: 先推消息，希望成真。 142F 05-23 01:02
推 aquarius360: 是說早就被廢掉許久的東西，然後才被人刻意挖出來，這種前例就擺在那的要怪同袍壓力改不動是說不過去的。 144F 05-23 01:07
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.34.136 (台灣)
2024-05-22 23:12:42 推 aquarius360: 不是！缺不缺兵一回事，但你浪費時間精力去練刺刀行軍是在告訴大家人力太充裕部隊太閒嗎？ 9F 05-23 01:01
作者:
TaiwanKing (台灣的王)
101.12.102.215 (台灣)
2024-05-22 23:29:39 推 aquarius360: 最好立個規定，只要是公家提供(課程)甚至公家場地(尤其有集會)，以刺刀為例含訓練終身上限8小時。累積超過就是直屬長官本人違規要懲處。此外集會刺的時候上面長官不得在場(更精確的講500公尺以內不得超過3分鐘)，就是不准長官有想看的念頭。我不是花 5F 05-23 01:18
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-05-22 00:05:42 → aquarius360: 應該會直接准烏克蘭隨便打俄土吧，加上真正卯起來軍援。一個會亂丟核武的要放過他，下次還不丟到自己頭上？當然是給牠死啊！ 35F 05-22 01:06
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.130.18 (台灣)
2024-05-19 18:01:47 推 aquarius360: 國防部管理能力確實是驚天地泣鬼神無庸置疑 23F 05-19 18:38
推 aquarius360: 好笑的是大家付錢是要志願役去前線抗敵的，結果反而被志願役躲後面規劃大家去前線趴灘頭(還可能沒武器)，真的是棒棒的。 105F 05-19 19:44
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.22.185 (台灣)
2024-05-19 15:39:04 推 aquarius360: 有打有推 38F 05-19 18:46
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
114.26.33.107 (台灣)
2024-05-18 17:03:39 推 aquarius360: 繼直奔48萬1後又直奔49萬1 30F 05-18 23:45
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.240.206 (台灣)
2024-05-18 20:25:15 推 aquarius360: 看地方跟中央政府的吧，國軍就真的紙而已。最簡單的，講了一堆管制，啊是誰去管？你國軍夠人嗎？最後還不是我們這些動員的人去幹。但有幾個動員的人會照國軍的“資憂”做法去管？ 124F 05-18 21:43
推 aquarius360: 民間後勤可能是還ok，國軍人少，民生部分搭個民間 145F 05-18 21:49
… 共有 145 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.208.44 (台灣)
2024-05-18 13:43:44 推 aquarius360: 移動中使用可能太顛了不太實際，畢竟打的目標通常很小且要即時追瞄，精密度跟穩定需求可能比一般火砲高很多。 5F 05-18 14:26
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-05-16 18:14:03 → aquarius360: 普丁會問你願不願意當兵？談或輸大概就是等著再來一次或是下次換你上去跟北約玩吧。跟歷史文件國要談個鬼。 218F 05-16 20:01
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-05-10 16:53:38 推 aquarius360: 明日48萬 9F 05-10 21:36
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.86.68 (台灣)
2024-05-10 14:53:36 → aquarius360: 我也覺得反潛怎麼會用小無人機或無人直昇機？不是應該用MQ-9B這種payload只比MH-60R少一些，也可帶聲吶浮標跟魚雷，航程跟執勤時間更長但似乎採購價較低，缺點就很大台需要跑道。就不知道是不是因為美軍有更高檔的P-3,P-8加上水下戰力最強，所以比較 214F 05-10 22:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.5.166 (台灣)
2024-05-09 22:34:21 推 aquarius360: 就看啥時再出事然後就又權限整個被拔掉吧，人家公務人員懲戒法可是保底上懲戒法庭的欸！ 24F 05-10 01:35
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-05-09 18:25:06 推 aquarius360: 推人爆量 37F 05-10 01:05
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-06 07:23:58 推 aquarius360: 如果用HEAT彈去炸砲管側邊應該有用吧？
是說違建蓋成這樣，環境偵監跟砲塔旋轉都不行，如果旁邊沒有護衛兵或車，會不會反而被帶ATGM跟RPG的步兵隊伍給打爆啊！
看不出來要怎麼擋人家從側邊摸過去 79F 05-07 01:07
點此顯示第7頁