作者:
RuinAngel (左)
114.25.238.243 (台灣)
2015-02-02 12:48:28 → bndan: 這文稿不好改一下可以小說出了 XD 47F 02-02 15:02
作者:
shinkiba (豬狗)
60.251.182.4 (台灣)
2014-07-26 17:34:42 → bndan: 有點好奇簽名檔 @@ 25F 07-26 18:22
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-05-30 10:31:56 推 bndan: 只能推了.這才是真正的"實際".看完現在越來越覺得 這社會需要的不是和諧/小確性 而是 動亂/破壞.越來越覺得人民不該被限制武器權利... 72F 05-30 14:28
→ bndan: 我只是覺得.要符合實際和利益的話.每一種結果都要有機會出現而不是說 一直無限制壓迫人民 然後不會有任何的負面結果出現 88F 05-30 16:06
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-05-24 09:39:21 推 bndan: 只能推了.只要沒記錄下來的 就不會是資料/數據了 (攤手 9F 05-24 19:56
作者:
chenglap (無想流流星拳)
112.73.6.210 (中國)
2014-04-23 21:53:33 推 bndan: 只能推.由其最後一段... 29F 04-23 14:36
作者:
chenglap (無想流流星拳)
112.73.6.210 (中國)
2014-04-23 13:53:33 推 bndan: 只能推.由其最後一段... 29F 04-23 14:36
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-04-21 03:04:21 → bndan: 凡事都是有捨有得... 2F 04-21 03:35
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-01-23 18:07:08 → bndan: 長時間穩定15% 然後結算時間超長(EX:30年) 這樣也沒用吧 =_=果然我看漏了一個"年"字 orz 8F 01-24 09:36
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-01-19 12:08:26 推 bndan: 純推最後一段... 8F 01-19 15:19
作者:
ssnlee (崔高雷)
220.132.200.90 (台灣)
2014-01-13 09:32:03 → bndan: 看到基金那段 我笑了 XD.說真的雖然我覺得投資是好事 但要我拿錢買基金 我也只想到跟原PO一樣的話 XDDD... 27F 01-13 22:59
作者:
megaboost (誤人子弟)
27.92.177.118 (日本)
2014-01-12 17:35:22 → bndan: 還是有差.錢滾錢比的不是技術而是本金多少.你把本金抽去買房然後號稱自住 => 這不就跟賺錢賺一賺買車犒賞自己的一樣= =? 18F 01-13 10:24
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-01-12 22:25:49 → bndan: 高等教育.獨子.生活富裕...等等 這幾項都是影響生育率的東西大陸延海因為經濟發展 由其是很多在男女趨勢跟台灣一樣的...這些如果會發展到跟台灣一樣少子化(其實應該有資料..?) 那他們10年後也會跟台灣一樣少子化.過程一樣想結果不同 很難... 27F 01-13 09:32
作者:
stockking11 (stockking11)
111.246.12.183 (台灣)
2014-01-12 09:45:58 → bndan: 這篇推一半XD 把錢硬是"省下來"然後買一間房後歸0.這跟一路上就把錢花光的有何不同=_= (當然啦 如果買房純炒另當別論) 14F 01-12 15:46
→ bndan: 回M大 以自住人的角度會解釋成"反正我自住折半沒差" (攤手) 19F 01-13 10:16
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
111.254.205.146 (台灣)
2014-01-12 09:09:26 → bndan: 存錢理財沒意見 有意見的是依該書所述 奢侈品不可超過一定比例.那你怎會買房呢 一一? (房子在你的形容下是奢侈品)
你這種作法跟一般人把錢存起來(理財)買貴重物一樣阿 =_=... 9F 01-12 15:41
作者:
bobjohns (bobjohns6137 76.)
111.246.69.78 (台灣)
2014-01-12 00:00:53 → bndan: 純推2樓 一一||| 住家吃家的不給孝親跟那些給人養的有啥差? 30F 01-12 15:36
作者:
topyoung (o一-一)=○# (￣#)3￣)
220.129.71.67 (台灣)
2014-01-11 20:31:16 → bndan: 必需品沒變多.但稅變多了是真的 Orz... 19F 01-12 15:30
作者:
seacore07 (海角7號)
114.25.25.31 (台灣)
2014-01-07 09:20:14 → bndan: 純以結婚看的話 在意的通常是小孩問題.所以過30就....= = 12F 01-07 09:40
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-26 10:17:04 推 bndan: 只能推了 XD 在台灣大家習慣等英雄出現救大眾於水火.但英雄還沒成為英雄前會因為爭權奪利而被眾人鬥爭掉 (攤手 19F 11-26 14:40
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-25 17:09:46 推 bndan: 只能推了... 26F 11-26 14:12
作者:
gtplayer (gtplayer)
118.170.33.54 (台灣)
2013-11-19 00:33:51 → bndan: 會不會以後小孩跟原PO比較親 跟父母反而沒啥 XD 56F 11-19 09:20
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-13 07:58:22 推 bndan: 最後第2段.那本書內資產好像有包含股票(換言之賺錢的公司)?當然作者最推的是房地產就是了...~"~ 6F 11-13 09:23
作者:
godmanhand (仙人掌)
111.248.68.24 (台灣)
2013-11-12 23:45:09 → bndan: 出國=享用他國勞工抗爭的"湯" (畢竟是外勞咩= =) 28F 11-13 09:07
作者:
SkyDweller (SD)
118.168.74.26 (台灣)
2013-11-12 23:10:13 → bndan: 房租那段你要說住處 我覺得沒啥好說 但你拿來講店面的話...老實說完全不合理.一家店面本身承擔的風險報酬如果是對等 那年年增租金(EX:年約) 就會增加對方的風險 換而言之就是你說盡可能求自己最大利 但與此同時店主做的要死 然後多賺的都給房東?這最後只會造成店面免洗化與荒地化而已...更不用說就算 100F 11-13 08:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
SkyDweller (SD)
61.65.196.140 (台灣)
2013-11-12 10:12:04 → bndan: 要保證"人"的基本生活要馬就是基本工資和"超長期"失業津貼阿基本上後者"強調努力"的社會被接受性太低了XD.所以剩前者阿如果兩者都消失.那其他社福還不是都是遮羞布XD? 要走極端就是資本階級主義.但走這種的.上面要夠力壓的住下面的奴隸喔XD 268F 11-12 21:51
作者:
bear26 (熊二六)
114.45.60.201 (台灣)
2013-11-12 00:01:18 → bndan: 純推"店"租那段.這已經越演越烈XD 很多一級戰區都快變成荒地沒有人可以接受自己努力半死賺錢最後半數以上送給房東 囧~ 16F 11-12 21:47