作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
1.200.240.53 (台灣)
2023-09-01 09:16:06 → ezmantalk: 我看推文感覺 只有科技部這樣? 最好是這樣 就跟某人
總是會講我最近發現厚…然後講一個大家都知道的事 前幾篇 不用看什麼國外研究 你會不知道一直為自已仕途給基層相衝突的命令 講的開天辟地第一人發現 是在哈囉?現在不是缺發現問題的人而是缺解決問題的人 32F 09-01 18:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mmas (狗狗)
117.56.213.250 (台灣)
2023-08-29 15:46:12 → ezmantalk: 看一些推文都有有一種精神分裂感 明明一直宣導躺平 安靜離職不然就奉行前人事行政局長的能混就混說 然真有那麼一個人佔到薦任最高也不求簡任為官 寧願降調躺平生活為重 卻又有一群人跳出來嘴或酸 可不可以自已標準先一致不要雙標好嗎 你不喜歡這樣的人當你同事 你自已 20F 08-30 00:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
IceFly (IceFly)
36.229.145.155 (台灣)
2023-08-28 22:44:58 推 ezmantalk: 影片看完先不講觀念合不合 很強的既視感是 10分鐘有9分鐘在批評 講問題 論證那裡有問題 只花差不多1分鐘講一個說了好像沒說的答案 難道你沒發覺前面你講了都是長官給出錯的政策方向才會導致公務員在執行遇到兩種以上的價值衝突 然後結論是要長官發展組織中的道德多樣 4F 08-29 00:26
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Jeaus (堅持自己的原則)
182.233.168.81 (台灣)
2023-08-27 17:52:46 → ezmantalk: 你在中央不見得是作承辦 就算作承辦 視察專員技正這種薦九的和一般承辦是不太一樣吧?更何況你有可能是科長你降調回公所 就是要作承辦的 你很意外我也滿意外 不是沒有人或無人可選 一般承辦卻老實講大家都不會優先用 講難聽一點 你是要請來作事的 不是請來供著或自憑 14F 08-27 20:12
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
WOODBEAR (熊)
114.27.192.130 (台灣)
2023-08-27 13:18:06 推 ezmantalk: 1.不對,是否限現職要看的是資格攸件不是應備文件,你提供的公告雖然不清但並沒有提到"現職"兩字,表示不限 8F 08-27 14:49
→ ezmantalk: 下面的現職文件如你非現職就是最近一筆而非現職派令
上面資格條件才是重點 11F 08-27 14:51
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
e446582284 (konomi5550)
39.10.74.113 (台灣)
2023-08-25 14:10:27 推 ezmantalk: 40%佔比太高 比照客家事務行政20差不多 前提是真的要面試的 80F 08-25 21:34
作者:
nldwmg (梧桐夜語)
124.8.183.92 (台灣)
2023-08-25 13:04:40 → ezmantalk: 如果你寫出來的只是情緒性的字眼 其實非常的好回 這裡的人十有七八都寫過首長信箱之類的東西還不懂嗎?我個人覺得這個離島特考要切入點是現行地特無法作到的原因是什麼?還要特設一個離島地特 一邊在說離島加給高 一邊再說離職率高 那麼極端的兩種卻同時出現??這論述根 41F 08-26 09:14
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
IRanger (瀟湘夜雨)
118.166.147.103 (台灣)
2023-08-22 23:48:29 → ezmantalk: 一般是九月公告十月填志願 十一月報到 第一次增額就是十二月填志願 明年一月報到 只有疫情的那一年不是按這 6F 08-23 09:54
作者:
wwaa (七)
223.140.94.217 (台灣)
2023-08-15 15:34:04 → ezmantalk: 大部分想走的人不就是對工作內容不滿意 太多太忙太累(我知道有的不是強調"大部分") 你既然都覺得太多太忙太累 你怎麼覺得靠一兩次講解或所謂筆記你的後手就能獨立作業?我只是覺得這有點想當然爾 不過這跟你要不要幫忙是兩件事 看和前單位有沒有好聚好散吧 同科有沒熟悉 17F 08-15 19:51
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Benson8891 (Benson)
114.136.43.109 (台灣)
2023-08-13 22:04:10 → ezmantalk: 你要先講清楚普考和三等是不是一樣是臺北市政府所屬
如是普考三等各算各的 如否只能算三等的且重頭計算 6F 08-13 23:43
→ ezmantalk: 普考和三等考 你可以簡化成兩個賣身契 契與契之間怎麼能互抵?在同一個主管機關轄下可以各算各的 15F 08-14 12:42
作者:
turgnev 219.69.119.153 (台灣)
2023-08-13 23:03:46 → ezmantalk: 年改是107 請問一下你十幾年氣憤什麼? 業外收比正職多兩倍 你不辭職專心搞業外收入也許會三倍四倍五倍 天啊 我到底看了什麼
先說 我對要自已賺自已退休金這件事我是贊同的 但有一些明顯就瞎掰或"墊高" 自已的 吹牛也吹的合理一點好嗎 3F 08-13 23:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
charlie1239 (阿格尼)
1.172.191.113 (台灣)
2023-08-12 03:47:19 推 ezmantalk: 不對哦 考試及格即有任用資格 試用期並不是你六個月過了還能留下來就是過了試用期 而是要打了及不及格報上去然後銓審過了改實 才是過了試用期 你說你過了試用期 但你並沒有收到改實的銓審函 這件事機關或人事有責任是要會被議處的 但無論如何你滿六個月沒有打試用成績 120F 08-13 17:45
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
e446582284 (konomi5550)
39.14.64.227 (台灣)
2023-08-11 11:05:44 → ezmantalk: 真按你的話講,主管邏輯壞了愛打乙,人總要怎樣?規定初任不能打乙嗎?那一直待在裡面的人就可以打乙?反正待很久的被打乙算你活該?綁約6年重考走,那你想怎樣?規定初任人員不能再應試?那調不走想考走的算你活該?批評是一件很容易的事 而你只有情緒 沒有任何有建言的意見 13F 08-11 12:30
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.140.128.21 (台灣)
2023-08-07 17:17:20 → ezmantalk: 戰小戴劈腿接球一劈成名 13F 08-08 10:57
作者:
Autumnleaf (楓葉)
27.51.41.2 (台灣)
2023-08-07 21:43:12 → ezmantalk: 退休年資是對的你沒有提繳就沒有年資;休假年資講法是錯的,訓練期間可入休假年資,但實際算出來的是對,"在你沒其他休假年資可計"的前提下,計入是4月滿一年不計入是7/31月滿一年,同理滿三 六 九 十四都是同一年並不會提早 所以滿年資的隔年起的天數也是同一年 那你 5F 08-08 01:20
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
CTS2729 (超級喜歡夏如芝(〞︶〝))
123.241.193.164 (台灣)
2023-08-05 21:05:59 → ezmantalk: 人事不是幫忙看 第一輪本來就是人事就職缺公告內容看應徵者有無符合公告的資格條件 這是根本問題 無論你在怎麼優秀 不具備職缺的資格條件 例如在限制轉調或職系無法相互調任 你的應徵沒有意義 第一輪就會因為不具資格而被刷下來 這樣算權力大嗎? 對權力是不是有什麼誤 16F 08-06 09:27
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
starorion (星)
27.247.228.46 (台灣)
2023-08-02 08:04:03 → ezmantalk: 我覺得原po心得很奇怪 公平公正公開的遴用非現職連結到"揭弊?何況該新聞內容大多都是高職等職缺為何外補而非內升 並非程序不公開 吧?
前幾天前幾篇 講非現職任用 下面推文一面叫好 現在不過是簡任的人使用這種方式變垃圾 事 是說你們不要雙標 6F 08-02 18:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Close (再靠近我一些)
223.136.94.159 (台灣)
2023-07-30 20:36:25 → ezmantalk: 坐穩啊世界第一的籤運命不硬鎮不長啊XDD 9F 07-30 22:53
作者:
hsuwj (^^)
180.176.131.137 (台灣)
2023-07-29 22:20:37 → ezmantalk: 其實這個板公開或私下 我都寫過滿多非現職任用的東西,這一篇有那麼驚訝嗎?本來有不少人在是非現職任用,而且本篇文章裡面有些觀念是不對的(回在下一篇) 12F 07-30 09:37
作者:
AHELF (工作 QQ)
114.40.70.177 (台灣)
2023-07-30 00:32:44 → ezmantalk: 1非現職任用與中央地方無關,比較有關的是該職缺公告時,是否同意讓非現職的人員應徵,也就是具備資格件不能有"現職"
2目前實務大部分出現非現職人員任用的情況是"商調談不妥"+"新機關想要這個人"+"目前非在凍結非現職人員期間 6F 07-30 09:39
… 共有 30 則推文,點此顯示