作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
223.137.113.237 (台灣)
2024-02-18 08:00:14 → ffaarr: 想要安穩 然後買長債, 根本就搞錯啊。
買中短債或綜合天期債就還蠻合理。 6F 02-18 08:20
→ ffaarr: 長債的波動度和最大下跌,都比股8債2還大一截。
預期報酬還低很多。 11F 02-18 08:25
作者:
aria0520 (紫)
61.57.152.195 (台灣)
2024-02-18 00:17:04 → ffaarr: 你如果買的是原型債券ETF很ok,但tmf??這長線未必會是向上的東西,刪app也沒用。 66F 02-18 07:51
作者:
DeathStarDS1 (Death Star)
110.28.49.233 (台灣)
2024-02-17 16:22:49 → ffaarr: 美國的期貨很有效率,正價差(含未收配息)就是現金利率,美國利率5%正二就吃10%價差,再扣回現金部位 8F 02-17 16:28
→ ffaarr: 的利息(實際看台幣美元比例)大概也是7%-8%的成本 12F 02-17 16:29
→ ffaarr: 不懂的話代表你不懂期貨,不懂期貨就真的別買正二 18F 02-17 16:43
作者:
hmenri (擺爛心得大師)
49.216.89.228 (台灣)
2024-02-16 14:03:28 → ffaarr: 就台灣人覺得沒話題性 沒高股息就不想買吧 13F 02-16 14:28
作者:
dinhan (ChuChu)
180.217.21.217 (台灣)
2024-02-15 11:44:04 → ffaarr: 為什麼會覺得漲多的叫有效率? 17F 02-15 11:50
作者:
peacemetta (一期一會)
39.9.224.242 (台灣)
2024-02-14 09:34:57 → ffaarr: 誰跟你說沒任何風險的
有風險所以要資產配置,以及確保是真的長期閒錢 215F 02-14 10:57
作者:
NovemberShit (sous l'averse)
219.91.8.44 (台灣)
2024-02-13 09:59:10 → ffaarr: msci指數跟看好不看好一點關係也沒,momo自己跌這麼多市值變小,就中型股變小型股而已。 13F 02-13 10:31
作者:
yesterdayss (努力)
118.150.127.147 (台灣)
2024-02-10 23:02:35 → ffaarr: 你是把到期殖利率和 配息率搞混了,買債券ETF看配息沒用,那不是真正的預期報酬。
同樣的到期殖利率,配息愈低就代表 你用愈便宜買債未來會有較多的資本利得。 1F 02-10 23:03
→ ffaarr: 至於要問原因,本來1-3年債中,就會有很多在票面利 6F 02-10 23:26
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
spiritempire (白色流星)
61.71.199.145 (台灣)
2024-02-10 21:54:11 → ffaarr: 會認為只有2-3年,那還是太輕忽市場風險了。
就算比台股更大的美股也有最差10年沒報酬的,
長期向上不代表3、5年一定是正報酬。
槓桿ETF更有可能 大盤正報酬之後還得更久才回正 24F 02-10 22:27
→ ffaarr: 正二又不是保證贏0050,正二贏的前提是台股年化夠高 34F 02-10 23:56
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
gwendeck 112.78.64.137 (台灣)
2024-02-10 20:16:51 → ffaarr: 內容就公司債的常識而已啊…。 9F 02-10 20:39
作者:
apple960164 (工具Ren)
61.71.137.92 (台灣)
2024-02-09 11:45:14 → ffaarr: lqd的yield to maturity現在5.24%,請查官網。 8F 02-09 11:54
→ ffaarr: 如果你可以不怕下跌長期持有當然沒問題。怕下跌就不建議,債券跟股票一樣都不是那麼容易預測漲跌。 26F 02-09 12:02
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
101.136.22.98 (台灣)
2024-02-04 17:01:17 → ffaarr: 會啊,但是昇得很慢,ETF會換債券,但是逐漸換,所以並不會因為利率上昇就突然配息變多,只會緩漲。 22F 02-04 17:29
作者:
schooldance (D.A.K.)
49.216.97.190 (台灣)
2024-02-01 12:23:30 → ffaarr: 一般投資人是15% 不是10% 37F 02-01 15:04
作者:
LiamTiger (Liam)
203.121.252.32 (台灣)
2024-01-28 02:26:09 → ffaarr: ETF也沒辦法預測哪家公司未來會賺錢。 7F 01-28 08:54
作者:
ssnopra (provia不要開口~不要回 )
1.161.108.99 (台灣)
2024-01-22 17:20:16 噓 ffaarr: 00929哪裡選股強了… 不要只看短期績效
一個還股規則有沒有有效,要有長期的數據理據… 70F 01-22 19:41
作者:
imreader (imreader)
114.39.83.184 (台灣)
2024-01-21 23:19:06 → ffaarr: 這只是眾議院的委員會,還有眾議院大會、參議院大會 1F 01-21 23:21
→ ffaarr: 然後法案草案 根本沒有哪裡寫一般人可以降為1成, 3F 01-21 23:22
→ ffaarr: 都是看到變15% 5F 01-21 23:23
作者:
Alison5566 (艾利森)
49.216.80.30 (台灣)
2024-01-21 12:29:03 → ffaarr: 看一年?…你不知道網路泡沫的時候超漲好幾年?
根本沒看懂理論的意思吧。 53F 01-21 14:01
作者:
Trello (Trello)
185.213.82.241 (台灣)
2024-01-19 16:17:36 → ffaarr: 你怎麼會有低利環境 股市報酬比較高的認知? 137F 01-19 17:07
作者:
cougar (cougar)
223.137.214.110 (台灣)
2024-01-16 20:59:30 → ffaarr: 不需要用這筆錢為什麼要著重算配多少息。 1F 01-16 21:04
作者:
icehorng (萊汀)
42.72.149.46 (台灣)
2024-01-16 20:05:07 噓 ffaarr: 你以為美金跌的時候00679B不會跌? 不要亂教新手 3F 01-16 20:07