作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.129.180 (台灣)
2023-12-14 17:29:14 → fw190a: 我建議以色列接納所有巴勒斯坦人民為公民，彼此享有同等權力，就沒啥好吵的 14F 12-14 17:57
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-09 19:45:13 → fw190a: 把現實主義說成綏靖、天真，嗯，都給他說就好了 114F 12-10 09:33
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-11-23 19:48:27 → fw190a: 用大敵當前來參考很糟糕的，然後你舉的日軍史料也有點對內文宣性質。 12F 11-23 20:52
作者:
pedro0930 (BrotherPedro)
76.22.112.4 (美國)
2023-10-03 17:47:22 推 fw190a: 推unity of command 4F 10-03 18:19
作者:
hips (hips)
103.4.29.79 (台灣)
2023-09-26 19:24:12 推 fw190a: 認真討論給個推 77F 09-26 19:46
→ fw190a: 這邊討論的備戰本來就不是以真空為前提 145F 09-26 20:13
作者:
helldog (媽寶地狗)
114.136.242.4 (台灣)
2023-06-09 20:13:37 → fw190a: 這其實就是類似八股文的格式，考驗對於原則的把握還有命令的下達而已。想要發揮創意至少要弄成兵推的形式才有得檢證。想要發揮創意其實也不是對這篇發揮，想要怪罪古板也別對著這篇。 15F 06-09 22:27
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-08 01:19:35 → fw190a: 其實這個案例要對比，該看到英軍身上
有時覺得，是美軍太奇葩了，物資極度充裕，留下讓人發揮創意的空間，其它軍隊根本沒這餘裕，光是如何用有限資源壓榨足夠戰力就飽了
二戰德軍則是底子好+短期擴充新制軍隊+初期實戰練兵 45F 06-08 05:35
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.172.100 (台灣)
2023-06-08 02:34:43 → fw190a: 這個文化對比其實太刻板化了。然後你描述的上下關係其實只是集權程度差異，鬆散的上下級關係自然比較不緊張，然而下級沒有因此保證更聽話，直接打起來都有可能 17F 06-08 05:33
→ fw190a: 騎士老爺能夠穿的跟罐頭一樣，投降只要付贖金一般 55F 06-08 11:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.230.166 (台灣)
2023-06-03 18:21:50 推 fw190a: 看完，推這個態度與堅持 237F 06-04 10:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.22 (台灣)
2023-06-02 13:40:26 推 fw190a: 編制36但如果視為類似彈藥看待，應該往上層級庫存要有更多支吧？話說具體補給這塊對我來說也蠻謎的 5F 06-02 14:34
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.60 (台灣)
2023-05-31 10:02:22 推 fw190a: 其實看手機googlemap的gps定位，如果不夠準再加上周圍參照物補充，觀測目標也是同理。兩邊座標都有了 236F 05-31 12:53
→ fw190a: 剩下計算應該簡單吧，高度也用粗估就好，除非特別爬上山，迫砲機體本身就沒求準到哪去 239F 05-31 12:53
作者:
hjk11111111 (芭樂大隊長)
219.70.68.146 (台灣)
2023-05-27 14:12:45 推 fw190a: 這種田地屬於，對步兵掩護效果尚可，但他的不規則及保護還是不足。所以主要作為遲滯敵軍時利用一下，但難以作為防線展開 195F 05-27 18:27
→ fw190a: 通常先依託城鎮設陣地，再去考慮外圍田地怎麼用這 199F 05-27 18:29
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.73.36 (台灣)
2023-05-26 21:30:47 推 fw190a: LRHW小型化是船載考量為主吧？從一車雙彈推論雙倍打擊能力，用詞上挺誤導的，這類型武器的卡車載具成本，本來就不是重點，另外即使射程相近，彈頭重量/殺傷力也是可能有差別的。 119F 05-27 08:47
作者:
curmathew 68.40.58.177 (美國)
2023-05-20 02:17:05 → fw190a: 簡單來說，這理論只適合說明小打小鬧的戰爭，不適合總體戰類型。談理論不把前提搞清楚很容易變硬套 97F 05-20 07:06
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.194 (台灣)
2023-05-16 12:49:40 推 fw190a: 落實到掃把可以當刺槍用，就不用進口ak了 16F 05-16 12:56
推 fw190a: 其實刺槍術裡面有托擊呀，這篇專文合理，只是逆風吧。問題在於錯誤的教學比例分配，而不是刺槍本身 185F 05-16 13:46
作者:
hips (hips)
185.189.163.214 (台灣)
2023-05-09 03:39:11 推 fw190a: 就是老爸跟不肖子說你犯事不會救你的邏輯而已呀 808F 05-09 18:17
作者:
win8719 (win8719)
114.44.91.201 (台灣)
2023-05-09 08:38:48 推 fw190a: 就一般人心態呀，不然這裡有人喜歡教召到越多越好?用公務員心態比較好集中火力而已。反正公務員是少數 18F 05-09 10:07
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.250.215.180 (台灣)
2023-03-26 09:40:37 推 fw190a: 要點槍鬥術的前置科技，忍一下 114F 03-26 17:13
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.216.123 (台灣)
2023-03-25 10:15:33 推 fw190a: 呃孤狗看到，之前舉奇怪例子比喻台積電不能落入對岸手中也是他 91F 03-25 11:20
作者:
ehentai (e.hentai)
111.240.39.141 (台灣)
2023-03-24 16:47:15 推 fw190a: 66就可以用來防止敵人無視你開過去呀，正常操作還是要甲車配步兵清出一個區域，才會繼續衝 17F 03-24 17:02
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.12 (台灣)
2023-03-10 09:19:52 推 fw190a: 這樣還沒軍事點真有趣，打仗不用看後勤/軍官體系嗎 10F 03-10 09:49
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.46.55 (台灣)
2023-02-18 10:57:15 → fw190a: 認真看內文的真少，還有都上色了卻寫出不符內文的心得。不過單就其這新聞來說，挑出來講損失部分，算有釋放些冷卻信號吧 87F 02-18 11:39
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
119.14.214.35 (台灣)
2023-01-26 12:20:00 推 fw190a: 看的時間很久遠了，這漫畫的政治該不會是畫三角形吧，容易引起不適 90F 01-26 14:54
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-26 10:52:16 推 fw190a: 這標題下討論歪到這邊蠻妙。只能說台灣的炮兵自然是重要的守備一環，但問題是他要持續發揮，要面臨的首先是防守方分散配置，然後是面對海空軍反制下如何確保生存性的問題，尤其後者不打起來很難判斷，頂多去確認一下砲擊後轉移陣地相關的規範要求，才 7F 01-26 11:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.77.131 (台灣)
2023-01-23 14:30:46 推 fw190a: 跟美走比較近/跟俄物理距離比較近/受威脅比較高，所以支持更積極也是一種現實，而不是誰比誰高尚。網路聲量容易放大偏激和舉大旗的部分，投票選民看眼前利益成分就高了 29F 01-23 15:08
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-23 07:44:13 推 fw190a: 美國不爽=外交孤立? 43F 01-23 09:19
作者:
wl00669773 (Jerry shou)
220.142.18.98 (台灣)
2023-01-19 20:42:37 推 fw190a: 老實說在一個陸海空整體戰力比拼的情境，單點出船艦數量來比人頭蠻莫名的。他個別論述固然都有警醒意味，但是分析框架就已經不適用那個口語化的結果 77F 01-19 22:53