作者:
ianlin1216 (伊恩可可)
223.137.41.196 (台灣)
2024-05-30 13:39:24 → gfabbh: 白營黨團問過黨主席的意見了嗎？ 9F 101.9.192.106 05-30 13:40
作者:
afacebook (A臉書)
1.171.134.115 (台灣)
2024-05-29 15:16:37 → gfabbh: 基本大法官還是尊重立法權呀，與其判剛過不久的法案大幅違憲，只會讓大法官自己被炎上，頂多是強行解釋一番，大部分合憲，小部分違憲，讓法案弄得細緻一點。 12F 101.9.192.106 05-29 15:25
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
118.163.113.26 (台灣)
2024-05-29 07:55:39 → gfabbh: 大法官釋憲是要有明確的學理闡述的，即使要判違憲，也是要給出冠冕堂皇的理由，就技術層面是有難度，若是要全部退回，難度更高。 10F 101.9.192.106 05-29 07:59
作者:
loby1234 (是洋蔥，我加了洋蔥)
219.71.188.243 (台灣)
2024-05-28 22:13:57 → gfabbh: 孫文自己難道沒私心嗎？ 5F 101.9.192.106 05-28 22:16
作者:
pl132 (pl132)
114.137.145.96 (台灣)
2024-05-28 20:42:45 → gfabbh: 馬祖下屆立委應該是換人了 3F 101.9.192.106 05-28 20:43
作者:
OAO5566 (OAO)
223.140.141.109 (台灣)
2024-05-28 20:33:16 → gfabbh: 現在版本的憲法是民主先生主導修，跟孫文 15F 101.9.192.106 05-28 20:34
→ gfabbh: 沒啥關係了 21F 101.9.192.106 05-28 20:34
作者:
darkdick (Dick)
36.229.72.95 (台灣)
2024-05-28 19:53:07 → gfabbh: 由地方議員選舉不行，選舉人太少，太容易 3F 101.9.192.106 05-28 19:54
→ gfabbh: 買票。應該由政黨比例選出 5F 101.9.192.106 05-28 19:55
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
49.216.234.155 (台灣)
2024-05-28 19:17:47 → gfabbh: 來看看沒有拖延的情形，立院審理的速度 3F 101.9.192.106 05-28 19:19
作者:
g801109g (莫仔)
42.79.131.178 (台灣)
2024-05-28 18:58:23 → gfabbh: 照理說，地方議會也應該要有類似規定，但 11F 101.9.192.106 05-28 19:01
→ gfabbh: 立法權在立法院手中，地方議會很難訂這種 13F 101.9.192.106 05-28 19:01
→ gfabbh: 自治條例。 15F 101.9.192.106 05-28 19:01
作者:
zetafera (ZETA)
114.45.65.157 (台灣)
2024-05-28 18:29:37 → gfabbh: 所以DPP現在要捍衛監察院嗎？ 10F 101.9.192.106 05-28 18:30
作者:
n0bp6gjo3 (薯餅吃到飽)
111.243.95.142 (台灣)
2024-05-28 13:49:28 → gfabbh: 這應該要立法管制吧，不然像王準立委這樣使用，怎麼可以。 3F 101.9.192.106 05-28 13:52
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.221.206 (台灣)
2024-05-28 09:46:21 → gfabbh: 根本不用鳥這些學者連署，因為根本就是綠 13F 101.9.192.106 05-28 09:49
→ gfabbh: 色側翼法學者，如果今天出具一份論理完整的意見書就算了，單純的連署書根本沒有理會的必要。 15F 101.9.192.106 05-28 09:49
作者:
mofass (廢文產生器)
114.43.143.90 (台灣)
2024-05-27 03:00:30 → gfabbh: 國王代表基本秩序呀，政黨鬥爭再厲害，都得給國王面子。 3F 101.9.197.1 05-27 03:03
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.168.119 (台灣)
2024-05-27 03:00:21 → gfabbh: 盟友喔，要不要簽個安保條約呀。 6F 101.9.197.1 05-27 03:02
作者:
tw77769 (Okashi)
218.173.161.129 (台灣)
2024-05-27 02:52:21 → gfabbh: 只能說這篇展現了無知，老共政府徵地給的錢或房可不少喔。 2F 101.9.197.1 05-27 02:57
作者:
Roderickey (賣矇拔郎耶)
114.137.68.26 (台灣)
2024-05-26 21:52:51 → gfabbh: 問題是你的養老金可能是他們的孩子要付的 14F 118.232.123.2 05-26 21:56
作者:
CNS3056 (奶奶)
111.71.212.160 (台灣)
2024-05-26 00:40:09 → gfabbh: 這些民進黨元老的正論，但目前的民進黨當權派卻聽不進去。 3F 118.232.123.2 05-26 00:42
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.163.104 (台灣)
2024-05-25 20:47:26 → gfabbh: 目前考監兩院是總統提名，立法院同意，照理是總統與立法院多數共同決定，但是以黨領政模式下，若兩邊同屬一黨，那基本就是總統意志決定的。
監察院要恢復監督功能，還是恢復民選國會 1F 101.9.197.1 05-25 20:55
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
terry80080 (天才元)
42.72.23.235 (台灣)
2024-05-25 10:54:22 → gfabbh: 證人在刑事訴訟的任何階段都沒有律師陪同的權利，要抱怨這點先修刑事訴訟法 1F 118.232.123.2 05-25 10:56
→ gfabbh: 綠營拿來類比的偽證罪，但真的參與過訴訟 11F 118.232.123.2 05-25 10:58
→ gfabbh: 都知道證人是不能帶律師的 15F 118.232.123.2 05-25 10:59
→ gfabbh: 刑事訴訟理論上應該是正當法律程序最完備 19F 118.232.123.2 05-25 11:04
作者:
krousxchen (KXC)
1.170.35.109 (台灣)
2024-05-25 10:08:10 → gfabbh: 那為何不修憲呢？ 3F 118.232.123.2 05-25 10:09
→ gfabbh: 事實是不代表中國，國際社會也沒有要給你 10F 118.232.123.2 05-25 10:13
→ gfabbh: 一個名為臺灣的席次做代表 13F 118.232.123.2 05-25 10:13
作者:
areses (areses)
185.244.208.137 (香港)
2024-05-24 21:15:48 → gfabbh: 除非檢方能證明故意犯意，不然不會成罪 43F 118.232.123.2 05-24 21:20
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
220.129.139.69 (台灣)
2024-05-23 21:06:55 → gfabbh: 基本就是二戰至今的中美韓關係呀 4F 118.232.123.2 05-23 21:08
→ gfabbh: 韓國的經濟騰飛是美援與朴正熙威權政府合 7F 118.232.123.2 05-23 21:09
→ gfabbh: 作下的產物。
但美韓聯盟又得拉上日本，而韓國其實又很反日，這就跟中共有共鳴了 11F 118.232.123.2 05-23 21:10
作者:
areses (areses)
185.244.208.150 (香港)
2024-05-20 16:36:42 → gfabbh: 藍營朋友真的該主動提修憲案，明確領土範 5F 101.9.197.1 05-20 16:41
→ gfabbh: 圍為臺澎金馬，看看綠營敢不敢接招。 7F 101.9.197.1 05-20 16:42
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
36.228.143.108 (台灣)
2024-05-20 12:21:13 → gfabbh: 互不隸屬，那留著中華民國國號幹嘛？推動 20F 101.9.197.1 05-20 12:22
→ gfabbh: 修憲呀。 24F 101.9.197.1 05-20 12:23
作者:
z1231002 (肥閃-II)
1.200.38.7 (台灣)
2024-05-19 17:11:20 → gfabbh: 還真有，前瞻基礎建設特別條例與嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 15F 101.9.197.1 05-19 17:15
→ gfabbh: 先有法案，行政院才能編預算案給立法院審 21F 101.9.197.1 05-19 17:18