作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.198.145 (台灣)
2023-11-23 12:48:19 推 hank13241: 的確交通部不只要開單，但那員警也並非只開單啊，同樣條件下就他開單最多，難道不是他最認真嗎？
難道警界真的跟當兵一樣，不打勤，不打懶，專打不長眼嗎？真的樹大招風嗎？ 23F 11-23 16:54
作者:
CrazyKill (瘋狂屠殺)
101.10.58.121 (台灣)
2023-11-22 09:49:27 噓 hank13241: 就算是真的，那些人就是俗稱的老害啊 123F 11-22 11:31
作者:
facebookig (三星拉皮盤仔CRV)
220.134.137.21 (台灣)
2023-11-19 12:00:05 → hank13241: 雖然覺得分享這種89人生很有趣，但感覺有種宣傳這頻道的感覺，給箭頭 33F 11-19 12:45
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
150.116.194.5 (台灣)
2023-10-22 14:37:09 推 hank13241: 你說文章，我真看不出來指的是推文的論據在哪裡 20F 10-22 15:10
作者:
johnny30489 (強尼老爹)
111.255.36.87 (台灣)
2023-09-14 23:43:50 推 hank13241: 他心得是講反話吧，諷刺這個只要出事駕駛見牽拖A柱的世界，開車不會移動視角看路買什麼車，當什麼駕駛 10F 09-15 05:34
作者:
AIIT (Aiit)
220.130.87.190 (台灣)
2023-08-23 14:27:04 推 hank13241: 又來了，討論黑紙就會有其他車種也怎樣，禁黑紙跟那又無關，當然我不是說其他問題無所謂，我支持禁黑紙，提高違規罰則，提高考照難度，只要能讓交通更好我都支持，但提一個問題就要拉其他車種擋槍那永遠改善不了，能不能先執行再說啊 72F 08-23 16:38
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
114.136.130.106 (台灣)
2023-07-13 11:53:53 推 hank13241: 真的別用自己可以來覺得全部人都可以 4F 07-13 12:02
推 hank13241: 所以這系列文不就是立委想要立法改進，並且交通部3月就說要研擬到現在都沒消息，既然沒問題立委幹嘛想立法，交通部幹嘛想研擬 17F 07-13 12:10
→ hank13241: 當然少部分自認視力超群的肯定以為沒問題啦 21F 07-13 12:11
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
snailking (我就是那條龍)
101.12.102.41 (台灣)
2023-07-13 10:33:34 推 hank13241: 在法律前那些情勒都要往後站 3F 07-13 10:45
作者:
DonGoua (瓜男)
188.221.170.56 (英國)
2023-07-13 06:08:54 推 hank13241: 這整個系列看下來，真的覺得很多黑紙仔亂扯，當然打大燈等也有問題，但車禍不會是單純原因，危險因素都改善不好嗎？我認同黑紙 改燈 提高考照標準等 27F 07-13 09:10
→ hank13241: 都改，矯枉過正也無所謂，刁民就是該惡法來治 31F 07-13 09:10
推 hank13241: 那是種比喻，暗示貼黑紙是為了做些駕駛不該做的事 41F 07-13 09:35
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bulcas (神火)
180.2.254.132 (日本)
2023-07-04 23:49:44 推 hank13241: 在禮讓行人前加一堆前置條件，笨蛋也知道是根本不想讓才在加條件，喜歡提闖紅燈那些違規來跟正常法規混為一談就是滑坡理論，不想讓就不想讓講這麼多 29F 07-05 02:09
推 hank13241: 我的意思就這樣，只是耐不住一直有人喜歡講行人闖紅燈怎樣的，啊不就事後檢舉罰錢，難道還能撞下去 34F 07-05 02:54
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
liefei (選-擇-面-對)
110.28.72.229 (台灣)
2023-07-04 18:41:28 推 hank13241: 講的好像撞行人車子就不會受損一樣，不管動物還是行人都是該讓得好嗎? 15F 07-04 21:57
作者:
PPAPwww (pan)
27.242.98.148 (台灣)
2023-07-04 01:06:28 推 hank13241: 我相信是人素質問題啦，素質差的人就是當行人時闖紅燈亂走，開車時不禮讓亂開，但行人亂走你也不能撞上去啊，除了事後檢舉外你還能怎樣 5F 07-04 04:27
作者:
ryan0714123 (Ryan)
223.136.178.124 (台灣)
2023-06-27 19:38:37 推 hank13241: 這是德政吧，路上少一些四輪對所有用路人都是好事台灣就是私人汽車太多了 131F 06-28 13:02
作者:
PPAPwww (pan)
118.231.136.121 (台灣)
2023-06-22 16:05:00 推 hank13241: 為啥是行人幫解決，而不是大爺們改透光度更好的隔 23F 06-22 22:17
作者:
dayuer (大魚兒)
223.137.234.39 (台灣)
2023-06-22 08:04:32 推 hank13241: 這已經超越朝令夕改了，還沒實施，說了又暫緩，彷彿兒戲，你都公布了至少先實施看看效果啊，不能只看開車族群，行人意見也得看，綜合看利與弊，塞車又如何？開車族時間重要還是行人性命重要啊 72F 06-22 09:04
推 hank13241: 頭痛醫頭至少有醫啊，回去繼續開會討論，再等一年 84F 06-22 09:11
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
scottaa (貓貓)
58.114.87.136 (台灣)
2023-06-17 23:59:18 推 hank13241: 是說我一直很好奇，小路對貨車或者轎車來說不是很難開嗎？怎麼越來越多人喜歡鑽小路 2F 06-18 00:20
作者:
chiacuro (掐庫洛)
1.160.49.53 (台灣)
2023-06-17 22:41:12 推 hank13241: 我覺得違規達人應該是去睡覺吧，睡完繼續違規
畢竟那些人大部分都是規矩知道，但認為行人慢慢走拖到他們時間問題更大，所以他們不停讓也不是他們的錯，是行人慢慢走的錯 1F 06-17 22:46
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
36.226.46.96 (台灣)
2023-06-16 22:50:08 推 hank13241: 多繳幾次只會變政府搶錢，行人搞事啦，看這版這麼多篇預設行人闖紅燈，滑手機慢慢走的文還不知道？四輪大爺都預設行人過馬路一定得百米衝刺才行 7F 06-16 23:08
→ hank13241: 我想應該沒有人會拿自己生命開玩笑，如果你遇到瘋子不減速直接撞下去，就算你檢舉成功了，代價也太高 49F 06-17 08:28
作者:
cjol (勤樸)
118.166.149.250 (台灣)
2023-06-14 06:44:19 噓 hank13241: 一樣噓心得，這種就是行人最大，如果停車會被後車撞，那該檢討的是行車人素質而非法規 24F 06-14 08:32
→ hank13241: 不過這種事後檢討一點用都沒有，要就常設科技執法 27F 06-14 08:34
推 hank13241: 我同意駕駛素質不行，四輪與兩輪都一樣，有些地方甚至停紅燈都會叭你，大部分都只顧自己的垃X 46F 06-14 09:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2023-06-10 20:10:34 推 hank13241: 某部分同意，後續一定會被人民罵+民代議員杯葛，但在這之前警察總得先嚴格取締吧，前提先做好再討論 38F 06-10 21:05
推 hank13241: 如果全台都嚴格取締違停，闖紅燈，廣佈科技執法，連鄉下都是，到時抗議的就不會是小數目了 46F 06-10 21:08
作者:
dreambegins ( ′-`)
61.231.73.248 (台灣)
2023-06-10 19:51:15 推 hank13241: 我記得之前有篇有說黃燈在法規上作用是路口淨空，而且明文規定闖越黃燈是可以開罰的，只是一般不開 50F 06-10 20:55
作者:
tonsofdamage (漂泊信天翁)
42.73.24.215 (台灣)
2023-06-10 00:21:07 推 hank13241: 就說不會違停的找解決方案，會委託的找藉口，不過避免這問題我大多坐大眾運輸，畢竟我也覺得找車位很煩，所以盡量不讓自己陷入這種困境
*會違停的找藉口 24F 06-10 02:07
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.85.99 (台灣)
2023-06-09 23:39:26 → hank13241: 這種大概是法庭上一直辨，還說是對方先的，影片拿出來還不道歉，惹毛法官才直接重判 36F 06-10 05:25
→ hank13241: 沒有悔意本來就會加重判刑，而且文內有說他先辯解被害者先開始的，被影片打臉又說撿打火機這種笑死人的說詞，就是不承認自己有錯，所以才會判一年半，不過 87F 06-10 09:54
… 共有 6 則推文，點此顯示