作者:
ZMittermeyer (ZM)
42.73.159.124 (台灣)
2022-09-12 11:34:21 推 innominate: 如果以球隊來說,實戰就是直接打比賽,對抗訓練就是友誼賽,平時訓練就是球場練球,能打實戰最好,再不 49F 09-12 11:49
→ innominate: 濟也要打友誼賽,而台灣陸軍是連球場練球都不確實台灣空軍至少都有對抗訓練 53F 09-12 11:49
→ innominate: 台灣最大的缺點是要面對世界前三大的軍隊 58F 09-12 11:50
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
ieatyourbat (吃蝙蝠)
111.253.158.83 (台灣)
2022-09-11 23:16:03 推 innominate: 現代精準大規模殺傷武器讓總動員變得很沒有效益,反而容易拖垮後勤
當然如果俄羅斯是防守方,哪總動員就會有意義 59F 09-11 23:46
作者:
PTTHappy (no)
101.136.229.185 (台灣)
2022-09-11 20:48:24 推 innominate: 成立新軍也好,改革也好,首先要認知自己的問題,官僚僵化的結果就是俄羅斯現在的問題 158F 09-11 22:34
推 innominate: 所以我的建議是採用部隊演習對抗來作為升官的主要依 167F 09-11 22:41
→ innominate: 這樣大家想的就是怎麼打贏而不是擺爛 169F 09-11 22:44
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
42.79.253.220 (台灣)
2022-09-10 11:10:29 → innominate: 中國可以買俄羅斯的能源,就算他拿湯姆熊代幣支付也行,俄羅斯認了就好,俄羅斯拿收到的湯姆熊代幣跟中國買產品,只要這代幣兩國都認就沒問題 197F 09-10 11:55
→ innominate: 所以重點是買俄羅斯的能源需要多少代幣,這得看合約價,而不是你覺得這代幣是不是廢物 210F 09-10 11:57
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-09-08 16:16:58 推 innominate: 是的,所以從基層的反甲/防空,到新型自走火砲/戰車,目的其實是嚇阻
當對手評估抵抗能量,再衡量自身的運載能力,就不會輕易發動登陸作戰 48F 09-08 17:27
推 innominate: 我還是認為陸軍要有哪個嚇阻力,而不是光靠飛彈,陸 62F 09-08 17:38
… 共有 34 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.12 (台灣)
2022-09-08 14:26:17 → innominate: 我是支持國土防衛軍,但需要有整體構想才行 4F 09-08 14:37
作者:
PTTHappy (no)
101.136.135.193 (台灣)
2022-09-08 13:30:08 → innominate: 就一個操演沒什麼好糾結的吧?真實戰場當然不可能這 31F 09-08 14:36
作者:
zaku7777 218.173.113.80 (台灣)
2022-09-08 01:25:35 → innominate: 應該是說版友們不是黃埔陸軍沒錯,但現在的台灣確實是依賴黃埔陸軍
所以jobli確實是反覆告訴大家陸軍會這樣幹,結果有 15F 09-08 01:44
→ innominate: 些人回不需要這樣幹,但這種回應沒有意義,因為現實最後還是要依賴陸軍的想法而不是版友的 22F 09-08 01:46
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
snh48spush (台中爪迷)
27.242.163.230 (台灣)
2022-09-07 19:33:06 → innominate: 所以想定就是不管中國有多少人登陸,就是投降? 39F 09-07 20:26
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.81.72 (台灣)
2022-09-07 10:14:56 → innominate: 66只適合住民地偷襲用 90F 09-07 11:17
→ innominate: 最好還是標槍多一點,但首先還是陸軍的文化問題 92F 09-07 11:18
→ innominate: 美國也沒完全說錯,真要講不對稱現在還有一段距離如果還是賭一波灘岸,哪美國的認知的確沒錯 105F 09-07 11:22
→ innominate: 連二戰日本後期都知道不能都堆在灘岸上了 108F 09-07 11:23
作者:
alpac (專業顧問)
27.242.68.248 (台灣)
2022-09-05 13:01:46 推 innominate: 萬事起頭難,看看之後有沒有改進 93F 09-05 13:54
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.246.32.223 (台灣)
2022-09-04 20:48:03 推 innominate: 這東西技術上並沒有太多難度,主要是工程整合需要一些工,重點是黃埔軍魂不允許你用高科技 44F 09-04 22:26
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.4.17 (台灣)
2022-09-02 20:47:15 推 innominate: 最近在Netflix上看了幾部韓國片,牽扯到北韓中國的都不是反派,反派不是美國就是日本,這代表拍這樣的題材有市場,從此可以看出韓國有很大部分的人假想敵就是美日
我講的還不是歷史片,而是現代諜報片喔 160F 09-03 02:51
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-08-30 20:52:14 推 innominate: 就軸心國概念啊,如果是你也希望多個盟友幫你分擔壓 42F 08-30 21:19
作者:
PTTHappy (no)
101.137.14.72 (台灣)
2022-08-29 14:49:31 推 innominate: 因為我們的陸軍建軍目標是為了維持一個可以領軍餉升官的組織,而不是為了打仗 50F 08-29 15:22
→ innominate: 如果是發生在台灣內,國軍還可以透過司法途徑辦你,但這招對中國人沒用 53F 08-29 15:25
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.43.173 (台灣)
2022-08-27 18:47:52 推 innominate: 反正想定不就是陸軍打醬油,中國肯定不會登陸,那就沒有升級的必要了 4F 08-27 19:08
推 innominate: 所以先談台灣有沒有先進火砲的必要性再來談剩下的 11F 08-27 19:13
作者:
wang111283 (王韋 豐)
1.173.164.122 (台灣)
2022-08-26 11:53:35 推 innominate: 韓國是跟國際接軌,日本是關在家裡玩 125F 8.39.126.66 08-26 12:14
→ innominate: ,差距就出來了 128F 8.39.126.66 08-26 12:14
→ innominate: 日本一樣有大企業大財團 131F 8.39.126.66 08-26 12:14
推 innominate: 台灣一樣,能跟國際接軌的都能打
台灣自己關起來玩的都很廢 141F 8.39.126.66 08-26 12:15
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.14 (台灣)
2022-08-23 13:57:26 推 innominate: 就搞一個「軍事替代雜務役」,一年義務,早9晚6,進去就是洗車打掃打雜,另外也可以搞個「軍事替代保安役」輪三班站哨
還有「軍事替代親民役」負責收洋蔥之類的
如果大家不想浪費這一年就多繳點錢讓軍方雇專門的人 90F 08-23 15:33
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.144.209 (台灣)
2022-08-23 10:39:15 → innominate: 送傷兵是額外功能,主要就是掩體,多個無人火力加上通訊中繼站功能 37F 08-23 13:51
→ innominate: 對前方士兵來說多個東西幫你扛後勤,遇到衝突還能幫你打,沒什麼不好的 41F 08-23 13:54
作者:
doggy1234567 (7654321)
223.139.65.235 (台灣)
2022-08-23 12:04:35 → innominate: 烏畫三角形跟他會變伊拉克沒有邏輯關聯性
除非打核戰,俄羅斯還是會存在的 25F 08-23 13:39