作者:
sincsc1 (sincsc1)
101.137.141.15 (台灣)
2024-05-07 22:12:39 噓 ja23072008: 你lag多久？ 12F 05-07 22:24
→ ja23072008: 現在應該沒有軍訓作業文了吧 28F 05-07 23:12
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.87.128 (台灣)
2024-05-07 21:21:35 → ja23072008: 最晚到哈比無人機出來的1980年代貝卡山谷之役，就有自殺無人機概念了。 29F 05-07 22:29
作者:
VANNN (風的思賜)
118.168.193.48 (台灣)
2024-05-06 23:53:07 → ja23072008: 理論上PLA少將未晉升就要在60歲時退役，難不成昇中 11F 05-07 00:54
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.18 (台灣)
2024-05-06 07:38:45 → ja23072008: 看來問題是65年代彈匣跟彈匣井公差太大，精度不足，才會導致握彈匣井的射擊姿勢，增加槍枝故障機率。 158F 05-07 00:16
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.49.157 (台灣)
2024-05-06 19:58:13 → ja23072008: 李當年的構想是兩枚雄二跟一枚刺針。 16F 05-07 00:02
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
42.79.144.165 (台灣)
2024-05-06 18:07:42 → ja23072008: 要舉案例的話就是洪仲丘事件這個明顯例子。按規定跑完必須流程時間，根本關不到禁閉就退伍了，只是當年國軍亂搞才出大包，自食惡果。到現在修法補洞才可能有法源依據追究責任。
但如果真的要按照“法規”開罰，不會只有開個人評會 205F 05-07 01:15
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-05-03 12:41:15 → ja23072008: 以現行動員規劃，義務役士兵36歲除役，要擴充管制人力還有空間，否則這批也是屬於戰時沒事的群體。 134F 05-03 17:20
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.195.199 (台灣)
2024-05-03 17:00:04 噓 ja23072008: J-35最大起飛重量達35噸？這是看編號望文生義嗎？以為跟Su-35同級。 26F 05-03 17:42
噓 ja23072008: 不好意思，栗正傑以為的30秒一架是“每一條”，不是3條彈射合計。否則不會接一分鐘可以彈射4,5架升空的說法。 50F 05-03 18:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.206 (台灣)
2024-05-03 16:32:14 → ja23072008: 救災大於作戰，有北宋末年的感覺。 44F 05-03 17:24
→ ja23072008: 戰時動員不會只有去灘岸的守備單位 54F 05-03 17:39
→ ja23072008: 軍方不來驗證的話，你以為誰要來做？ 59F 05-03 17:43
→ ja23072008: 要說的話，因為本國沒有整體統籌的國土安全部，而現實就是內政部的民防規劃驗證整合等各項工作，沒有 68F 05-03 17:48
… 共有 16 則推文，點此顯示
→ ja23072008: 你要採取什麼“顛覆”方式？像2022俄國兵分多路，大規模入侵？或是2014烏國國內政局動盪，俄國趁機介入的背景。但白俄下次總統大選要等到2025。再來就是盧卡申科被換腦，突然宣布申請加入北約歐盟，可能性有多高？ 18F 05-03 16:26
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cobrachen (mustang)
72.83.161.48 (美國)
2024-05-02 19:55:19 推 ja23072008: 推蛇大。AESA與PESA差別聽過一個蠻好的譬喻是用螢幕來理解。
PESA像液晶螢幕，面板可改變圖像，但要靠後面的背光模組發光才能看到影像。
AESA像OLED，面板本身同時可以發光跟顯示圖像。 35F 05-03 08:33
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.242.102.124 (台灣)
2024-05-02 18:23:30 推 ja23072008: 就看戰線退讓，換取殺傷更多俄軍與保持自身有生力量的策略是否有效執行。畢竟防禦工事構築需要大量時間與成本。 4F 05-02 18:32
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.22.83 (台灣)
2024-05-02 09:27:25 → ja23072008: 如果要從簡化後勤角度來說，新機採購最佳就是換發的F-16V。 5F 05-02 09:59
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.242.102.124 (台灣)
2024-05-01 11:08:07 → ja23072008: 一般人只能從簡單的指標理解。就像任何防線都是可以被突破的，只要有足夠的時間跟資源（包含人力），但一般人就只會看到防線被突破的，而無法理解或忽略突破過程與代價。 76F 05-02 09:21
作者:
McLaren650S (跑的快)
114.35.55.10 (台灣)
2024-05-02 00:24:27 推 ja23072008: 傳統動力航艦自持力有限不是謬論……因為整個艦隊需要補充的彈藥油料太多，假如維持同樣補給週期的情況下，投射彈藥與出擊架次就會縮減，只是核航艦比核潛更麻煩。然後遼寧艦返國改裝研究是20世紀初的事情，不是2010年代。 189F 05-02 08:43
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-01 03:18:26 推 ja23072008: 一樓亂版亂得很勤快 2F 05-01 03:26
推 ja23072008: 的確是幾乎把本國能調度的機動常備兵力都拉去俄烏邊境演習威嚇。而且因為戰場空間太大，風險高，即使部隊前置，也不一定全數投入。戰前才會普遍猜測頂多是烏東介入小打的情況，只是晋凉公想得跟一般人 6F 05-01 04:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.10.175 (台灣)
2024-05-01 01:02:03 → ja23072008: 這比較像推論過程有誤，但結果較接近現實的詭異情況 165F 05-01 02:51
→ ja23072008: 俄烏戰爭俄國至少出動120-150個BTG，全國總數可能170個以上BTG而言。即使不加上邊防內衛部隊等武裝力量，以為俄國戰前不到60個作戰旅，的確是錯誤的。 167F 05-01 02:51
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.181.253 (台灣)
2024-04-30 16:54:36 → ja23072008: 世界銀行估計的烏克蘭2021人口有4300萬的算法是把克里米亞外帶兩共和國都算成烏克蘭的‘’人口‘’，因
為不承認俄國非法併吞。 27F 04-30 19:05
作者:
PeterChen (還是彼得陳)
36.239.189.54 (台灣)
2024-04-30 17:56:15 推 ja23072008: 可以，應該有相關產品出現了 7F 04-30 18:25
作者:
Arim (億載金城武)
1.200.59.118 (台灣)
2024-04-30 17:19:13 噓 ja23072008: 問卦體廢文 18F 04-30 17:26