作者:
meblessme (人身攻擊是爛人)
223.139.169.195 (台灣)
2024-03-04 12:14:15 推 jay9968: s大在亂什麼啦XD 155F 03-05 01:18
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-03-04 14:36:02 推 jay9968: 往西往北打當然虧，戰爭自然是在燒錢，但戰勝國（通常）不會虧錢，因為簽合約降約是要賠款的，賺就是賺這個，打到西北去，地廣人稀曠日費時，補給線拉那麼長當然貴，加上賠款也不划算，但還是要打，因為大國要穩政權顧面子安定民心。 43F 03-04 22:19
作者:
PTTHappy (no)
101.137.143.141 (台灣)
2024-02-27 21:35:50 → jay9968: 愛酸是一回事，但堅持認為「蔡不知情，被國防部矇騙，只要讓蔡知情，就會換掉亂搞的邱」，那就真的無言以對了。 12F 02-27 22:47
→ jay9968: 我國國體是民主政治，但實際上的民風，卻是民粹自助 87F 02-28 03:46
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.197 (台灣)
2024-02-27 17:13:12 推 jay9968: 所以就說了，部長爛是一回事，但更多的是政治考量，改個部長，有些事情也是換湯不換藥，改個總統都未必有效，根本原因都是民氣。
役期直接衝擊選情不用多說了吧。
甚至上面很多詭異的方針，從另一個角度來看，其實跟 89F 02-27 22:40
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.29.24 (台灣)
2024-02-25 20:36:09 推 jay9968: 蛋庫編現70%+算正常水平，已經很幸福了，補油通常比蛋還慘。 25F 02-25 22:42
推 jay9968: p大，你真覺得國防部隨便唬統帥隨便信嗎？上面也是有自己的軍事顧問啊，甚至還不乏民間軍事學者咧，更可能的情況是，根本就是上面的意思，叫國防部寫個說 38F 02-25 22:57
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
kyon623 (昕)
42.75.157.177 (台灣)
2024-02-24 22:56:13 → jay9968: 加錢先給戰鬥加給，缺員優先補實戰鬥部隊，後勤去死好了，反正有人深信戰時東西一定生得出來。 116F 02-25 01:28
→ jay9968: 另外上面一堆提錢的，要知道國防預算佔比就是那樣，總額不變，人維高就是要壓低作維跟軍投，那就不要奢望能買到什麼好裝備，也不要幻想妥善率能維持。 125F 02-25 01:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.226.44 (台灣)
2024-02-24 22:08:06 推 jay9968: 國軍沒有“全面性”的缺人問題，通通都是個案，你各位不要亂造謠。 130F 02-25 01:24
→ jay9968: 憲兵關愛，是有防斬首的的考量，至於考量後的作為，在此不予置評。
G大，交管多有個屁用，那也要會，而且相信您也清楚 133F 02-25 01:26
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
aidenlarse (Q沈)
114.25.171.18 (台灣)
2024-02-21 16:49:46 噓 jay9968: 政治與軍武發展非常有關聯的...... 47F 02-22 12:26
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.101.238 (台灣)
2024-02-20 18:48:42 推 jay9968: 所以我之前就講啦，人裝併徵？如果業主是女的或是逾齡除役男怎麼辦？還是演習物徵，訓練現役與召員操作，那租個車也不貴啊，現在就能做的是在等啥？ 4F 02-21 04:11
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-02-21 00:48:14 推 jay9968: 看誰朝誰野啦，之前也有朝大野小，一樣被霸佔主席台杯葛議事啦。
就像上面有人說的，完全執政還搞不出來？為與不為而已（或者也有美方意向問題）。 45F 02-21 03:29
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.88.114 (台灣)
2024-02-18 00:14:43 推 jay9968: 13樓大大的想法很好啊，其實類似概念老美就玩過，平藏戰啟，戰車變校車，戰時不修（因為現地三級困難），直接校車過去交換引擎。
換到野炊，我國也是可以做啊，直接物動徵用慈濟餐車（舉例），可相關配套要研擬，是連人一起徵？似乎不 73F 02-18 06:25
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
menesn (迷思)
36.227.21.49 (台灣)
2024-02-17 14:42:42 推 jay9968: 有些狀況現在已經沒那麼扯了啦，但你這篇，我關注的重點不在那裡。
亞太剛出幾個月時，就有通資部門“非正式“的通告，亞太是對面的公司，請不要在手機上聯繫機密（當然包含演訓），然後三軍聯訓基地（直屬國防部的，其依據 8F 02-17 15:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.33 (台灣)
2024-02-17 08:28:11 → jay9968: 又是一篇垃圾通報，只會嘴巴要求要做好，卻不去營造““能讓大家做好的環境與制度””。 13F 02-17 12:56
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2024-02-17 11:45:45 推 jay9968: 強調報導原文是外對內、還是純內，有意義嗎？就算外對內能運進來，之後還不是要靠純內來轉運，那不是一樣死，就別說外對內已經是問題了......人已經在安寧病房了，還爭論說我們要想辦法從國外買藥進來治病？至少也先轉去ICU吧= = 95F 02-17 12:49
… 共有 82 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.33 (台灣)
2024-02-17 11:27:50 推 jay9968: 連開戰第一波砲彈需求都未必送得到，就先不用浪費時間去想後續怎麼吃飯了。
別篇有提到基本攜行量的部分，這邊再多提一個作需，反舟波作戰的砲彈需求，基本上是大於砲兵單位基本攜行量的，也就是確定開打的話，彈庫首波補給會先給砲 53F 02-17 13:07
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.233.115 (台灣)
2024-02-16 21:55:01 → jay9968: 所以我不就講過了，三軍統帥或許可以說用人不當，但能當到那個官階的有幾個是軍人魂？還是都是升官腦？那是能挑什麼？挑一個既聽話又有辦法作秀的唄。 136F 02-17 08:39
作者:
afv (魁羽)
42.77.142.0 (台灣)
2024-02-15 15:07:19 推 jay9968: 海空軍本來就會輸，問題只在能爭取多少時間，所以該強化還是要強化，並且優先順序絕對在（純）陸軍之上 55F 02-15 17:06
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.181.20 (日本)
2024-02-15 14:09:44 噓 jay9968: 啊火箭要出來了沒？ 133F 02-15 16:33
噓 jay9968: 共軍不可能大規模登陸？？？你要不要先說你認為的大規模是多少？還是你“想像中無敵、理想”的火箭軍已經成軍了？
另回某樓，貶低敵人不會讓自己變強，看清敵人才能知 137F 02-15 16:40
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
design0606 (飛)
211.20.69.79 (台灣)
2024-02-15 11:33:36 推 jay9968: ICU？是安寧病房吧，ICU至少還在試著救，國軍有想救 11F 02-15 13:44
→ jay9968: 用小七物流未必能搞定，平時戰時是兩碼事。 13F 02-15 13:45
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.240.209 (台灣)
2024-02-15 11:16:41 → jay9968: 主動運補是戴伯特跟季麟連搞的，因為小官自領時被彈庫刁難過（忘了是哪個），但這點無謂好壞，就只有適用與否而已（雖然剛推時被下面罵翻）。
而“適用”的問題，主因出在某次“組織調整”，就我前面提的，把部隊後勤砍到見骨（之前還說過，連砲兵 7F 02-15 13:07
… 共有 44 則推文，點此顯示