作者:
andyken (碎夢殘刀)
114.41.140.167 (台灣)
2022-06-12 11:57:43 → nanozako: 只要是政客講軍事裝備性能 內容基本上都先存疑
為特定政治立場而誇大/貶低國產武器的往例不少 14F 06-12 12:16
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.238 (台灣)
2022-06-12 09:51:56 推 nanozako: 美軍放棄有人砲塔vs.國軍放棄刺槍術 都幾? 7F 06-12 09:57
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-06-12 06:26:36 推 nanozako: 西歐勸降團 出動! 4F 06-12 06:52
作者:
vi000246 (Vi)
115.43.126.106 (台灣)
2022-06-12 01:01:46 → nanozako: 熱像儀和夜視鏡是不同等級的東西 尤其能看1km遠的 8F 06-12 01:15
→ nanozako: 前線POV只知道被戰車轟 型號搞錯很正常 11F 06-12 01:16
推 nanozako: 之前加拿大的Wali就有講到俄軍戰車會用其熱像儀
一砲一砲打擊烏軍陣地,但還是有烏軍不怕跑出戰壕在他面前就被戰車砲直擊變成碎屑 看來這位也遇到了 14F 06-12 01:22
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-06-11 22:00:38 → nanozako: 漂流到富岡漁大概是巧合,哪有人情蒐失敗就地避難的 3F 06-11 22:04
→ nanozako: 台灣法律上是准許外籍人船以緊急避難的緣由進港
海巡如果雷達有掃到標定,安檢所雷情系統會同步顯示 8F 06-11 22:06
→ nanozako: 不過想靠橡皮艇+水上摩托車從菲律賓飆回中國
這理由實在太不合理,沒意外國安單位會介入調查 16F 06-11 22:10
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.162.139 (台灣)
2022-06-11 11:24:42 推 nanozako: 用螺旋槳飛機低空低速躲噴射機攔截?CIA表示: 1F 06-11 11:35
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.52.160 (台灣)
2022-06-11 10:56:33 推 nanozako: 這個Matas超嘴的,先發推用Smolensk嘲諷普丁
然後下面還tag馬克宏和蕭茲叫他們打給他來談判
俄德法一次嘲諷,立陶宛政客都是這麼歡樂的嗎XD 5F 06-11 11:06
作者:
shen20016 (Mr.Air)
27.52.167.82 (台灣)
2022-06-11 08:43:20 → nanozako: 二月的舊照片 海巡沱江在加裝漢光用的射指和飛彈
啊講錯不是漢光 是上個月的年度飛彈射擊訓練 8F 06-11 09:07
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.123.137 (台灣)
2022-06-10 20:36:19 → nanozako: M777是美軍最新的拖砲 捐烏哪是消耗舊武器 16F 06-10 21:00
→ nanozako: 若是美方捐M198給烏克蘭解讀成清庫存還比較合理 18F 06-10 21:01
作者:
F04E (Fujitsu)
118.241.250.212 (日本)
2022-06-10 20:40:24 推 nanozako: 1.國軍沒有現役輪砲 2.曾經做過卡車砲 被陸軍打槍Google "台灣155mm輪型自走砲" mdc有詳細 1F 06-10 20:46
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.125.240 (台灣)
2022-06-10 00:05:53 → nanozako: 德國軍費砍這麼凶 封存大概等同報廢 所以啟封困難 6F 06-10 00:20
→ nanozako: 德國放推國防二十多年,連現役戰車的妥善率都爛到爆更別提那些90年代封存的冷戰時期戰甲車狀況
德國雖然自認是歐陸大國物資充沛要提供武器
實際上他們充沛的是歐元不是國防武器 13F 06-10 00:35
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
kaol (Orphan)
203.186.92.27 (香港)
2022-06-09 06:27:16 → nanozako: 現在俄國議員不管大咖小咖 實際影響力都是肉腳
反正皇帝說的算,下面再怎麼吵都是扮家家酒而已 42F 06-09 08:42
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.115.250 (台灣)
2022-06-09 00:40:06 推 nanozako: 這種戰法之前在敘利亞內戰中超級常見的
因為阿薩德的戰車被打光,內戰變成步戰為主
外援的拖飛就常常被拿來打步兵,上YT看一堆
這基本上是缺乏曲射/直射步兵支援火力的替代品
但是比起無後座力跑/迫砲來說實在是太貴了 不划算 3F 06-09 00:43
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.68.253 (台灣)
2022-06-08 01:58:46 → nanozako: 布丁:下路的塔推不掉 改推上路好了 你看打仗超簡單 10F 06-08 02:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-06-08 01:20:39 → nanozako: 跑去別人家練肖維比較不會被嗆 回國就惦惦了 9F 06-08 01:30
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.115.250 (台灣)
2022-06-07 21:51:55 → nanozako: 我倒是好奇原po從何得知這些砲兵離前線過近的
若反砲擊的火箭真如俄方所言是220mm BM-27火箭
其有效射程是35公里,遠超過M109A3的射程
這些自走砲就算躲在前線後方20公里也照樣會挨打
問題比較大的應該是烏方的反無人機能力 13F 06-07 22:13
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.166.202 (台灣)
2022-06-07 07:37:34 噓 nanozako: 這心得是在?國軍數量不足以達到飛彈洗地
所以遠程飛彈主要打擊共軍包含機場等戰術目標
共軍因而在這些設施附近加強防空能力,就醬 5F 06-07 07:57
作者:
ehentai (e.hentai)
123.192.176.93 (台灣)
2022-06-06 21:24:14 推 nanozako: 多管火箭的後座力小於榴砲,所以要加發射管
最多就是影響載台和發射架轉向機的重心和負重
榴砲加一管是砲管砲栓到制退機構全部+1 重量++
榴砲還要顧及本身體積大、車體能否吸收額外後座力等不同砲管射擊時相互影響精確度等等問題 11F 06-06 21:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
foxconn1080 (鴻)
101.12.90.84 (台灣)
2022-06-06 12:58:48 噓 nanozako: 這連牆內都在嘲笑的咖 就不要拿出來獻醜了 48F 06-06 13:39
作者:
GaryMatthews (G公*)
157.131.120.113 (美國)
2022-06-06 06:02:56 推 nanozako: 新頭殼的烏俄戰爭報導內容大多廢到笑
沒做任何基本新聞查證就照抄刊出 毫無參考價值 17F 06-06 10:01