作者:
aacjt (atin)
223.141.193.5 (台灣)
2024-03-26 12:03:39 → peter98: 台灣有台灣的玩法 這在美國的話銀行肯定被告到脫褲
這是明目張膽的歧視 71F 03-27 10:16
作者:
troy30408 (南宮洛)
61.228.211.23 (台灣)
2024-03-25 17:35:05 → peter98: 確實，打詐打到開戶麻煩匯款麻煩，結果問題根本不在那 16F 03-25 20:31
作者:
shencookie (選哭ki)
1.168.181.60 (台灣)
2024-03-25 12:18:02 → peter98: 領牌要身分證不代表身分證就要交給車商。。。。。。邏輯?領牌時到場就可以了，幾年才買一台車，請假半天親自跟車商到現場辦理 vs 把證件丟給車商讓他跑。非常好選擇。
為了方便敢把第一和第二證件交出去，我只能說台灣人真猛領牌時帶證件到現場就可以了* 12F 03-25 20:33
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
TZUYIC (Celine-Flying On)
101.137.213.54 (台灣)
2024-03-23 23:56:44 → peter98: 我比較好奇去年有一串不要被金融簽帳卡騙了的文章的後續 8F 03-24 03:23
作者:
sinkerwang40 (阿任)
118.231.169.109 (台灣)
2024-03-07 16:43:54 → peter98: 有點高 12F 03-07 20:28
作者:
escortning (n/a)
111.71.81.255 (台灣)
2024-03-03 11:53:15 → peter98: 看是甚麼操守，非工作相關的不干你的事情 2F 03-03 12:14
作者:
jackloutter (Clarkson)
114.27.6.83 (台灣)
2024-02-23 20:27:26 → peter98: 我覺得這個判決職得深入探討，500元判1年多，感覺新聞有很多沒寫到。 1F 02-23 20:36
→ peter98: 500元判1年，肯定有其他因素，新聞感覺沒寫完整。
但說真的，一案歸一案就是，還是得詳看判決書才知曉。 5F 02-23 20:54
作者:
ownslaut (我對友情沒抵抗力啊)
125.228.117.52 (台灣)
2024-02-23 02:43:59 → peter98: "很多"國家只有磁條卡? 真假，哪些國家啊? 另外感應晶片也好幾年了，不是只有台灣在地推的而已 25F 02-23 10:32
作者:
sunflier 122.116.86.79 (台灣)
2024-01-31 17:01:51 → peter98: 中國信託有重新對其行員做檢查嗎? 27F 01-31 18:46
作者:
a3556959 (appleman)
125.229.8.54 (台灣)
2024-01-30 11:53:30 → peter98: 是每個月轉回台灣1-3次? 被盯上完全不意外
要是我在hsbc風險部分，看到這種的看一個關一個
不要自我懷疑為什麼了，因為為什麼已經很明顯。
風險部門*
銀行並不介意你把錢轉來轉去，但僅限境內，在境內，銀行 79F 01-31 18:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
void ( avoid)
114.27.26.35 (台灣)
2024-01-13 23:52:46 → peter98: a.1到branch關帳戶時他會問你要現金還是支票，當場給.
a.2 登入其他有支援Zelle的帳戶，綁定那個帳戶，原本Citi的Zelle就解除了 a.3無關 b.電話關的話只能把餘額用支票"寄"給你 其實很麻煩 你先用ACH把錢轉走在打電話
轉錢之前先在打電話打Citi客服說要關帳戶，看能不能這樣 8F 01-14 06:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
matsuikazuo (松井稼頭央)
118.231.201.197 (台灣)
2023-12-10 12:15:41 → peter98: 4f的言論真d可憐。美國的ATM會有一個警衛看著。
紐約加州都看過 是不是全美都這樣就不知惹 應該不是 83F 12-11 09:00
作者:
addbear22 (addbear22)
220.129.214.11 (台灣)
2023-12-02 09:12:56 → peter98: 我只能說可憐哪~這台灣金融管東管西，結果一堆問題 1F 12-02 09:16
作者:
yuniko98k (小守護進程-墮天型態)
42.78.69.49 (台灣)
2023-12-01 21:16:47 → peter98: 不是說了嗎?debit card就是落伍且差勁的產品，在美國只有學生或者窮人才會使用的。
台灣一堆人卻以為他很安全~璞 29F 12-02 08:48
作者:
nemo33 (nemo)
118.160.69.117 (台灣)
2023-12-01 01:20:35 → peter98: 3的部分已經有部分銀行取消fee了 4很多是不收的 4F 12-01 06:33
→ peter98: 喔~再看一眼，第四點指的是支票? 那這樣確實該罰錢
一開始以為是卡片消費 8F 12-01 08:32
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
122.118.154.185 (台灣)
2023-11-30 23:41:53 → peter98: 額 不是 金額就是5xx 只是他先要5x 不是他要騙你
公司根本懶得管你是信用卡還是簽帳卡 根本不管你額度
總之你先去跟銀行搞清楚。
公司從頭到尾都是要跟你收5xx 先劃個5x不代表只要你付5x另外你一定要先繳清5xx，我知道你很不爽，但你用的是金融 1F 11-30 23:44
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
61.224.111.64 (台灣)
2023-11-28 19:21:26 → peter98: 支持你去告 如果圈存金額=實際扣款金額的話 你告得贏這種東西銀行有紀錄且無法亂更改 如果你真的懷疑銀行
沒確認帳戶金額就授權放行的話~ 你怎麼告怎麼贏 27F 11-28 21:07