作者:
timberland71 (挺白爛)
114.136.125.196 (台灣)
2016-12-01 20:13:51 推 sincere77: 幹小喬根本是地下皇帝 89F 12-01 22:08
作者:
joe154 (小豬小小)
1.34.131.10 (台灣)
2016-12-01 17:41:10 推 sincere77: 在窮酸隊只能領30萬 幫QQ 261F 12-01 20:15
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
118.171.73.114 (台灣)
2016-12-01 15:10:48 推 sincere77: 別噓文,幫高調!! 186F 12-01 17:31
作者:
LionKing (獅子王辛巴)
138.68.2.122 (美國)
2016-11-29 20:35:46 推 sincere77: 哈哈 我以為這種事只有動畫裡才會發生 263F 12-01 00:40
作者:
gamania10000 (春花望露)
1.163.98.231 (台灣)
2016-11-30 21:44:22 噓 sincere77: 前面八年睡死了,現在才想起來? 146F 11-30 22:46
噓 sincere77: 德政的頭,這叫演戲好嗎,噁心 152F 11-30 22:49
→ sincere77: 提案就是好?那現在國民黨說他們站在勞工那一邊你信不信 157F 11-30 22:52
噓 sincere77: 笑死 根本被利用了還不自知 162F 11-30 22:55
作者:
yamap5566 (山下5566)
111.253.38.190 (台灣)
2016-11-30 22:06:14 推 sincere77: 鬼島只有奴工,沒有勞工謝謝 42F 11-30 22:32
作者:
timberland71 (挺白爛)
114.136.99.169 (台灣)
2016-11-30 20:34:03 推 sincere77: 推爆啦幹! 273F 11-30 22:21
推 sincere77: 資進黨不倒,勞工不會好 301F 11-30 22:35
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
140.114.121.33 (台灣)
2016-11-30 16:49:23 推 sincere77: 資進黨不要砍勞工特休就不錯了 想增加?門都沒有 125F 11-30 18:29
作者:
kazekaze (*岳綺羅)
115.82.225.166 (台灣)
2016-11-30 17:37:22 推 sincere77: 支持簡單多數,反對鳥籠公投2.0 213F 11-30 18:21
推 sincere77: 推時代,時間會證明一切,鳥籠終究還是鳥籠 217F 11-30 18:23
作者:
freeskytw092 (M)
118.163.69.121 (台灣)
2016-11-30 11:08:25 噓 sincere77: 連結婚都不行的感覺你知道嗎?阿我忘了你是魯蛇了幫QQ 368F 11-30 12:25
作者:
Davichi5566 (如果從此不見面)
101.15.5.207 (台灣)
2016-11-30 10:33:59 推 sincere77: 資進黨就是資進黨 新689哭哭 215F 11-30 12:16
作者:
F17 (科科)
1.163.167.183 (台灣)
2016-11-30 00:09:07 噓 sincere77: 厭女水準台灣向日本看齊了 250F 11-30 01:36
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
111.241.32.152 (台灣)
2016-11-29 23:20:43 推 sincere77: 這不就是前幾天某賴神說的理由嗎,資進黨果然是一家的 130F 11-30 01:31
作者:
eladamri (Gooner 05/06-)
61.228.136.131 (台灣)
2016-11-29 22:46:46 推 sincere77: 附圖的理由不就是lie神前幾天講的那些,說什麼勞檢太多會有民怨之類的
護航的要不要去看看lie神的說法被噓的多慘XDDDD 345F 11-30 01:29
作者:
LKK549777 (揪送JoSong)
110.28.7.214 (台灣)
2016-11-29 23:47:12 推 sincere77: 日文明明是念" ㄉㄨㄥˉ " 不要怕我沒學過日文
*騙我 103F 11-30 00:15
作者:
takuson (Who am I?)
122.116.122.252 (台灣)
2016-11-29 21:52:36 推 sincere77: 聯合報?!我有沒有看錯? 150F 11-29 22:55
作者:
CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)
36.231.140.37 (台灣)
2016-11-29 11:47:06 → sincere77: 沒門檻是投票率用簡單多數,前面的連署還是在好嗎 103F 11-29 12:15
→ sincere77: 更正:沒門檻只是最後的罷免投票用簡單多數 106F 11-29 12:16
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
115.82.48.87 (台灣)
2016-11-29 11:51:58 噓 sincere77: 笑了,四分之一同意票門檻和雙二一有什麼不同 6F 11-29 11:53
→ sincere77: 簡單多數決才是真正促使選民正視罷免投票,不能再以反 14F 11-29 11:54
→ sincere77: 動員來抵制 16F 11-29 11:54
噓 sincere77: 連止兀那次都只有24%多的投票率,四分之一根本還是鳥籠 20F 11-29 11:56
→ sincere77: 有門檻反方就能發動反動員,你倒說說看這門檻要怎麼促 52F 11-29 12:01
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
1.160.171.176 (台灣)
2016-11-29 11:23:19 推 sincere77: 唯一目標就是簡單多數,四分之一的門檻是殺小? 81F 11-29 11:45
噓 sincere77: 根本不該設立門檻,也不用擔心少數否決多數的問題,只要訂成簡單多數那正反兩方就一定會全力動員了 83F 11-29 11:47
→ sincere77: 連止兀的罷免投票率都達不到2成5了,主因就是反方發動反動員,設這個門檻根本無利於公民參與討論 89F 11-29 11:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
joka040509 (寶寶不魯,只是剛好單身)
157.82.193.73 (日本)
2016-11-28 21:31:36 推 sincere77: 萌萌完全無法反駁了 67F 11-29 11:43