作者:
JamesSoong (Patrick Mahomes!)
114.45.206.126 (台灣)
2017-10-04 09:15:31 噓 stone99: 7天假是有薪假,沒砍假的話不用兼差就有薪水,想賺錢的話更不該砍假,護航護到不知所云 96F 10-04 11:48
作者:
alterna (天空)
114.40.115.207 (台灣)
2017-10-03 13:02:20 推 stone99: 七天假去年下半年就放5天了,真有事早發生了,還在跳針物價 47F 10-03 13:40
作者:
notnew (老人)
110.28.105.156 (台灣)
2017-10-02 10:16:26 → stone99: 沒人說要100天假,不用無限上綱別人的訴求來模糊焦點 77F 10-02 23:21
作者:
trashpoking (廢文王 )
114.24.208.198 (台灣)
2017-09-29 07:38:06 推 stone99: 吳講的是如果反對這個法案的人,這個法案就是砍假法案 17F 09-29 08:30
推 stone99: 修法前就是周40工時了,雙週84是2015年的事 23F 09-29 08:48
推 stone99: 雙週84關dpp何事呀?修法前就是周40工時了 27F 09-29 08:53
作者:
callduty (qq)
101.9.165.157 (台灣)
2017-09-28 08:59:44 → stone99: 勞工需要跟公司請假,柯P需要跟公司請假嗎?呵呵 29F 09-28 09:29
作者:
sinana ( )
118.169.175.69 (台灣)
2017-09-27 12:26:19 → stone99: 當初幫勞工恢復七天假,現在自己砍了怕人提嗎?哈哈 63F 09-27 12:58
作者:
trashpoking (廢文王 )
223.137.101.122 (台灣)
2017-09-27 09:41:24 推 stone99: 過去是挪動,不代表勞工沒有這些假
七天假在去年實施周40時就必須還給勞工了,並不是周休二日就沒有這些假,沒有修法砍掉的話,今年所有勞工(含周休二日,不限行業)都還是會有這7天假,這7天假當時還是DPP自己恢復的,現在砍了自己下不了台罷了 105F 09-27 12:44
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cc9i (正直與善良)
140.116.177.26 (台灣)
2017-09-27 10:23:34 → stone99: 當初幫勞工恢復七天假,現在自己砍了不好意思提嗎?哈哈 34F 09-27 10:37
推 stone99: 對名目有問題可以換名目,不代表要砍假,老問題了
言論自由日只紀念不放假就知道名目問題為假,砍假才是真的 62F 09-27 11:07
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
pchunters123 (pp)
49.217.180.207 (台灣)
2017-09-20 13:11:42 推 stone99: 7天假在去年實施周40時就必須還給勞工了,kmt要砍的時候還 33F 09-20 13:18
→ stone99: 是dpp自己擋下來恢復的,如果沒修法砍掉的話,今年所有勞工 35F 09-20 13:19
→ stone99: (含周休二日,不限行業)都還是會有這七天假 37F 09-20 13:19
→ stone99: 去年下半年那5天沒放到記得去檢舉 42F 09-20 13:19
推 stone99: 6月時幫勞工恢復這7天,要砍假時就宣傳沒放過,假議題 55F 09-20 13:22
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2017-09-13 10:27:11 推 stone99: 當初急著修法就是為了砍七天假呀 274F 09-13 15:41
作者:
Siegfried921 (白兔)
42.77.237.132 (台灣)
2017-09-13 10:10:29 噓 stone99: 七天假先還來 112F 09-13 13:48
作者:
H23324216 (showtime)
180.217.136.100 (台灣)
2017-09-11 01:02:40 → stone99: 如果不是為了砍假,去年不會這麼就急著修法了 26F 09-11 01:13
→ stone99: 是臨時會硬幹失敗才拖到12月,原本是上台兩個月就要通過的 29F 09-11 01:14
→ stone99: 搞一例一休不代表要去砍七天假,也不會因此把砍假合理化 35F 09-11 01:16
→ stone99: 先去了解砍假理由再來好嗎?謝謝 38F 09-11 01:17
→ stone99: 對名目有問題可以換名目,不代表要砍假,老問題了 60F 09-11 01:43
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
bluwind1 (藍天的風)
123.193.59.122 (台灣)
2017-09-09 20:16:28 → stone99: 照某些人的邏輯,以後只要不上街就代表自動同意政府政策 43F 09-09 20:51
→ stone99: 照這樣的邏輯,民調怎麼會這麼低呢?應該早就超過85%了 47F 09-09 20:57
→ stone99: 還是當初的85%其實是低估了,應該更高才對,哈哈
資方可以隨時反悔,修法前後態度不一也沒關係,還可以私下先跟政府談條件,砍假就是這樣 https://goo.gl/lN5Dsr 49F 09-09 20:58 … 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
shrines (中國志漲/志漲中國)
49.218.23.189 (台灣)
2017-09-08 17:01:50 推 stone99: 當初幫勞工恢復七天假,現在自己砍了下不了台就說是過渡DPP本身可沒有義務要延續kmt政策喔 92F 09-08 18:12
作者:
raxxar82 ( )
111.251.197.143 (台灣)
2017-09-08 14:00:41 推 stone99: 7天假在去年實施周40時就必須還給勞工了,kmt要砍的時候還是dpp自己擋下來恢復的,去年下半年那5天沒放到記得去檢舉如果沒修法砍掉的話,今年所有勞工(含周休二日,不限行業)都還是會有這七天假 17F 09-08 14:24
作者:
WeiKitten (noname)
223.137.187.0 (台灣)
2017-09-08 06:56:29 推 stone99: 搞一例一休不代表要去砍七天假,也不會因此把砍假合理化 86F 09-08 08:02
推 stone99: 過去是挪動並不代表勞工沒有這些假
7天假在去年實施周40時就必須還給勞工了,kmt要砍的時候還是dpp自己擋下來恢復的,如果沒修法砍掉的話,今年所有勞工(含周休二日,不限行業)都還是會有這七天假 164F 09-08 09:36
… 共有 7 則推文,點此顯示