作者:
akuan413 (...)
111.80.37.171 (台灣)
2024-06-10 19:01:24 → tortoise1017: 可以 你要先提出它和那一條法律有關，希望更好的修正法律，你就可以建立調委 請相關立委來’作證‘ 14F 42.73.62.51 06-10 19:21
作者:
gn01110728 (零食)
1.171.33.185 (台灣)
2024-06-09 21:12:34 → tortoise1017: 呃 民眾黨本來就支持國會改革 加上綠的版本明顯是2012的閹割版 那在這議題上和藍合作有問題嗎？ 6F 114.47.16.148 06-09 21:30
作者:
purplvampire (阿修雷)
118.232.109.183 (台灣)
2024-06-09 19:39:59 推 tortoise1017: 她哪裡偏藍？她是賴粉吧？綠的不待見她 不是因為綠自己有很多派系嗎？ 10F 114.47.16.148 06-09 19:48
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.17 (台灣)
2024-06-09 19:22:02 → tortoise1017: 嗯 所以你有點進我貼的連結嗎？ 15F 114.47.16.148 06-09 20:03
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
eyesg (彌十郎)
223.137.158.3 (台灣)
2024-06-08 12:47:53 推 tortoise1017: 樓上有一堆人在質疑2000億哪來的. 拜託 這裡是在講一條高速公路，兩兆是民進黨對三個案子的總額估算. 你們連文章都沒細看？還是你們以為一個案子就兩兆元？連屏東都有高 214F 42.73.19.118 06-08 15:43
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
momoCry (momo哭了)
101.10.46.234 (台灣)
2024-06-08 10:59:17 推 tortoise1017: 我只覺得 是你們邀請黃上你們節目耶 這態度對嗎？ 3F 42.73.19.118 06-08 11:01
作者:
emuless (emuless)
59.126.225.192 (台灣)
2024-06-06 20:20:39 推 tortoise1017: 我發現 上面有些人連整篇文章都沒看完就來噓 61F 123.192.157.95 06-06 20:42
作者:
psychohero (Saitama)
114.137.218.131 (台灣)
2024-06-06 02:44:31 → tortoise1017: 范這樣做不好吧？ 這種辯論 先發言 16F 123.192.157.95 06-06 02:58
→ tortoise1017: 的很不利 1. 對手可以做針對性準備 2.後發言的誤導 先發言的沒有任何澄清的機會 18F 123.192.157.95 06-06 02:58
→ tortoise1017: 范這樣做真的是做球 22F 123.192.157.95 06-06 02:59
作者:
EvilSD (星塵遠征君)
111.251.225.144 (台灣)
2024-05-31 02:31:28 推 tortoise1017: 樓上不用噓？ 原PO是用假設 來證明 去識別化的數據無法導出王在節目上的分析. 又不是在討論數據出處 59F 123.192.157.95 05-31 03:49