作者:
F0r (廢宅4)
223.141.170.150 (台灣)
2015-12-23 20:41:23 → ujma: 奇文共賞 135F 12-23 23:07
→ ujma: 誤己就好 別貼出來誤人 照你的邏輯 是房子永遠不能買
兩三年前才多少..... 何不說二三十年前才多少 234F 12-24 15:12
→ ujma: 又看台北市了嗎 台北市不是給受薪階級買的 看房價所得比幹麻中南部再買不起...要檢討自己了 還是中南部也只看新屋 239F 12-24 16:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
220.138.67.169 (台灣)
2015-12-02 16:01:15 → ujma: 社會住宅蓋下去的地方 還能稱為精華區嗎
最成功的社會住宅應該算人民公社吧 19F 12-02 16:09
作者:
XXXXGGYY ((4X鮑))
111.248.176.216 (台灣)
2015-12-01 19:22:07 → ujma: 科不是已經自己當神了嗎 137F 12-01 19:35
作者:
soulbug (缺陷)
111.254.241.132 (台灣)
2015-11-29 19:18:12 → ujma: 奇文共賞 244F 11-29 20:01
作者:
BrownNoser (BrownNoser)
190.109.164.81 (哥倫比亞)
2015-11-17 20:37:43 → ujma: 難道不是事實嗎 25F 11-17 20:39
作者:
kmtisgood (無黨所宗)
42.71.181.136 (台灣)
2015-11-06 10:16:58 → ujma: 做不來 沒能力 就快滾八 58F 11-06 10:37
作者:
justlike5566 (5566天下無敵)
59.120.119.244 (台灣)
2015-09-22 08:47:24 → ujma: 科粉聯續崩潰 12F 09-22 08:51
作者:
john22088 (銅鑼灣扛報紙)
101.13.7.81 (台灣)
2015-09-16 16:27:20 → ujma: EQ低阿 既然覺得震怒是對的 何必道歉 13F 09-16 16:28
作者:
bassh (帶把勿約 正妹++)
1.165.99.186 (台灣)
2015-09-09 12:43:10 → ujma: 聽這些人的準備窮一輩子了 24F 09-09 12:59
作者:
deathdecay (VOID)
124.9.130.40 (台灣)
2015-08-30 16:11:20 → ujma: 他說的沒錯阿 104F 08-30 16:50
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.104.17.46 (台灣)
2015-08-17 17:36:38 → ujma: 哪有不合理 人家都肯買了 22F 08-17 17:42
作者:
kobe089 (wei)
106.1.225.157 (台灣)
2015-08-06 19:31:57 噓 ujma: 改革沒這麼廉價 345F 08-06 20:39
作者:
ptncku (魯蛇小弟)
36.238.22.71 (台灣)
2015-07-31 10:01:48 → ujma: 稅下去倒霉的絕對是一般人 5F 07-31 10:19
作者:
EvilisGood (Hustler)
61.230.118.47 (台灣)
2015-07-30 13:30:15 → ujma: 兩黨就是都不會去抗議 為啥美國將台灣關係法當作國內法 33F 07-30 13:35
→ ujma: 基於國格 應該要求美國拿掉台灣關係法才對 36F 07-30 13:36
→ ujma: 妙的是 台灣關係法的主體是指台灣 不是在上面的那個政權 41F 07-30 13:37
→ ujma: 是接受現實 不然還要承認中國民國對整個中國含外蒙具有 64F 07-30 13:40
→ ujma: 控制力嗎 美國可不是腦殘 71F 07-30 13:40