作者:
t110147 (隱)
106.1.217.16 (台灣)
2023-01-21 21:18:59 噓 william2001: 這麼厲害，就簽一簽嘛 73F 01-22 18:13
作者:
mazinkisa (kisa)
42.79.208.222 (台灣)
2023-01-12 11:06:20 噓 william2001: 既然說是硬，就一定啃得下去哦。萬一沒有，士氣不就減損了。 216F 01-12 20:31
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.169.248 (台灣)
2023-01-09 17:49:23 推 william2001: 2艘航母有上萬人，損失應該就死1萬人了吧
這裡的損失難道只是失去戰力漂流在海上？ 628F 01-09 22:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.150 (台灣)
2022-12-23 12:00:30 → william2001: 97是在亂講，薪水高不高不是說和別的行業比。
而是那個行業如果是高受傷死亡風險，高勞動的話，如建築人一個月8萬也還是找不到工人。
因為實際的數字得更多，如12萬才有辦法讓工人覺得付出是值得。缺不缺人的重點在於價碼讓這樣子的付出值 161F 12-23 23:28
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.7.162 (台灣)
2022-12-23 09:44:08 推 william2001: 基本工資的提議是對的
先調高再說啦。當然當兵的薪水是永遠不會讓人滿意的，至少2萬5比我們那年代好很多。 737F 12-23 23:26
作者:
ricky8978 (看，有魚在飛)
112.78.71.36 (台灣)
2022-12-16 19:26:09 推 william2001: 此篇可行。 105F 12-16 23:42
作者:
hdjj (hdjj)
122.118.118.6 (台灣)
2022-11-22 16:45:13 推 william2001: 我早就在我文章底下回答了。進攻方使用核武就是耍笨防守方使用核武可以殲敵於出發點，也不會嚴重影響到自已，大概是之後輻射塵會飄過來，這一點負作用而已本來使用核武對台灣來說就是經濟效益最大的方案 1F 11-22 16:52
→ william2001: 省事。省人員。不需要考慮什麼戰略縱深的問題。 6F 11-22 16:54
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
t110147 (隱)
123.192.176.93 (台灣)
2022-09-27 19:30:01 → william2001: 問題是淡水的紅樹林的範圍似乎不廣。
共軍也可以登陸八里。
紅樹林那一帶大概是避免關渡旅被包圍吧。 18F 09-27 19:58
推 william2001: 講很希望就是在自欺欺人，網路上的資料適合登陸的地點由北而南14個地方，八里也可以做佯攻的地點。 30F 09-27 20:09
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.80.236 (台灣)
2022-09-27 10:13:04 推 william2001: 登陸絕非2點2萬人啦。要能夠登陸，至少20萬人。
假設那種2點2萬人小數字就是在自欺欺人而已。
以為敵方就只派這數量被圍殲。真得是想得太美了。 207F 09-27 13:52
推 william2001: 我覺得不能夠老是拿二戰的例子來說，因為現今社會早已不是那情況了，不是有媒體在笑俄軍的裝備是二戰延 213F 09-27 14:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.91.107 (台灣)
2022-09-23 22:04:00 推 william2001: 是能力的問題嗎？應該是意願的問題，你叫醫師去考公務人員的高普考，也沒啥人會去浪費這時間。 141F 09-23 23:01
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.196.152 (台灣)
2022-09-22 22:58:59 → william2001: 還在想什麼以小換大，人家一大堆小。 68F 09-23 01:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-23 01:08:13 推 william2001: 吃炸雞躲當兵。 1F 09-23 01:10
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
114.25.33.114 (台灣)
2022-07-23 19:22:22 推 william2001: 想請教，10幾套海馬斯就夠了嗎？為什麼美國給得才這樣而已，我原本以上是百套。 104F 07-23 22:01
作者:
william2001 (人間似水泊)
36.227.41.125 (台灣)
2022-06-13 23:20:02 → william2001: 第1點，人家無人機的數量多，不怕你什麼打不打掉。 276F 06-14 02:16
→ william2001: 第2點，人家現在在準備無人機航母。
因為人家的無人機、直升機數量極多，其實也不怕消耗 278F 06-14 02:16
→ william2001: 戰，前面幾個人回的都很好笑，以為中共怕這些。 281F 06-14 02:17
→ william2001: 搞錯什麼？台灣這種海岸不少耶。 335F 06-14 02:40
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.234.30.140 (台灣)
2022-06-13 23:10:05 推 william2001: 我覺得還是提供標槍飛彈就夠了。 6F 06-13 23:21
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.81.241 (台灣)
2022-03-30 23:24:14 推 william2001: 沒有空優，這些和坦克都被巴假的 154F 03-31 00:37
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
111.252.86.134 (台灣)
2022-03-28 17:34:07 → william2001: 沒有分析的廢文，別把政黑的那種風格帶來這邊啦 52F 03-28 20:29
→ william2001: 大概是俄國人出現普遍反戰情緒？你能不能去找一些資料，事實來說服大家啊。只是在這裡猜。
年輕人往歐洲走？你怎麼不走去歐洲？台灣一堆喊鬼島的年輕人難道有辦法輕易地離開這座島？ 54F 03-28 20:29
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
220.137.70.161 (台灣)
2022-03-25 18:15:31 噓 william2001: 沒烏克蘭軍的哦。平衡一下好不好 60F 03-25 19:34
推 william2001: 我比較想知道烏軍是怎麼統計自已的戰損的。 63F 03-25 19:36
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.251 (台灣)
2022-03-25 16:56:32 推 william2001: 你的第一段我覺得是錯的啊。
根本不是比射程或是作戰半徑的問題，而是根本上那種主力戰艦就無法防禦戰機的攻擊。這是炮彈比不過飛彈的根本問題。
所以是被打爆沒錯。 17F 03-25 17:56
… 共有 77 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-03-25 15:48:34 推 william2001: 美系的沒種啊。俄系的將官喜歡官兵一體。 145F 03-25 16:43
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.251 (台灣)
2022-03-24 22:48:47 推 william2001: 現在俄軍的戰術就是直接放棄坦克來打巷戰是最佳解 73F 03-24 23:23
推 william2001: 俄軍根本就不需要再推進。 97F 03-24 23:40
推 william2001: 你到我那一篇吧。我都講得很清楚了。
誰說一定得一直推進的啊。 103F 03-24 23:47
推 william2001: 多動點腦子想啦。會沒意義嗎？笑死。 114F 03-24 23:54
… 共有 8 則推文，點此顯示