作者:
pigcory (堯仔)
123.110.67.81 (台灣)
2018-12-17 22:22:36 推 ytwu: 阿肥是什麼蛙啊?好可愛 706F 12-18 11:51
作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
103.99.75.162 (香港)
2018-10-23 09:36:53 推 ytwu: 完全認同 337F 223.136.22.165 10-23 12:12
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.230.81.224 (台灣)
2018-09-02 22:10:41 推 ytwu: 以網路上幾份文件的日期來看:市府先期規劃106年10月定案後,吳音寧在106年12月丟出另一個版本,市府也沒不理,找原承接的顧問公司及建築師在107年3月提出2個版本的檢討比較,重新檢討改建需求,並且在107年4月召開會議把各單位找來協調,結果北農代表說需求的擬定不是北農的責任。最後在107年8月 61F 09-02 22:51
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
kilig (早該如此)
111.242.192.83 (台灣)
2018-08-31 18:41:48 推 ytwu: 我會出聲耶,會講一下嬰兒肝腎還沒發育完全,部分物質無法代謝,可能會影響身體。有時候不是有沒有毒的問題(當然天然不代表無毒,否則原始的毒藥從哪來),而是代謝不完全,人體失去平衡就會有問題。否則怎麼會有人需要洗腎?他們也正常吃喝沒服毒啊 21F 08-31 19:22
作者:
ufoking (幽浮王)
220.138.22.182 (台灣)
2018-08-08 14:07:21 → ytwu: 等當過總統才能投票選總統
預算本來就會彼此排擠,怎麼可能檢討單項支出就可以,錢又不是無限多 683F 08-08 22:29
作者:
znwnz (znwnz)
223.141.147.138 (台灣)
2018-08-08 17:57:43 推 ytwu: 某個視角來看,先生超無奈吧!經濟出8成,小孩給婆家帶太太 238F 08-08 20:11
→ ytwu: 有意見,給娘家帶娘家無法支援,托嬰又似乎經濟壓力太大(看不懂為何娘家不帶後不托嬰?)可以理解先生不願全出 241F 08-08 20:11
推 ytwu: 拼湊起來,前面uf大那篇很中肯,原原po什麼都不要,只要最花錢的方案,偏偏又不是錢很多 260F 08-08 20:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
carol7972 (apple)
42.72.52.13 (台灣)
2018-08-08 11:30:14 推 ytwu: 回妳的標題:不過份,但要看實際狀況。舉個極端例子,如果先生月入22K,那他根本沒能力出月中的錢,此時硬要他出月中的錢就很過分了。「只是他擔心存款數變少,沒有活錢可以運用而不願意負擔剩下的費用」這是你先生的考量,他要留活錢是想自己爽嗎?還是給小家庭運用?如果是後者,就是你們都想 134F 08-08 12:07
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
122.116.51.173 (台灣)
2018-07-09 14:35:34 推 ytwu: 一般來說如果男方出婚前房,女方出家用,很多人會覺得女方委屈 70F 07-09 15:30
→ ytwu: 因為這樣離婚後女方什麼都分不到。結果男女對調,男方被說自卑,幫男方QQ 72F 07-09 15:31
作者:
skytowerlll (Try)
1.163.212.213 (台灣)
2018-07-09 12:19:43 推 ytwu: 噗,推3樓及樓上ki大 13F 07-09 12:50
作者:
parrot11 (熱帶羽毛)
203.67.1.145 (台灣)
2018-06-17 07:17:03 推 ytwu: 寫的真好 11F 06-17 07:54