※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-07 12:26:10
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 原來獅子是夜行性動物喔= =
時間 Sat Aug 7 10:51:42 2021
→ : 說到這個讓我想到 為啥幾萬年過去非洲人沒演化出貓眼?08/07 10:14
推 : 不然勒？08/07 10:15
推 : 貓科都夜行性吧08/07 10:17
推 : 你夜視再怎麼厲害比得過真正的貓科動物嗎？不想被吃晚08/07 10:17
→ : 上就乖乖在窩裡做愛睡覺啦
→ : 上就乖乖在窩裡做愛睡覺啦
推 : 因為有貓眼的晚上出來都被母獅跟豹吃光了==08/07 10:18
→ : 人類沒有演化出貓眼但是演化出三色視覺。08/07 10:19
→ : 演化這東西不是你想演化就會演化。 08/07
10:20→ : 演化這東西不是你想演化就會演化。 08/07
我沒記錯的話，眼睛的演化上並不能說所有功能我都要
要能區分各種色彩，就沒辦法有高級夜視功能
要高級夜視功能，區分色彩的能力會很弱
人類的祖先會吃果子的，能正確區分顏色很重要，相較之下夜視功能倒不是最重要的
日行性的鳥類很多區分顏色的能力比人眼還強，但是天黑就只能睡覺了
相較之下，對獅子而言區分色彩沒這麼重要，夜中能看清會動的生物比較重要
所以大概要一批人類祖先走向全靠捕獵肉食，沒有農耕也沒有畜牧也不會用火
長久下來才會演化出夜視能力比較強的人類吧?
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X3VL6bp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628304710.A.973.html
※ 同主題文章:
08-07 09:49 ■ [閒聊] 原來獅子是夜行性動物喔= =
● 08-07 10:51 ■ Re: [閒聊] 原來獅子是夜行性動物喔= =
08-07 15:39 ■ Re: [閒聊] 原來獅子是夜行性動物喔= =
※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 08/07/2021 10:52:23
--
→ : 為什麼我會有這一問 是因為很多野生動物都有夜行能力1F 08/07 10:53
→ : 人類在這一塊的天賦可以說幾乎沒點
→ : 人類在這一塊的天賦可以說幾乎沒點
推 : 是對的例如貓頭鷹的眼睛就跟其他鳥不同3F 08/07 10:54
推 : 人類演化出了輪班能力 差不多啦4F 08/07 10:54
輪班不需要夜視能力 只需要強健的肝推 : 你在白天就幹爆其他動物了 在晚上出門做啥XD5F 08/07 10:54
→ : 對生存沒有明顯優勢6F 08/07 10:55
→ : 像蝙蝠也不是靠視力狩獵 還是有演化出夜行的能力7F 08/07 10:55
推 : 北極人呢?8F 08/07 10:56
→ : 夏天戴墨鏡 冬天夜視?
好問題，我沒想過如果人類是從北極演化出來會是什麼狀況→ : 夏天戴墨鏡 冬天夜視?
推 : 他愛吃的東西(蚊蟲)在黃昏到夜晚為大宗 天擇如此10F 08/07 10:57
推 : 就沒需求啊 你色弱反而會先被人擇11F 08/07 10:57
→ : 蝙蝠夜行是晚上少天敵加狩獵方便
→ : 蝙蝠夜行是晚上少天敵加狩獵方便
推 : 我有個問題 貓頭鷹白天遇到襲擊要怎麼辦?13F 08/07 10:58
→ : 北極也沒果子吃阿14F 08/07 10:58
→ : 古代冷到沒食物的地方沒人住啦 能住人的環境再冷都會有可15F 08/07 11:01
→ : 採集的食物
→ : 採集的食物
→ : 很多不是全部，照你這樣說應該要所有動物都會夜行。17F 08/07 11:02
→ : 你演化出夜行能力要拋棄對辨別食物很重要的辨色能力，
→ : 甚至要把腦容量縮小拿去應付變大的眼睛甚至多一塊聲波
→ : 器官？你確定這樣對生存有幫助嗎？
→ : 演化出特徵的第一步是要「不影響當下的生存條件」，不
→ : 然就死在演化的半路上了。
→ : 你沒辦法在特徵出現的初期保持自己的生殖優勢，就不可
→ : 能這樣往這樣的方向演化。
→ : 你演化出夜行能力要拋棄對辨別食物很重要的辨色能力，
→ : 甚至要把腦容量縮小拿去應付變大的眼睛甚至多一塊聲波
→ : 器官？你確定這樣對生存有幫助嗎？
→ : 演化出特徵的第一步是要「不影響當下的生存條件」，不
→ : 然就死在演化的半路上了。
→ : 你沒辦法在特徵出現的初期保持自己的生殖優勢，就不可
→ : 能這樣往這樣的方向演化。
→ : 我沒說要全部演化吧? 我只是好奇人類怎沒發展出一支夜行種25F 08/07 11:06
→ : 要怎麼演化出夜行種？26F 08/07 11:07
推 : 很多野生動物也沒有夜行能力 這甚麼廢話..27F 08/07 11:07
→ : 所以你到底有沒有看別人說明啊？你出現夜視特徵的初期28F 08/07 11:08
→ : 要怎麼確保這個特徵不會影響你生存？
→ : 你把人類演化樹往上擴張到靈長類的話就很多有夜市能力
→ : 啊，不然你怎麼不問為什麼那麼多狗全部都是色盲沒有狗
→ : 有三色視覺？
→ : 夜視*
→ : 要怎麼確保這個特徵不會影響你生存？
→ : 你把人類演化樹往上擴張到靈長類的話就很多有夜市能力
→ : 啊，不然你怎麼不問為什麼那麼多狗全部都是色盲沒有狗
→ : 有三色視覺？
→ : 夜視*
→ : 我到覺得你幹嘛這麼激動 我只是討論討論 我也沒否定你34F 08/07 11:09
→ : 被打臉打爆了就說別人激動w35F 08/07 11:09
→ : 你怎麼一副我在反對說法跟你互嗆的感覺 ?36F 08/07 11:10
→ : 你從頭到尾就是一直在跳針根本沒有在看別人說什麼。37F 08/07 11:10
→ : 看你一口氣回的文的數量 恩 不是激動我也沒啥意見38F 08/07 11:10
→ : 那你一直在跳針又是在激動什麼？39F 08/07 11:11
→ : 好笑耶，打字速度比你快很嫉妒喔？
→ : 如果我沒記錯的話靈長類中有三色視覺能力的都沒有夜視
→ : 能力，很可能這兩項技能是互斥。
→ : 你要夜視能力高機率要放棄辨色能力，而且拋棄辨色能力
→ : 的初期你的夜視能力還會很差，等於兩者都沒有。
→ : 好笑耶，打字速度比你快很嫉妒喔？
→ : 如果我沒記錯的話靈長類中有三色視覺能力的都沒有夜視
→ : 能力，很可能這兩項技能是互斥。
→ : 你要夜視能力高機率要放棄辨色能力，而且拋棄辨色能力
→ : 的初期你的夜視能力還會很差，等於兩者都沒有。
→ : TED阿 我沒有要吵架 都是老人 我只是單純討論 我也不回了45F 08/07 11:14
推 : 蝙蝠夜行是因為在飛行生物的生態位贏不過鳥類46F 08/07 11:14
→ : 而往辨色能力發展的靈長類早在數千萬年前就跟走夜視能47F 08/07 11:15
→ : 力的分家了，分家的時間點根本沒有人科物種。
→ : 那人科物種要怎麼演化夜視能力？把已經發展出來的三色
→ : 視覺先丟掉嗎？
→ : 力的分家了，分家的時間點根本沒有人科物種。
→ : 那人科物種要怎麼演化夜視能力？把已經發展出來的三色
→ : 視覺先丟掉嗎？
推 : 真 已知用火51F 08/07 11:17
→ : 就算有演化出夜視能力的也早就消失掉了啊 因為人類現52F 08/07 11:17
→ : 有的視覺更具競爭力
→ : 有的視覺更具競爭力
→ : 啊人家也跟你討論 怎麼沒辦法辨下去就說人激動54F 08/07 11:18
→ : 都會拿火照明了有為了夜行犧牲其他功能的必要嗎55F 08/07 11:18
→ : 你與其思考為啥沒有演化出夜視能力 不如想為啥不需要56F 08/07 11:19
→ : 人科物種有沒有夜視能力多少可以從基因上判斷，不過說57F 08/07 11:19
→ : 到底現存人類的基因都來自大概六萬年前的同一個人類聚
→ : 落。
→ : 到底現存人類的基因都來自大概六萬年前的同一個人類聚
→ : 落。
推 : 自說自話還沒有進到討論的範疇哦60F 08/07 11:19
→ : 有夜視能力 這都是天擇出來的61F 08/07 11:19
→ : 六萬年不足以在視覺能力上做重大突破性演化（也沒有這62F 08/07 11:20
→ : 個演化壓力），就是這麼回事吧。
→ : 個演化壓力），就是這麼回事吧。
→ : 乾脆討論為什麼沒有有尾巴的人類算了64F 08/07 11:20
→ : 幾萬年前的人類跟現代人相比，如果外表打理一下是幾乎65F 08/07 11:21
→ : 沒有差別的。
→ : 我們連智齒都退化不完全了呢。
→ : 沒有差別的。
→ : 我們連智齒都退化不完全了呢。
推 : 跳針盧小說人家激動又中離 酷喔68F 08/07 11:23
→ : *結果又中離
→ : *結果又中離
推 : 別人特地回文 推文也講了一長串 還在說為什麼人類沒有70F 08/07 11:25
※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 08/07/2021 11:27:12→ : 跳針把人弄毛了在說幹嘛這麼激動 因為你是跳針仔啊==71F 08/07 11:26
推 : 就只是解釋不能說服他而已 科學解釋和主觀認知其實有差距的72F 08/07 11:26
→ : 像我到現在就一直覺得用進廢退說很棒阿怎麼輸給天擇說
→ : 不過只是情感上的想法 理性當然知道天擇的證據和學說
→ : 像我到現在就一直覺得用進廢退說很棒阿怎麼輸給天擇說
→ : 不過只是情感上的想法 理性當然知道天擇的證據和學說
→ : 用進廢退這幾年有點回鍋趨勢……75F 08/07 11:29
推 : a大講的可能是想問非視覺的夜行能力76F 08/07 11:30
→ : 啊又不是想演化就能演化的
→ : 演化並不是“因為你需要，所以演化出來”
→ : 而是“你演化出來，哇你不會死欸好棒棒”
→ : 如果需要就能演化出來，大部分生物都會有共同能力，這
→ : 一點前面T大也講過了
→ : 啊又不是想演化就能演化的
→ : 演化並不是“因為你需要，所以演化出來”
→ : 而是“你演化出來，哇你不會死欸好棒棒”
→ : 如果需要就能演化出來，大部分生物都會有共同能力，這
→ : 一點前面T大也講過了
推 : 話說最近研究發現一般鳥類夜視能力不會比夜行性鳥類差82F 08/07 11:33
→ : 只是因為晚上覓食投報率太差才選擇睡覺
→ : 只是因為晚上覓食投報率太差才選擇睡覺
推 : 原來鳥類不是夜盲喔0.084F 08/07 11:34
→ : 不是 不然晚上被略食者偷襲怎麼辦85F 08/07 11:34
→ : 掠食者
→ : 掠食者
→ : 鳥類繼承恐龍的視覺能力超強，不是區區人類可以想像的87F 08/07 11:35
→ : 。
→ : 。
推 : 辨識的光譜範圍=辨色能力嗎？那蝦子的辨色能力和夜視力89F 08/07 11:37
→ : 都不差吧
→ : 都不差吧
→ : 蝦子的辨色能力我記得在動物界排行超前面……91F 08/07 11:39
推 : 我用比方解釋一下人類很難發展出夜視能力。92F 08/07 11:40
→ : 你今天一個物種好不容易演化出能夠適應環境的特質，就像爬
→ : 上山頂一樣。這時候，就算你發現了遠處有另外一座山山頂好
→ : 像也不錯，但是你也沒辦法過去了，因為要過去，就得走下現
→ : 在這座山，而下山等於回到無法適應的狀況，就會滅族了。
→ : 你今天一個物種好不容易演化出能夠適應環境的特質，就像爬
→ : 上山頂一樣。這時候，就算你發現了遠處有另外一座山山頂好
→ : 像也不錯，但是你也沒辦法過去了，因為要過去，就得走下現
→ : 在這座山，而下山等於回到無法適應的狀況，就會滅族了。
→ : 好像有十幾種辨色細胞的樣子？不過節肢動物的眼睛跟脊97F 08/07 11:40
→ : 椎動物是平行發展的。
→ : 椎動物是平行發展的。
→ : 不，不少鳥晚上真的看不見。養過雞就知道雞在夜間沒有抵99F 08/07 11:45
→ : 抗力。另外靈長類也有捨棄三色視覺改成雙色視覺的
→ : 被認為可能因為雙色視覺不容易被多餘的色塊干擾，比較容
→ : 易識破迷彩偽裝的掠食者。很多東西不是我全都要會更強的
→ : 抗力。另外靈長類也有捨棄三色視覺改成雙色視覺的
→ : 被認為可能因為雙色視覺不容易被多餘的色塊干擾，比較容
→ : 易識破迷彩偽裝的掠食者。很多東西不是我全都要會更強的
推 : 還聽不懂歐，朝夜視方向演化的人類就被大自然淘汰了103F 08/07 11:48
→ : 因為你丟掉更多更重要的視覺能力，像是辨色
→ : 所以不是為何人類沒有點出夜視，是點歪的都死了
→ : 因為你丟掉更多更重要的視覺能力，像是辨色
→ : 所以不是為何人類沒有點出夜視，是點歪的都死了
→ : 更別說演化往往是資源分配不能回頭的科技樹，點了這項你106F 08/07 11:49
→ : 的資源就無法點另一項，也不能回溯
→ : 的資源就無法點另一項，也不能回溯
→ : 所以是細胞的特性無法兼具功能 然後因為演化的環境和生存108F 08/07 11:49
→ : 方式會決定特性走向 人類始終不會取得夜視能力
→ : 方式會決定特性走向 人類始終不會取得夜視能力
→ : 啊這個科技不怎麼好用啊變回原本的樣子好了，辦 不 到 喔110F 08/07 11:50
推 : ACG中的終極生物終究是不存在的，什麼超肌力超再生，111F 08/07 11:51
→ : 第一步就在耗能被大自然淘汰了，直接把自己餓死了
→ : 第一步就在耗能被大自然淘汰了，直接把自己餓死了
推 : 這樣看來，奇幻世界的黑暗精靈等能夜視的種族，理論上113F 08/07 11:55
→ : 要色弱
→ : 要色弱
推 : 人類夜間需要休息這是神經系統 要求 不可能演化出貓眼115F 08/07 12:01
推 : ACG內的很多都是不同物種了 不能直接套進去吧116F 08/07 12:01
→ : 不一定，要看視覺細胞的構成。117F 08/07 12:01
推 : 神經系統（腦）的休息應該不是關鍵原因，因為休息的效果118F 08/07 12:05
→ : 跟光照無關，且有很多例外（如海豚的半腦休息）
→ : 跟光照無關，且有很多例外（如海豚的半腦休息）
推 : 以人類的狀況來說，就是靠科技和發明去彌補演化的不足120F 08/07 12:05
→ : 天擇與演化只有在物種面臨強烈環境考驗時才會發生
→ : 天擇與演化只有在物種面臨強烈環境考驗時才會發生
推 : 奇幻世界的演化沒辦法用現實來解釋吧122F 08/07 12:06
推 : 這樣黑精在辨別食物方面，只能吃暗黑料理了123F 08/07 12:09
→ : 怎麼一堆人還在達爾文那一套 ==124F 08/07 12:12
→ : 因為我們學校還是只教那套啊……125F 08/07 12:14
推 : 認真回，我們是按照神的樣貌做出來的，然後阿努那奇給126F 08/07 12:22
→ : 我們性別找我們當奴隸
→ : 我們性別找我們當奴隸
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205
回列表(←)
分享