※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-11 12:59:12
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
時間 Tue Sep 10 22:21:45 2013
我倒覺得可以瞭解原po的心情欸
兩方生氣的點我都可以理解
我覺得應該要雙方各退一步都為彼此再想想
我認為女方生氣的點有一部份在於這個社會太容易認為女生要認顧公婆是"應該的"
大家換個角度看看
如果今天男女的立場完全對調
女生是家中獨女, 母親行走不便, 希望男生長期住在自家來照顧岳父母
有多少男生可以同意??
就算男生同意好了, 婆家方面會不會說話??
公婆會不會覺得兒子怎麼不跟自己住, 而要去住岳父母家??
就算公婆沒意見, 親友那些三姑六婆會不會說話??
目前現有的整個社會框架傾向不認為男生住到岳父母家是常態
再者, 公婆對於媳婦的要求和期待多半遠大於岳父母對男方的期待
女生會感到害怕、有壓力是很正常的
男方的問題在於認為整件事太理所當然
認為女生住到婆家要面對這些社會框架下的壓力是"理所當然"、"應該的"
至少從原po文中的對話裡並沒有看出男方有體諒女方必須犧牲某些東西的事實
(要是你說沒有犧牲??如果你是住在婆家的媳婦講這種話我認了!!
不是的話就沒資格這麼說!!)
如果男方在溝通上能換個方式,
表達他體諒並珍惜女生願意在某些方面多付出一些, 這樣是不是會更好??
因為女生不是"理所當然"、"應該"放棄和自己父母相處的時間去照顧男方家人的
男生多一份感恩的心, 女生才會覺得自己的付出有價值.
同樣的, 女方也要體諒男方家裡情況特殊, 真的有需要親人就近看照
而不是只有想到自己必須犧牲什麼
這個部份版友已經點提許多, 我就不再贅述
結婚本來就是雙方必須要為彼此犧牲某些東西才能夠成就
如果一直著眼在自己失去什麼, 那麼這段婚姻如何能維繫
如果一直著眼在自己失去什麼, 那麼這段婚姻如何能維繫
不過我想男方說不要結婚了倒是說得也對, 要是兩人都不能退一步多替對方想想
原po雙方大概還沒有成熟到適合結婚吧
--
遠距老夫老妻的日常: 某天晚上, 遠在美國進修的男友罕見地打了付費電話給我, 結果...
閃: "沒什麼事啦, 只是skype點數快過期了..."
我: "這樣啊, 剩多少分鐘數? 我們現在來把它用掉吧."
閃: "不用了啦! 因為只要在點數渝期前打一通付費電話(也就是現在這通)
點數就可再延長一年期效, 所以這樣就行了. 沒事了, 你可以去睡了, 晚安."
我: "... ..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.253.7
→ :推理性分析1F 09/10 22:23
推 :同意這篇。2F 09/10 22:23
推 :我覺得這篇才是正解3F 09/10 22:24
推 :講得好4F 09/10 22:25
推 :正解5F 09/10 22:25
→ :換個角度想現在還是男方家有問題~不會是女方家有問題6F 09/10 22:25
推 :推，我覺得若雙方都不願意有所退讓，也不必責怪彼此..7F 09/10 22:26
推 :推你8F 09/10 22:26
→ :顛倒的話 情況一定完全不一樣 女生就算單親有傷母也不太9F 09/10 22:26
→ :可能夫妻&女方母親一起住
→ :可能夫妻&女方母親一起住
→ :同甘共苦是用來要求自己不是要求別人的11F 09/10 22:27
噓 :這個社會告訴我 如果女生是獨生女 我就要連他父母一起照顧12F 09/10 22:28
推 :推這篇13F 09/10 22:28
→ :s大~沒遇到事情怎麼知道情況會如何~講得太武斷了吧14F 09/10 22:28
→ :所以就有一部份的擇偶是不會想碰到獨生子女的呀15F 09/10 22:29
推 :推，互相尊重體諒才是長久之計16F 09/10 22:29
推 :獨生女錯了嗎？…17F 09/10 22:29
→ :社會那種既定觀念 也是因為大部分結婚 婚裡房子都是男方負18F 09/10 22:29
推 :對這位原po不用噓啦19F 09/10 22:30
→ :"你只是想找我當免費看護是不是"--> 這具超白木20F 09/10 22:30
→ :我有說有錯嗎 夫妻不一起照顧會有其他人來照顧嗎21F 09/10 22:30
→ :責 //多一個人手大家互相照應真的會很好多22F 09/10 22:30
噓 :現實是父系社會 當然你可以試圖扭轉23F 09/10 22:31
推 :w大 我不是單指原篇的情況 不曉得您的武斷之說為何24F 09/10 22:31
推 :但原原po是真的白目到欠噓25F 09/10 22:31
→ :原原PO被噓爆很大原因是「媽寶」兩個字吧…26F 09/10 22:32
→ :我覺得原篇是反串啦...27F 09/10 22:32
→ :真要說社會觀點 那是誰規定父母是男生要顧阿28F 09/10 22:33
→ :而且就算男女顛倒 男方如果一樣像原原PO一樣態度 也是被噓翻29F 09/10 22:33
→ :女生還有兩個弟弟 我才不相信他會搶來自己照顧父母30F 09/10 22:33
推 :自己的爸媽自己照顧吧…幹嘛要求別人31F 09/10 22:34
→ :如果他覺得他是大姐所以要擔起未來顧父母的責任 我就推回來32F 09/10 22:34
推 :這篇跟我想法類似33F 09/10 22:35
噓 :當然理所當然，自己媽媽受傷行動不便，住一起兒子方便照料34F 09/10 22:35
→ :不願同住是個觀念，但想法不同，也不能都認為理所當然35F 09/10 22:36
推 :推這篇36F 09/10 22:37
推 :s大~我也不是單指原篇阿~每一對交往情況都不一樣37F 09/10 22:37
推 :嗯，不該把住一起當做理所當然38F 09/10 22:37
→ :你怎知道顛倒過來會有問題39F 09/10 22:38
推 :錯囉，就算是在古代，男方也有義務照顧女方家長輩(如果40F 09/10 22:38
→ :男生跟本沒有理所當然吧 原文都說是受傷才計畫生變了41F 09/10 22:38
→ :女方家人丁單薄沒有男子照顧)，一般狀況是把女方家長輩42F 09/10 22:39
→ :接到自己家住，就近照顧。
→ :接到自己家住，就近照顧。
推 :推~~44F 09/10 22:39
推 :在古代，讓妻子工作表示丈夫很無能耶…45F 09/10 22:40
→ :在傳統社會孝順幾乎高於一切道德標準，包括男尊女卑46F 09/10 22:41
推 :甚麼問題? 囧 我不太懂 恕不回應了47F 09/10 22:41
推 :要探討社會普遍認為女生要照顧公婆時怎麼不順便探討社會也48F 09/10 22:43
→ :普遍認為是長子要照顧父母 就算上面有好幾個姐姐也是一樣
→ :普遍認為是長子要照顧父母 就算上面有好幾個姐姐也是一樣
推 :題外話,就算真住一起,如果兩人都要上班也是無法照顧阿50F 09/10 22:45
→ :還是要請看護吧
→ :還是要請看護吧
推 :推這篇 相互體諒吧 原原po本來也願意住附近52F 09/10 22:47
→ :一堆推文都在探討照顧的責任，我還真沒見過搶著照顧的…53F 09/10 22:47
推 :說得不錯54F 09/10 22:50
推 :果然男女互換大家的觀點可能有不一樣了阿...55F 09/10 22:51
推 :我覺得是男是女沒差啊 到底為什麼要管三姑六婆說什麼56F 09/10 22:52
推 :推這篇 老實說我覺得原文的免費看護 是有這麼回事57F 09/10 22:53
→ :三姑六婆根本就是在看大家怎麼跟驢子互動 不管怎樣都有話聊58F 09/10 22:53
推 :可是男方媽媽是因為意外受傷欸....又不是計劃內就想把女59F 09/10 22:55
→ :方當看護
→ :方當看護
推 :同意這篇61F 09/10 22:56
推 :這偏才是對的！一面倒的噓原po有失公允62F 09/10 23:03
推 :男方不是說他要就近照顧，什麼時候有理所當然她也要照顧63F 09/10 23:04
→ :另開闢話題，但男的只是因為突發狀況所以才要回家住64F 09/10 23:06
→ :而非是一開始就是如此 跟你所討論的不符
→ :不過正如結論所說 不能接受 斷了 那也是最好的處理原則
→ :而非是一開始就是如此 跟你所討論的不符
→ :不過正如結論所說 不能接受 斷了 那也是最好的處理原則
推 :而且說到理所當然，不管男女方父母只要行動不便又只有一67F 09/10 23:08
推 :因為是突發狀況所以認為女生理所當然住男方家裡68F 09/10 23:08
→ :並沒有不符阿
→ :並沒有不符阿
→ :個小孩不是都應該理所當然的一起照顧？= =70F 09/10 23:09
推 :推71F 09/10 23:11
推 :原原po故事裡的媽媽明顯要人照顧啊，不能只考慮自己感覺吧?72F 09/10 23:12
→ :同樣，男生也不能只想到有人要顧，就抱著拉墊背的心情吧
→ :同樣，男生也不能只想到有人要顧，就抱著拉墊背的心情吧
推 :推74F 09/10 23:15
推 :這篇跟我想的一樣 有問題的是那群姊妹75F 09/10 23:15
噓 :紅明顯,原PO被噓是因為他說了"媽寶"吧?所以不免讓人覺得結婚76F 09/10 23:16
→ :後兒子最好跟原生家庭關係撇清之類的感覺
推 :推回來,如果今天女方好好說不希望注一起但可以住附近就近照
→ :料,好好跟男友討論就不會被噓
→ :後兒子最好跟原生家庭關係撇清之類的感覺
推 :推回來,如果今天女方好好說不希望注一起但可以住附近就近照
→ :料,好好跟男友討論就不會被噓
→ :看到前面我也覺得還好 後面突然變成媽寶很奇怪..80F 09/10 23:19
→ :媽寶那一詞把男友的孝心打為負評才被噓的吧81F 09/10 23:20
推 :推82F 09/10 23:21
噓 :我認為你男方部分看法錯誤 他當下會那樣說 一定是認為 我83F 09/10 23:21
→ :媽都受傷了 結婚後我媽也等於你媽 為何受傷不能一起住照
→ :顧 <=完全就是字面的意思 什麼社會框架有的沒的 你親人
→ :遇到這種事情 你還會想什麼社會框架有的沒的嗎?
→ :媽都受傷了 結婚後我媽也等於你媽 為何受傷不能一起住照
→ :顧 <=完全就是字面的意思 什麼社會框架有的沒的 你親人
→ :遇到這種事情 你還會想什麼社會框架有的沒的嗎?
推 :謝謝妳（你？）發了這篇87F 09/10 23:28
推 :結婚後我媽等於你媽其實就是某種框架的理所當然...88F 09/10 23:30
噓 :我同G大 你這篇太理想化了 完全沒有感情 畢竟旁觀者清89F 09/10 23:35
噓 :謝謝aidaP 你的一句話讓我了解 以後要挑對象的某個重點90F 09/10 23:35
→ :我會找彼此把對方家人當家人看的伴侶結婚 感謝提醒
→ :我會找彼此把對方家人當家人看的伴侶結婚 感謝提醒
推 :結婚對方父母就是自己父母有哪裡臭了，又沒叫她負責= =92F 09/10 23:36
推 :不用謝~這句話男女互換也是一樣,要找個想法相通的93F 09/10 23:37
推 :嗯 我也支持你這篇94F 09/10 23:38
推 :推95F 09/10 23:38
噓 :原文應該是沒有講事主一定要來照顧公婆吧 重點不就是96F 09/10 23:39
→ :你打的第三段而已 前面二段帽子扣得有點大喔 用社會
→ :框架什麼的是不是扯太遠了
→ :你打的第三段而已 前面二段帽子扣得有點大喔 用社會
→ :框架什麼的是不是扯太遠了
推 :這篇説得不錯99F 09/10 23:40
推 :應該是媽寶兩字太敏感了吧 不然看願意幫岳父把屎把尿的多100F 09/10 23:44
→ :不多 他男友不是他一提請看護就開始靠背了嗎?
→ :不多 他男友不是他一提請看護就開始靠背了嗎?
噓 :就事論事好嗎？102F 09/10 23:49
噓 :樓上等你跌斷腿 你小孩請看護 放你自己一個人住 再來說吧103F 09/10 23:49
→ :樓樓上
→ :伴侶可以簡單的照顧 弄吃的一點家事
→ :樓樓上
→ :伴侶可以簡單的照顧 弄吃的一點家事
推 :中肯！106F 09/10 23:50
→ :把屎把尿的粗活就交給傷者的小孩就好了107F 09/10 23:51
推 :其實白天大家都上班的話,不請看護老人也得獨自一人待著108F 09/10 23:51
推 :推109F 09/10 23:53
推 :請看護不是更應該同住嗎，怎麼好像好多人把這兩樣分開@@110F 09/10 23:54
推 :推這篇的論點111F 09/10 23:54
噓 :就事論事 扯社會來承擔也太好笑112F 09/10 23:55
噓 :等有發生你說的假設在來說好嗎113F 09/10 23:56
→ :我開始好奇很多女生要求男友要孝順 是要怎麼個孝順法114F 09/10 23:56
→ :現實狀況就是男方母親的狀況很危急 女方再耍白目115F 09/10 23:56
噓 :如果我未婚妻獨女又長輩需要照顧 那就近照顧是肯定的116F 09/10 23:56
→ :如果照顧另一半的雙親還要考慮街坊的閒言那也太差勁了吧
→ :如果照顧另一半的雙親還要考慮街坊的閒言那也太差勁了吧
噓 :我女友若獨女又單親 又真的需要照料 住一起何妨?118F 09/10 23:57
→ :我相信我家人也能理解 親朋好友也能理解
→ :我相信我家人也能理解 親朋好友也能理解
噓 :同意G大 男方只說一起照顧並沒有阻止女方照顧自己父母吧120F 09/10 23:57
→ : 如果每個人都要吵那是你爸媽你自己照顧我也要照顧我爸媽
→ :的話 那結婚幹嘛 兩個人在一起不就是要互相扶持= =
→ : 如果每個人都要吵那是你爸媽你自己照顧我也要照顧我爸媽
→ :的話 那結婚幹嘛 兩個人在一起不就是要互相扶持= =
→ :社會觀感那甚麼? 能吃嗎?123F 09/10 23:58
推 :上幾樓, 原文本來有"那就近照顧",後來才說要同住124F 09/10 23:59
噓 :以後你受傷行動不便 又只有一個小孩時再來PO文說嘴 記得125F 09/10 23:59
→ fedona …
→ :這兩個差很多吧?127F 09/10 23:59
→ :妳說這些話128F 09/10 23:59
推 :當然差很多阿，一個不小心跌倒可以即時發現，一個可能要129F 09/11 00:04
噓 :原來這年頭小孩照顧車禍媽媽以"不是"理所當然了?130F 09/11 00:04
噓 :護航得難看 看完全文再回復好嗎?131F 09/11 00:04
→ :等明早送早餐才發現老母跌倒睡客廳132F 09/11 00:05
噓 :原來還怕社會觀感！133F 09/11 00:08
噓 :怎麼那麼多推134F 09/11 00:10
推 :推這篇@_@135F 09/11 00:10
噓 :扯三姑六婆幹麻136F 09/11 00:11
→ :你母親車禍後行動不便，你不會希望住家裡照顧嗎137F 09/11 00:12
→ :跑回女板取暖了138F 09/11 00:12
噓 :因為扯一些社會關 大男人主義 就會有一堆推了139F 09/11 00:12
噓 :如果是我 今天女方單親發生一樣的事 我一定接過來住140F 09/11 00:13
噓 :要娶的女人 連自己的媽都不想管 還娶幹麻141F 09/11 00:14
→ :會為老婆著想才是好男人 你卻只會用社會大男人主義壓142F 09/11 00:14
噓 :143F 09/11 00:14
→ :所謂於論還不都你們自己給的 雙方覺得好就好阿144F 09/11 00:14
→ :我要娶她的話 她父母也是我父母 需要的話當然也是要出力145F 09/11 00:15
噓 :腦補一堆社會觀感還一堆推是怎樣 獨女傷母女婿不照顧我146F 09/11 00:15
噓 :再噓 真是莫名其妙147F 09/11 00:15
→ :才覺得會被社會撻伐哩148F 09/11 00:15
→ :這女的擺明不想管男友媽 是我我也不會娶 什麼女人麻149F 09/11 00:15
噓 :奇怪誒只是要有同理心扯這麼遠幹嘛150F 09/11 00:15
→ :一方面說不喜歡大男人卻一方面要男大男人才不會有輿論壓力151F 09/11 00:16
→ :單純的孝順問題 只因為是男生就扯三小傳統觀念152F 09/11 00:16
噓 :中肯的點在那 將心比心很難嗎153F 09/11 00:16
推 :推這篇 原原PO那篇噓的有點太誇張154F 09/11 00:16
推 :噓的人到底是XD155F 09/11 00:18
推 :這篇的重點在 男生多一份感恩的心,女方也要體諒男方家156F 09/11 00:19
→ :實際上女方家沒發生這種事，為何要假設她是單親又長輩生病呢？157F 09/11 00:19
噓 :就事論事好嗎 扯一堆= =158F 09/11 00:20
→ :到底哪裡提到大男人主義@@159F 09/11 00:20
噓 :就愛假設一堆根本沒發生的事來當護航160F 09/11 00:21
→ :所有個案都這樣假設，那是不是有SOP可遵循就不必煩惱呢？161F 09/11 00:21
噓 :從女版來護航了162F 09/11 00:21
噓 :哪有那麼多假設 原PO個案就是受傷老媽要人照顧而已163F 09/11 00:22
→ :很複雜嗎?
→ :很複雜嗎?
→ :立場對調 男方去住女方家會被說話根本是腦補165F 09/11 00:22
噓 :你也腦補的太誇張 家人生病受傷心急照顧不是天經地義?166F 09/11 00:23
噓 :聽你在狗屁 男方是因為媽媽生病才要跟媽媽住167F 09/11 00:23
→ :哪有甚麼女方裡所當然要住家裡
→ :哪有甚麼女方裡所當然要住家裡
→ :實際上還可能被認為是有擔當的好男人169F 09/11 00:23
→ :男方媽媽如果身體健康搞不好還不想叫她媳婦照顧他咧170F 09/11 00:25
噓 :我覺得你的立論有問題 有多少男生不同意？婆家要講什麼話？171F 09/11 00:25
噓 :再噓妳一次 讀文章不抓重點172F 09/11 00:26
噓 :抱歉喔 我真的認識男方住岳父岳母家 挺酷的 哪有三姑六婆173F 09/11 00:27
→ :都是你們自己愛給男生貼標籤吧
→ :都是你們自己愛給男生貼標籤吧
推 :我姊夫跟我姊明年結婚 已經住我家一兩年了 根本沒有輿論175F 09/11 00:28
→ :純粹因為都在台北工作 住我家方便
→ :純粹因為都在台北工作 住我家方便
推 :推這篇，女生婚後對夫家的責任本來就被期許的很重，會感177F 09/11 00:28
噓 :這篇也挺濫的 喔 原來是女生護航阿...178F 09/11 00:28
噓 :我看到多的是男方照顧獨生女兒的一家179F 09/11 00:28
→ :到害怕是正常的，男生不會懂那種結婚必須搬離原生家庭的180F 09/11 00:29
→ :要不多看看社會到底有多少男生住岳父母家的案例181F 09/11 00:29
→ :如果男方因為女方家裡需要而決定搬進女方家，請問原po：182F 09/11 00:29
→ :別用自己腦裡的大男人主義腦補阿 搞的好像男生都有罪?183F 09/11 00:30
→ :女方是該抱持著感恩的心態接受還是184F 09/11 00:30
→ :害怕三姑六婆的言論而叫男方不要來呢？
→ :害怕三姑六婆的言論而叫男方不要來呢？
→ :壓力，尤其是搬進別人家才可怕，原篇被噓成那樣太誇張186F 09/11 00:30
噓 :要護航也講點新的東西好嗎 怎麼看都是那些論調187F 09/11 00:30
推 :我外婆家就有舅舅住在裡面 哪來的三姑六婆啊...188F 09/11 00:31
噓 :原文的噓點是女方那種噁心的態度吧189F 09/11 00:31
→ :根本就沒有考慮到原po的心裡的緊張，個人父母要個承擔190F 09/11 00:31
→ :輿論？社會框架？這是這件事討論的重點嗎？191F 09/11 00:31
推 :中肯192F 09/11 00:31
→ :有人不看上面推文阿? 還在男生不會懂&)*(&*%的 多看看實例193F 09/11 00:32
噓 :女版還有人說噓的都是男人 有夠無腦= =194F 09/11 00:32
→ :難到那些男生搬到岳父母家是假的嗎195F 09/11 00:32
噓 :怎麼不說女方不會懂單親被養大媽媽忽然出車禍的感覺196F 09/11 00:32
→ :為什麼媳婦總是要背著孝順公婆的責任住一起？自己爸媽呢197F 09/11 00:33
噓 :有人叫女生承擔什麼嗎，男生都分了女生是在纏什麼198F 09/11 00:33
噓 :腦補男方想法 護航的真難看199F 09/11 00:33
噓 :媳婦總是要背著孝順公婆的責任？ 這篇單純的個案未免扯太多200F 09/11 00:34
噓 :那還不快滾回家孝順自己老母不要再纏男生了201F 09/11 00:34
→ :還在跳針到孝順公婆的責任vs自己爸媽 就不會看這男方202F 09/11 00:34
→ :媽媽的情況特殊真的很需要人照顧
→ :媽媽的情況特殊真的很需要人照顧
推 :我也看很多女婿跟岳父母住的例子，結果大部份都是岳父母204F 09/11 00:36
→ :在照顧女婿啦，媳婦大部份都是在夫家做牛做馬，女婿都是
→ :在岳家當大爺的居多，這社會以大部份來看就是這樣
→ :在照顧女婿啦，媳婦大部份都是在夫家做牛做馬，女婿都是
→ :在岳家當大爺的居多，這社會以大部份來看就是這樣
噓 :哪來的三姑六婆說閒話??喔~~你是說愛嚼舌根無聊女人嗎?207F 09/11 00:38
推 :推理性208F 09/11 00:39
推 :未婚的人不會懂這些所謂的社會觀感跟輿論，傳統說男生要209F 09/11 00:39
→ :顧家庭，往往也都是把媳婦算在內
→ :顧家庭，往往也都是把媳婦算在內
噓 :有人叫她做牛做馬嗎，腦補有這麼好玩嗎XD211F 09/11 00:40
噓 :又要拉社會救援了 這單純的個案可以扯這麼多212F 09/11 00:40
噓 :在意社會觀感叫做理性?213F 09/11 00:41
→ :原Po的用字遣詞激動了點，可是身為已婚女性，我可以懂214F 09/11 00:41
→ :理所個鬼 就獨子你不扛也要扛 這女人不陪你扛 就掰掰215F 09/11 00:41
→ :她的焦慮216F 09/11 00:41
→ :不浪費彼此時間 不是很好217F 09/11 00:42
→ :我只是說我懂她的焦慮，並沒說她做牛做馬，更何況很多事218F 09/11 00:42
→ :婚後才會知道，既然她擔心就不要結這個婚
→ :婚後才會知道，既然她擔心就不要結這個婚
噓 :看很多次我不覺的原PO哪裡激動 文中根本就透露本性自私220F 09/11 00:44
噓 :她不是焦慮是自私不管別人死活的爛人221F 09/11 00:46
噓 :結婚就是兩人合而為一 還想跟對方唯一親人做切割 不可能喔222F 09/11 00:47
→ :當然不管是男方或女方發生這事都是一樣的 沒有啥社會影響
→ :啥輿論都是你們自己腦補 不能放棄另一半的親人 很難嗎??
→ :什麼社會框架 都是有些人自己設的 你跳進去還喊冤
→ :社會怎樣怎樣 甘你屁事 那你想怎樣?
→ :當然不管是男方或女方發生這事都是一樣的 沒有啥社會影響
→ :啥輿論都是你們自己腦補 不能放棄另一半的親人 很難嗎??
→ :什麼社會框架 都是有些人自己設的 你跳進去還喊冤
→ :社會怎樣怎樣 甘你屁事 那你想怎樣?
噓 :護航文227F 09/11 00:49
推 :幫補血228F 09/11 00:51
噓 :原po上來補述說男生要她完全負擔照顧的角色 我再來補推229F 09/11 00:53
推 :推230F 09/11 00:57
噓 :她的焦慮就是不想照顧男方家人,ok啦 她可以焦慮這個,那就231F 09/11 00:57
→ :不要結阿 還想改變男生心意咧
→ :不要結阿 還想改變男生心意咧
噓 :喔233F 09/11 00:59
→ :這文章真爛234F 09/11 00:59
推 :這篇文章很理性235F 09/11 01:05
噓 :很理性沒人性236F 09/11 01:09
噓 :腦補太多237F 09/11 01:11
噓 :假公正 一開始的前提就錯了238F 09/11 01:13
噓 :傻眼 洗個澡回來風向大轉變 害我以為這篇爛文會爆 再補刀239F 09/11 01:15
推 :推240F 09/11 01:18
推 :很中肯啊 == 兩邊都有批 == 又不是護航241F 09/11 01:22
推 :當男女對調同樣的事情發生 第８行的那個問題 多少人同理?
推 :當男女對調同樣的事情發生 第８行的那個問題 多少人同理?
推 :太中肯，只好給推243F 09/11 01:27
推 :只是因為多數男生處在父系社會下 不能同理看懂樓主的批評244F 09/11 01:28
→ :這篇樓主是男女兩方都有批評的!!!!!!!!!!!!!!非護航
→ :這篇樓主是男女兩方都有批評的!!!!!!!!!!!!!!非護航
推 :此篇中肯 不推下面那篇246F 09/11 01:30
→ :一開始的假設就有問題~以男生的立場來說247F 09/11 01:32
→ :沒有提到另一半一定要照顧男方母親，而比較偏向自己照顧
→ :沒有提到另一半一定要照顧男方母親，而比較偏向自己照顧
噓 :唉.....249F 09/11 01:34
→ :然後男生做了讓步~他放棄了經營多年？的愛情來照顧家裡250F 09/11 01:34
推 :你真的以為沒有口頭要求另一半照顧母親 他心裡就沒有希望251F 09/11 01:34
→ :都同住在一起 另一半怎麼可能不照顧他媽 該假設是中立的
→ :都同住在一起 另一半怎麼可能不照顧他媽 該假設是中立的
推 :推253F 09/11 01:42
噓 :社會教我的 要是女方父母怎麼了 一定接來家裡住254F 09/11 01:43
推 :第2段第3行是重點 人可理所當然盡孝道 不可理所當然背諾255F 09/11 01:45
推 :推這篇256F 09/11 02:00
噓 :背諾？男生當初有承認＂無論如何＂都不要跟老母住嗎= =257F 09/11 02:10
噓 :如果女生當初有表明自己狼心狗吠那男生當初就會講清楚點
噓 :如果女生當初有表明自己狼心狗吠那男生當初就會講清楚點
→ :他們以前就說好結婚要住外面啊 變成結婚住家裡 根本相反259F 09/11 02:15
噓 :少在那邊扯父權社會，根本模糊焦點。重點是女方家有3個小孩260F 09/11 02:19
→ :男方家只有1個，又適逢男方母親身體不適 你說先該照顧誰?
→ :男方家只有1個，又適逢男方母親身體不適 你說先該照顧誰?
噓 :很可笑的論點262F 09/11 02:30
推 :中肯+1263F 09/11 02:36
→ :我倒覺得女方的心態是照顧媽媽這不是非得住ㄧ起才能做的264F 09/11 02:39
→ :事 請看護就可以解決問題 沒必要更動原計劃
→ :事 請看護就可以解決問題 沒必要更動原計劃
推 :我同意樓上的說法 如果她認為請看護就OK 那只能說 她很不會266F 09/11 02:42
→ :講話 還扣男方"只想把她當免錢看護"的帽子 砸了自己的鍋
→ :講話 還扣男方"只想把她當免錢看護"的帽子 砸了自己的鍋
→ :我同意樓上兩位 他可能覺得 住的近還是可以照顧媽媽268F 09/11 02:56
推 :問照顧誰的何不問問男方 是他要照顧還是他老婆要照顧269F 09/11 03:32
噓 :男生是要跟媽媽住一起，不是叫女生照顧他媽，這篇過度推論270F 09/11 03:51
推 :推271F 09/11 04:05
噓 :護航腦補文濫觴272F 09/11 04:08
噓 :就是一堆聽到跟婆婆住就開始幻想婆婆是壞人的273F 09/11 04:09
推 :好文推274F 09/11 04:43
推 :怎可能夫妻跟婆婆住 媳婦不照顧婆婆 其意不是要女方照顧?275F 09/11 04:52
→ :同住不表示把婆婆視為壞人，光是夫妻兩人住一起在生活276F 09/11 05:06
→ :上就可能有很多摩擦，更何況住進「對方家」，要照對方
→ :家的習慣處事、還是能按照自己習慣做事？基本上和越多
→ :人同住，不便之處也就越大。
→ :上就可能有很多摩擦，更何況住進「對方家」，要照對方
→ :家的習慣處事、還是能按照自己習慣做事？基本上和越多
→ :人同住，不便之處也就越大。
噓 :腦補.. 狀況互換, 我會去照顧岳母280F 09/11 05:36
噓 :妳以後大概就是文章裡寫的三姑六婆吧, 不然怎麼會有這種想
→ :法? 狀況互換, 這個社會也是教你要去照顧岳母 不是嗎?
噓 :妳以後大概就是文章裡寫的三姑六婆吧, 不然怎麼會有這種想
→ :法? 狀況互換, 這個社會也是教你要去照顧岳母 不是嗎?
噓 :公主病283F 09/11 06:39
噓 :這腦補過頭了吧284F 09/11 07:35
推 :@mathrew：放屁，這個社會只會叫獨生女的岳母過來住285F 09/11 07:43
→ :不是獨生女的就會跟你說，你家還有其他兄弟姊妹啊
→ :你爸媽怎樣該你兄弟負責...
→ :不是獨生女的就會跟你說，你家還有其他兄弟姊妹啊
→ :你爸媽怎樣該你兄弟負責...
我原文的意思不是女方沒問題、都男方的錯
女方當然有問題而且問題很大, 只是女方早就被大家噓爆了,
許多人都提出了很切實際的觀點要女方多思考, 我也就不想再多提
如果真要寫當然可以寫一大篇,
不過以下只是針對版友們的推文與回覆補充一點我個人的看法
沒有要再討論原po有多麼不為對方著想、態度和溝通的EQ多麼不好等等
那些已經很多篇討論串在探討了
事實上我也認為單就這篇而言, 女生的問題比男生大
情況特殊, 女生要多體諒男生是合理的
不過這並不代表男生就可以因為"突如其來、很心急"就不用體諒女方
文中男女雙方的態度都強硬且情緒化
而體諒本來就是互相的,
這篇只是想提供另一個不同的觀點與視角
我認為"結婚後 我媽就是你媽 媽媽現在生活不方便不應該好好照顧？"這句
本身就是期待女生也要一起照顧了
事實上也是如版友所說, 一起住哪可能不幫忙照顧
一起住一起照顧沒有什麼不對, 不是說男方大男人主義什麼的
也不是說女生就比男生辛苦
只是文中確實看到男生斷然地認為"因為媽媽受傷所以理應如何如何"
我想如果如同我說的情況相反,
而男生卻願意為了女生住到岳父母家
(注意, 是"住到岳父母家", 而不是"接過來住"喔,
雖然照顧的效果可能一樣, 但對於住到對方家的人心情是不同的)
我相信大部份的女生都會感動得痛哭流涕,
而不會覺得"我媽就是你媽, 現在狀況特殊, 住來女方家是應該的"
大家覺得社會框架的帽子扣太大,
但其實當這些觀念內化到深植人心,
大家就不再覺得那是"框架", 而是"倫常"
我不是要幫女生護航, 只是想表達"我瞭解她的爆點"
事實是, 結婚後普世的期待是男生要照顧自家長輩, 而女生要多著重在男方家庭
本篇男方亦如是認為
從一開始的"希望住在男方家附近"其實就已經是這個"倫常"下的產物
你當然也可說說"那是因為男生是獨子"
以這個個案的確如此
然而不能否認目前大部份夫婦婚後的確是會優先考量住在夫家或夫家附近,
而非住在女方家附近
這點其實就已經是框架裡的"男生要多負點原生家庭的責任,
女生要放棄一點原生家庭的權利"了
而住進婆家這點而言不管遇到的公婆是否好相處, 都會對女方帶來壓力
畢竟公婆終究不是父母, 彼此在"愛"的程度上有差異是很自然的
我沒有要談男女平權
事實上, 以現今台灣社會的現狀我也不認為辦得到
目前普世的倫常自有他的缺點也有其優點
然而撇開這些不談
男女雙方在相處時彼此能否抱有感恩和體諒的心態才是決定一段關係能否長久的關鍵
這是我自己經營了八年感情的一點體認
提供給不能理解女方爆點的版友一點不同的看法
推 :推！288F 09/11 08:18
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 09:01)推 :推~理性分析289F 09/11 09:02
→ :先講大男人主義,再用這個分析男方的行為,覺得男生太理所當290F 09/11 09:09
→ :最後講婚姻是雙方都要...,但是補充的部分又說不討論男女平
→ :權... 正因為現有社會有些男女不平等的想法所以才說婚姻要
→ :互相 不該傾斜到任一方不是嗎? 這不就是期望男女方盡量平權
→ :嗎? 最後卻又講現在社會不可能平權,所以很理解女生
→ :最後講婚姻是雙方都要...,但是補充的部分又說不討論男女平
→ :權... 正因為現有社會有些男女不平等的想法所以才說婚姻要
→ :互相 不該傾斜到任一方不是嗎? 這不就是期望男女方盡量平權
→ :嗎? 最後卻又講現在社會不可能平權,所以很理解女生
V大, 我並沒有說在不平等下女生或男生比較吃虧
男女雙方都有各自被期待扮演的角色
比如男生可能容易被期待要賺錢養家, 女生被期待要照顧家庭
這些都是很傳統的觀念, 也是很不平等的觀念
也不是說這樣的觀念對不對或好不好
而是當期待另一半要如何時應當體諒
體諒的對等和男女無法平等並不衝突
比如女生如果期待男生多賺點錢, 那也不能覺得男生這麼做是理所當然
而要體諒男方工作方面多擔待比較辛苦
不曉得這樣講有沒有比較能表達我的意思
→ :那就是回歸到一開始的大男人主義阿..295F 09/11 09:12
→ :能理解女方爆點又怎樣？不就是自私而已嗎zzzZZZZZ296F 09/11 09:15
女生的確自私, 男方生氣合理
我只是想提出了另一個看法, 大家想不想去瞭解女生的心態又是另一回事
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 09:17)
推 :我家就是外婆生病 爸爸沒多說直接接到家中照顧...297F 09/11 09:21
噓 :事實上 男方母親的情況 男生照顧本來就理所當然不是嗎?298F 09/11 09:21
→ :可你卻模糊焦點,把整個議題拉到社會上男女權?然後從這裡企圖
→ :為女方辯護?你倒說說看 男方照顧母親有哪裡不應該理所當然了
→ :然後又扯到男生沒體諒女方?現實是他就是要照顧母親 體諒又如
→ :可你卻模糊焦點,把整個議題拉到社會上男女權?然後從這裡企圖
→ :為女方辯護?你倒說說看 男方照顧母親有哪裡不應該理所當然了
→ :然後又扯到男生沒體諒女方?現實是他就是要照顧母親 體諒又如
→ :實在不認為男女互換是個問題... 只是女方自私了點302F 09/11 09:22
→ :何?難道你覺得男生就不要退婚然後用其他取巧方式誘騙女方先303F 09/11 09:22
→ :結婚再來強勢搬回跟母親住 這樣比較好?我真不知道要體諒甚麼
→ :這情況演變就是0跟1 跟男生母親住或是不結婚 真不知道這有甚
→ :結婚再來強勢搬回跟母親住 這樣比較好?我真不知道要體諒甚麼
→ :這情況演變就是0跟1 跟男生母親住或是不結婚 真不知道這有甚
我已經說了, 我並不覺得女生ok
也不覺得男生希望女生住進去有什麼不合理
女生應該要體諒男生家裡的情形作計劃的調整
男生也要體諒女生因為計劃變化產生的壓力
如此而已
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 09:25)
→ :麼好雞蛋體挑骨頭的 你只是想把討論層次拉高好找理由鞭男方306F 09/11 09:24
推 :b大立論清晰w cdba大的矛盾點在...307F 09/11 09:26
→ :一邊說"這社會就是會叫女生怎樣怎樣" 給人一種覺得不合理的
→ :感覺,但是下文又一直補充"覺得女方住進去沒什麼不合理"
→ :而讓人感覺自相矛盾了
→ :一邊說"這社會就是會叫女生怎樣怎樣" 給人一種覺得不合理的
→ :感覺,但是下文又一直補充"覺得女方住進去沒什麼不合理"
→ :而讓人感覺自相矛盾了
這個社會的確是叫女人如何如何
同時也叫男人如何如何
這就是倫常, 倫常是無法討論對不對的
男女雙方都有各自辛苦的地方
而雙方彼此因為這方面的價值觀都會對對方有所期待
今天我講的是男生對女生的期待, 所以沒有討論到男生辛苦的部份
有期待就要伴隨體諒, 就是這樣
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 09:30)
噓 :女生這種反應就算願意住男生應該是要體恤老母的壓力吧XDD311F 09/11 09:27
噓 :原原PO就很明顯堅持不跟男生母親一起住 男生最後選擇不結婚312F 09/11 09:27
推 :大概就是"用兄弟標準看女方，用洋基標準看男方"313F 09/11 09:28
→ :錯了嗎?那你說說看 "體諒"女生之後,男生可以怎麼做?314F 09/11 09:28
→ :這裡出張嘴來邊或是挑骨頭是很容易 現實就是不結婚是最好的
→ :這裡出張嘴來邊或是挑骨頭是很容易 現實就是不結婚是最好的
→ :女生那麼狼心狗肺毫無同理心是要體恤啥= =316F 09/11 09:28
→ :附注:我爸親友長輩這邊對於我爸的做法是稱讚317F 09/11 09:30
噓 :推文風向變了自己立場就變了 丞相大人真機靈 小弟佩服佩服318F 09/11 09:30
我本來就沒有說女生ok欸
不曉得哪句讓各位這麼想??
我只是沒有想去探討女生不ok的地方, 因為大家都講得很清楚了
噓 :女生就是標準的會對婆婆虐待的媳婦阿還體恤咧319F 09/11 09:31
推 :是尚書大人...不是丞相...320F 09/11 09:31
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 09:34)噓 :最開始我就說過了 這就是父系社會 你拿這無解議題拉來當女生321F 09/11 09:33
→ :自私心態的遮羞布
→ :自私心態的遮羞布
正因為無解才要體諒
我也覺得女方自私
沒有要為她遮羞什麼的
推 :有些為噓而噓耶...樓主根本就沒有說女生OK啊323F 09/11 09:38
噓 :那你又怎知男生內心沒有一絲體諒女生心情呢?但說到底又如何?324F 09/11 09:39
→ :體諒又能怎樣?不結婚還是對雙方最好不是嗎?真不知道你這麼
→ :堅持要"順便"鞭一下男生的心態到底是甚麼?
→ :體諒又能怎樣?不結婚還是對雙方最好不是嗎?真不知道你這麼
→ :堅持要"順便"鞭一下男生的心態到底是甚麼?
如果有, 請他表達出來, 讓對方知道
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 09:42)
→ :女應體諒此特殊狀況 男應體諒對方被剝奪他原本答應好的327F 09/11 09:41
噓 :女生話說的那麼難聽還要體諒她簡直就是娘砲沒錄用分的好328F 09/11 09:41
→ :是男先態度太強硬的要求 不能一聲不吭就收回給出的東西啊329F 09/11 09:43
噓 :我覺得女方的爆點根本不是男方的態度而是自己自私的想法破滅330F 09/11 09:43
→ :他應該先抱歉 然後再提出這個溝通 女方才不會突然有被不331F 09/11 09:44
→ :尊重的感覺
→ :尊重的感覺
→ :批男方父權思想重，男方孝順卻忽略不提...333F 09/11 09:44
噓 :在女生表達出來之前 你要不要先論述一下 "假設"男方體諒之後334F 09/11 09:44
→ :應該怎麼做才能讓你滿意?我想聽聽你的高見 有甚麼比不結婚
→ :更好 因為到現在我還沒看到你有關這方面的意見
→ :應該怎麼做才能讓你滿意?我想聽聽你的高見 有甚麼比不結婚
→ :更好 因為到現在我還沒看到你有關這方面的意見
我認為女生應該照男生的計劃住到對方家
只要雙方相互能體諒, 一切好談
當然如果女方還是執意不願幫忙, 那就沒得談了
男方的價值觀如何並沒有對錯,
只要雙方能夠溝通到平衡點就行
我認為兩人的問題有一部份在於溝通不良
當然女生自己也要調整心態
噓 :道歉啥?男生當初有說無論如何都不跟老媽住嗎= =337F 09/11 09:46
噓 :男方根本沒有多大的失誤... 很多時候計畫趕不上變化338F 09/11 09:46
→ :如果你是他媽，車禍行動不便子女卻不願與你同住 你作何感想?339F 09/11 09:46
→ :對啦男生當初應該要搞清出女生是不是黑心狼心狗肺說什麼340F 09/11 09:46
→ :都要但書才對
→ :都要但書才對
→ :這邊男方要如何讓步..為了一個不體諒的女人犧牲自己母親?342F 09/11 09:48
推 :可當初有說是住外面 所以才有其第二段第二行計畫突然被迫343F 09/11 09:48
→ :改變的衝擊感覺
→ :改變的衝擊感覺
→ :就算計劃要去玩也要但書列1000條特殊情況不能前往XDDDDD345F 09/11 09:49
→ :從"沒說不能怎樣" 推導"所以可以怎樣" 很像鑽法律漏洞...346F 09/11 09:50
→ :重點就是他先答應了啊 做不到就該道歉一下
→ :因為任何原因 不能做到當初答應別人的事 可以說情有可原
→ :但就算情有可原 錯的還是錯的
→ :重點就是他先答應了啊 做不到就該道歉一下
→ :因為任何原因 不能做到當初答應別人的事 可以說情有可原
→ :但就算情有可原 錯的還是錯的
噓 :XDDDDDDD沒聽過這麼好笑的論調還好男生購man直接甩人350F 09/11 09:53
→ :EX.窮小孩餓了偷東西 情有可原 但是他還是做了錯事351F 09/11 09:53
→ :btw 我並沒有支持女方 我早就噓過最原文了 我也沒護航他
→ :阿 是用白明顯 推文的 但是內容是罵最原PO
→ :btw 我並沒有支持女方 我早就噓過最原文了 我也沒護航他
→ :阿 是用白明顯 推文的 但是內容是罵最原PO
噓 :所以啊 你沒看到原原po的堅持嗎?沒得談 堅持不跟男生母親住354F 09/11 09:55
→ :所以男生決定不結婚有錯嗎? 結果被你認為因為男生內心戲演
→ :的不夠或是你沒看到 就藉此順路鞭一下男生?再來說女生其實
→ :沒這麼差到應該被噓到xx?
→ :所以男生決定不結婚有錯嗎? 結果被你認為因為男生內心戲演
→ :的不夠或是你沒看到 就藉此順路鞭一下男生?再來說女生其實
→ :沒這麼差到應該被噓到xx?
噓 :你可不可以舉一個不是違法的例子XDDDDDD358F 09/11 09:55
我也沒有認為她不應該被噓
不過我會認為兩人應該試著平心靜氣再溝通看看
如果還是無法找到平衡點, 那麼分開才是最好的選擇
推 :我沒說男生決定不結婚有錯啊 我也覺得這決定應該正確359F 09/11 09:57
→ :可能我舉的例子不甚恰當 我只是想表達背信不是正確的而已
→ :可能我舉的例子不甚恰當 我只是想表達背信不是正確的而已
噓 :無論男女要一方對這種狀況先道歉... 這婚不結也罷361F 09/11 09:58
不是要道歉, 只是表達體諒
比如女生可以表達"要改變計劃住進婆家我覺得壓力真的好大"
而不是直接說"自己的媽媽自己顧"這種話
男生換個說法, 告訴女生"我瞭解你的心情"
換個溝通方式就好
→ :重點是 女方片面說詞 誰知道男生有沒有抱歉362F 09/11 09:59
→ :只是證明根本沒考慮過要體諒對方363F 09/11 09:59
→ :一看對話就是女生先把話說死阿364F 09/11 10:00
噓 :女方就自私阿，男方孝順住家裡也沒要女生幫忙啦！365F 09/11 10:01
→ :你講的好像很有道理但根本跟這事不符合
→ :你講的好像很有道理但根本跟這事不符合
噓 :就算是女方家出問題﹐你無視女方家有三個小孩。367F 09/11 10:02
→ :男方家只有一個孩子的事情嗎？還是又要再假設了？
→ :男方家只有一個孩子的事情嗎？還是又要再假設了？
噓 :奇怪 原原po堅持不跟男生母親住沒看到嗎? 完全沒得談啊369F 09/11 10:05
→ :甚至還說出男生把她當免費看護這種話羞辱男生 你都可以視而
→ :不見一直跳針應該要討論要找平衡點 但你到現在還沒說甚麼
→ :甚至還說出男生把她當免費看護這種話羞辱男生 你都可以視而
→ :不見一直跳針應該要討論要找平衡點 但你到現在還沒說甚麼
我覺得那是氣話欸
講這種氣話當然很不好
男生會被氣到也很正常
如果不是氣話而是女生真心地那麼想不願妥協, 那就沒救了
→ :是平衡點 只是一直打高空 從頭到尾卻說不出甚麼東西來 在我372F 09/11 10:06
→ :看來是就沒鞭一下男生偷護航一下女生你渾身不對勁是嗎?
→ :看來是就沒鞭一下男生偷護航一下女生你渾身不對勁是嗎?
推 :中肯推374F 09/11 10:07
平衡點就是雙方都覺得可以接受的就是平衡點
不管他人看了覺得合不合理
只要兩人都能接受, 並互相體諒就好
推 :原文有說一時生氣就說了那些話~若平心靜氣應還可談談看(?375F 09/11 10:10
噓 :依原PO那麼自私又不自知的心態 你覺得她語氣會好嗎? 男方被376F 09/11 10:10
要看雙方溝通的智慧, 以及女生被噓成這樣回去有沒有反省反省了
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 10:12)
→ :激怒後 這樣回她 算不錯了377F 09/11 10:11
推 :看他看了那麼多回文之後有沒有學到一些了吧~378F 09/11 10:12
→ :結論就是 你認為男生應該演一下體諒女生的內心戲 或是他有演379F 09/11 10:15
→ :但你沒看到 因為原原PO沒PO出來(但他想取暖不會說對自己不利
→ :的話對吧?) 亦或是男生應該要如聖人般體亮女生羞辱的氣話?
→ :就是因為少了這一段內心戲所以男生有錯 了解 厲害厲害
→ :但你沒看到 因為原原PO沒PO出來(但他想取暖不會說對自己不利
→ :的話對吧?) 亦或是男生應該要如聖人般體亮女生羞辱的氣話?
→ :就是因為少了這一段內心戲所以男生有錯 了解 厲害厲害
在感情裡面雙方有沒有感受到對方的體諒很重要
說是演戲也好, 我會比較認為是"溝通技巧"
當然也有可能如B大所言是原po刻意沒提到
我不認為男生的行為叫做"錯"
不要用那麼二元的思維去劃分成非黑即白
我認為他生氣很合理, 沒有辦法接受女方說詞也很合理, 沒有什麼"錯"
如果當下很生氣無法做到, 事後如果女方有意願再溝通時
兩人換個方式是不是更好些
這的確是很理想化的論述, 畢竟旁觀者清, 當局者很難抽離情緒
但人活著不就是要磨練自己盡量往理想的境界前進
做不到也沒什麼"錯"
如果做得到, 那很好, 很有智慧
共勉之
→ :到這裡我只是認為 理想狀況誰都會說 不要把自己當聖人了383F 09/11 10:17
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 10:24)→ :雖然有些點是目前社會上和家庭中的事實 不過的確不利於女生384F 09/11 10:23
推 :但是住的近還是可以照顧 一堆人卻不同住就好像要棄養一樣385F 09/11 10:25
→ :也是事實386F 09/11 10:33
→ :其實癥結是 你認為女生還有可以商量餘地 然後以此推論下去387F 09/11 10:34
B大, 我想應該就是這點和大家的想法不一樣吧...
我的確是以此為基礎推論的, 也許大家會覺得原po這樣的態度而言, 這樣的立論過於樂觀
感情經營到要論及婚嫁也不是容易的事, 不是輕易能說放就放
如果還有轉圜的空間能再溝通看看是最好
要是溝通無效, 我也會勸離
※ 編輯: cbdalloway 來自: 61.227.253.7 (09/11 10:39)
→ :我認為女生已經很堅決 顧男生反應沒錯 而且我認為男生撫養388F 09/11 10:35
→ :母親的結果就是0跟1 沒有中間 所以他不結婚實在合理
→ :至於探討男生內心戲 不在我認為的核心討論價值裡面
→ :還有一堆女生在那邊腦補跟男生母親住就要每天把屎把尿的像
→ :外傭一樣的 完全是沒意義的論述
→ :母親的結果就是0跟1 沒有中間 所以他不結婚實在合理
→ :至於探討男生內心戲 不在我認為的核心討論價值裡面
→ :還有一堆女生在那邊腦補跟男生母親住就要每天把屎把尿的像
→ :外傭一樣的 完全是沒意義的論述
推 :我覺得在討論價值內是因 若非男片面下決定 女亦不會爆氣393F 09/11 10:39
推 :推這篇394F 09/11 10:40
→ :若家庭中重要事務 老婆直接做決定才告訴老公 老公心情?!395F 09/11 10:41
→ :那可以問男方還有甚麼其它選擇嗎?396F 09/11 10:52
噓 :這篇根本邏輯狗屁不通397F 09/11 10:55
推 :我覺得可能溝通問題 "因為如此..所以我們改住我家好否"398F 09/11 10:55
→ :應該比直接丟給對方 "我決定我們改住我家" 好多了吧
→ :應該比直接丟給對方 "我決定我們改住我家" 好多了吧
→ :不然這樣 叫女方會家把兩個弟弟殺了 把媽媽腿打斷400F 09/11 10:56
→ :再問問看男方婚後要不要住她家
→ :再問問看男方婚後要不要住她家
→ :有其他選擇 如住隔壁等 只是看雙方要不要溝通 接受402F 09/11 10:57
噓 :住隔壁的意思是寧可跟鄰居住也不要跟老母住嗎XDDDDDDD403F 09/11 11:04
→ :還是在隔壁或是附近挑中一間房然後叫別人搬走給你住XDDDD
→ :還是在隔壁或是附近挑中一間房然後叫別人搬走給你住XDDDD
→ :其實是在隔壁搭帳篷住啦405F 09/11 11:08
→ :原來如此XDDDDD406F 09/11 11:09
噓 :挖，在這邊裝假中立，在W版開地圖砲，真厲害407F 09/11 11:12
→ :原來這樣叫社會框架，我可以說女權也是一種政治正確的
→ :社會框架嗎？科科
→ :原來這樣叫社會框架，我可以說女權也是一種政治正確的
→ :社會框架嗎？科科
噓 :女權亂社會410F 09/11 11:15
→ :原來財產要一同管理才不生分，但是照顧各自來呢，科科411F 09/11 11:18
推 :412F 09/11 11:25
噓 :恩 雙面人413F 09/11 12:27
噓 :啊不是很愛裝中立 噁心鬼414F 09/11 12:42
--
※ 同主題文章:
09-10 21:41 ■ [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
● 09-10 22:21 ■ Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-10 23:19 ■ Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-11 07:22 ■ Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-11 11:42 ■ Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-11 13:38 ■ Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-11 14:45 Re [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-11 15:25 Re [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-11 15:25 Re [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-13 23:00 Re [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-14 12:59 Re [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
(￣︶￣)ｂ KISTUNE, daylight, rismy 說讚！ (￣︿￣)ｐ luckygogo66 說瞎！
2樓 時間: 2013-09-11 19:27:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
雙方結婚不論男女方的家長因為變故而需要長期照護，身為晚輩尤其是獨生子女的夫妻直接就近照顧不是很正常嗎？為何要分男女方？ 如果男方家長會因為男方要區照顧女方父母而有微詞，那也是家長的問題，至少在我從小長大的家庭給我的觀念是這樣。 因為小弟的奶奶就曾因為類似事件給了我們晚輩一個非常不好的示範，所以從小弟父母叔嬸姨舅那一代給我們的教育就是我們後輩絕對不可以重蹈覆轍，男女結婚後不論親父母還是岳父母、公婆都不應該偏心。
3樓 時間: 2013-09-11 15:59:57 (台灣)
瞎
09-11 15:59 TW
男方只有他一個小孩又單親，媽媽生病了想照顧天經地義，說難聽的，這樣他媽媽也頂多活個十餘年不到，好好照顧對方的父母對方當然也會用同樣標準回報
4樓 時間: 2013-09-11 16:21:37 (台灣)
→
+1
09-11 16:21 TW
既然是"倫常"，那就照著做吧！又何必說倫常帶來的壓力等等，即使男方能用各種方式來讓女方感動認為付出值得，根本的問還是在不認同所謂"倫常"，即使結婚了，這種潛在的不認同終究會在某天爆出問題，個人淺見：多數女人讓人覺得很難搞都是打著男女平權的旗幟去挑戰"倫常"。
6樓 時間: 2013-09-12 00:57:01 (台灣)
瞎
(編輯過) TW
我想幾件事情 1. 女方多半有美化過自己個說詞 2.結婚是把自己一半給對方 對方一半給自己 是要替對方著想 如果不能替對方想 那不需要結婚 分手是應該的 3 內文不可能這麼短 精簡過~!
7樓 時間: 2013-09-12 17:18:13 (台灣)
→
09-12 17:18 TW
若這男的真的不照顧媽媽, 和這女的結婚了. 以後老婆生病或發生什麼, 會不會再找另一個女人呢? 媽媽都可以不孝順的人, 會永遠愛老婆嗎?
8樓 時間: 2013-09-13 04:28:50 (台灣)
→
+1
09-13 04:28 TW
很多女人嫁去夫家後以夫家生活為重，與娘家漸行漸遠，換個方式問吧：「連媽媽都可以不孝順的人，會永遠愛老公嗎？」這時候是不是又有人換腦袋，給出不同答案？ 孝順？連年夜飯都不能陪在父母身邊，母親節、父親節又在幫誰過？ 要求女人出嫁後就得像斷了根似的，這就是可悲的華人家庭觀。 在座有多少男人敢跟母親說老婆回娘家幫岳母過母親節去了？
回列表(←)
分享