顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-12 16:09:16
看板 Boy-Girl
作者 ArrancarnNo4 (4號)
標題 Re: [求助] 如何面對有小孩的異性?
時間 Wed Aug 12 13:59:55 2020


我想講得再深入一點

身為律師,幫忙拆散夫妻讓人變成單親爸爸或單親媽媽,是我的專長

我必須說

很多時候離婚變成單親爸爸、媽媽,真的不能單純說一句眼光爛、你(妳)自己也有問題
了事


通常辦離婚案件不管律師願不願意,我們都會被迫從雙方交往的故事開始聽,一路聽到簽
字離婚的前一刻(而且因為當事人很可憐還不好意思跟他們計時收費.....)


很多時候,原本你的另一半是個人人稱羨的好配偶,好父母,突然就外遇了,或突然就說
他(她)不忍了,直到簽字你都不知道到底為什麼突然變成這樣


這種事真的不少見


當然自己問題很大的也不少,但基本來說我的經驗是,大概至少有40%的人是本身沒什麼
大問題但被另一半或其他外在因素逼到不得不選擇離婚


而且說真的,讓沒結過婚或沒大量且深入接觸過離婚怨偶、單親家庭的人來評論單親父母
,無異於緣木求魚


這些評論家就像考古學者挖到恐龍骨頭一樣,只能從骨頭去推測恐龍活著的時候是什麼樣


問題是,當你看到河馬的頭骨的時候,單憑頭骨去想像,你搞不好會畫出一隻怪物(如下
圖)

https://i.imgur.com/d9Nq6Pf.jpg
[圖]

大多數人只能從離婚的結果來推測你(妳)可能有點問題,如果是你(妳)的配偶有問題
,那也是你(妳)眼光爛不懂得停損還生小孩

但反過來說,活到30幾歲還沒結婚甚至沒穩定交往對象的人,是不是他(她)有什麼問題
才一直被婚配市場淘汰呢?

所以這整串就會變得有點好笑,有些沒結過婚、常常被男女朋友淘汰、甚至母胎單身的人
跑出來指摘單親父母有問題(而且是扣除經濟狀況後,認為這些人極可能根本上從做人就
出了問題),交往風險太高,所以不能接近


但在指責這些的時候,有沒有想過相對來說人家至少是有人要嫁要娶還願意跟他(她)生
孩子的,你(妳)們這些從一開始就被過濾掉的難道會都沒有問題嗎?跟你(妳)們交往
風險才高吧!?



而且結婚生子跟談戀愛完全不同,家庭的責任,經濟的負擔,柴米油鹽醬醋茶,兩方家人
的相處

我也看過女生嫁給一個模範男友,結果婚後發現對方家人對待女友像個寶,對待媳婦像條
狗,還因為生了女兒生不出兒子被逼離婚的,這種難道你要說是這個女的有問題嗎?

很多事沒有結過婚生過小孩的人光靠想像或聽說,根本不可能理解

談戀愛理想高於現實只要不要相差太遠都很ok,結婚就是實打實的現實生活,不切實際的
理想都必須被迫放下

在這樣的狀況下,感情很容易被消磨殆盡,磨光了各種問題都會跑出來,很多時候不是雙
方誰的個性、眼光有問題,而是時間、生活改變了雙方,讓愛不存在了,沒有愛,自然就
會搞出一堆狗屁倒灶的事



其實單親父母跟一般單身男女沒有太大差異,都有好有壞,一個壞的單親父母,我不認為
他(她)如果不是單親父母表現就會比較好

甚至我覺得單親父母還更有可能去體諒另一半,因為他(她)們體會過現實婚姻的滋味,
早就看破很多不切實際的東西

所以,我認為喜歡上單親父母其實重點還是在養小孩的錢跟你要如何面對對方的小孩,而
除了少數極端例子以外,我接觸過的多數單親父母對於要不要再婚其實都抱持滿保留的態
度(畢竟一朝被蛇咬十年怕草繩啊)


扣除上述,其實喜歡上單親父母,跟你喜歡上沒結過婚的大學同學還是公司同事真的沒啥
兩樣

把單親這個結果等於對方不是好人不是值得交往的對象,那真的是想太多了

尤其是沒結婚、交男女朋友不順的人講這種話,我是覺得有點打自己巴掌啦

因為


人家好歹是通過交往、婚姻、生子的門檻才被淘汰,你(妳)是連交往的門檻都沒過...

而且要說因為沒眼光才跟爛人結婚生子或自己條件爛才結婚生子後被拋棄,所以不值得交


你(妳)跟他(她)們有差嗎?

沒眼光才跟爛人交往、追求爛人,或自己條件爛才追不到、交往後被拋棄,所以不值得交
往,而且你(妳)連讓人想婚的資格都不具備,怎麼想都更差勁啊....


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.61.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VCuLT8u (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1597211997.A.238.html
jubihu: 不愧是律師1F 08/12 14:03
yahoody: 推2F 08/12 14:08
ericshin7: 推 沒經驗的人 才會以為一切都很簡單3F 08/12 14:10
fengliyoung: 蠻想知道律師要幫爛人打官司時的想法是怎樣4F 08/12 14:12
缺錢的時候:啊好啦我收錢辦事嘛,但不合理的主張可以不要提嗎?
不缺錢的時候:啊你要不要找別的律師啊?我幫你介紹好嗎?
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.216.61.66 臺灣), 08/12/2020 14:13:48
snow0112: 推5F 08/12 14:13
b10007034: 記得推薦缺錢的律師 哈6F 08/12 14:16
其實我們都會挑啦,開會的時候覺得對方不是好咖通常都盡量推掉
simongarden: 推最後的結論7F 08/12 14:17
fengliyoung: 推 你是一個正直的律師8F 08/12 14:19
bndan: 當失敗代價過大時 失敗為成功之母要改成"別人"的失敗為自己9F 08/12 14:19
bndan: 的成功之母 正視他人的失敗學習成功的可能 然後別去碰失敗
bndan: 以成就最大成功的機率 利己主義角度就該如此 (攤手)
所以基本上我都會建議朋友不要碰單親父母,因為光是對方要花錢在他跟別人生的小孩身
上這點就可能把感情磨掉

但如果對方不在意錢我就會覺得沒差反正試試看
tsunade802: 推12F 08/12 14:22
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.216.61.66 臺灣), 08/12/2020 14:26:13
ines1969: 推13F 08/12 14:26
mermermer: 推 如果是真的喜歡就去試試看,但在這之前先衡量自身14F 08/12 14:41
xj65lm3: 所以結論也是不要碰有小孩的單親~15F 08/12 14:44
irvinglove: 推薦這篇文章16F 08/12 14:46
nic1248: 結論就是沒結過婚的,看就好,嘴惦惦。17F 08/12 14:52
bbbing: 有40%的沒問題,不就是說有一半左右真的是那樣嗎...18F 08/12 14:54
a123444556: 推這篇 結論是沒經歷過的就閉上嘴+不要碰單親父母呢XD19F 08/12 14:58
winken2004: 推20F 08/12 14:59
fengliyoung: 樓上如果兩邊都沒問題幹嘛離婚啊21F 08/12 15:01
nann: 推這篇22F 08/12 15:01
shu0526: 專業論述果然跟素人胡扯文有差(可以請教河馬圖的出處嗎 ^23F 08/12 15:02
shu0526: ^"
vicky2283: 給你一個大大的賓果25F 08/12 15:03
lomenade: 考古學家那段形容得很生動xdd  "雖然我身邊沒有這樣的"26F 08/12 15:08
qwer7894: 推,完整分析,況且這個時代離婚率這麼高27F 08/12 15:11
yaokut: 簡化後,就可以按照這簡化批評,再取得自己想要的結論 XD28F 08/12 15:11
Laurara: 推推29F 08/12 15:14
dogbydog: 我懂我懂 沒當過總統就別批評總統30F 08/12 15:18
dogbydog: 沒當過警察別噴警察 一定當不成oo才會噴oo
annlee0430: 你這樣寫那些沒錢的牡丹又要氣pupu了喇32F 08/12 15:20
n1030103: 推33F 08/12 15:24
funyu5566: 推個34F 08/12 15:25
Arietta: 40趴沒問題反過來說就是60趴有問題啊,一個群體超過一半35F 08/12 15:26
Arietta: 有問題,這種還交往出事也只能說是自找的
dogbydog: 而且這個趴數也是他瞎掰的 沒有任何證明跟考究37F 08/12 15:27
Arietta: 然後主題是單親爸媽能不能交往,結果跑去批評母胎單身的38F 08/12 15:31
Arietta: 人,這實在是很有趣
z030060374: 河馬圖可愛40F 08/12 15:33
dogbydog: 是律師並不是心理學家也非社會學家 官大學問大在中國人41F 08/12 15:33
dogbydog: 心中還是根深蒂固 李遠哲搞教改這種事情看推文還會層出
dogbydog: 不窮
mermermer: 也對啦,碰上一個渣女就能地圖砲所有台女的這種比較好44F 08/12 15:34
Ilovecats: 推,很有道理45F 08/12 15:35
VHHH: 推46F 08/12 15:35
tiffanybale: 每次112律師發文就能在推文看到一些迫不及待讓人家47F 08/12 15:35
tiffanybale: 知道他是學店仔的人出現 呵呵
damm: 噓樓上,是有多低,看到112就高潮49F 08/12 15:38
tiffanybale: 看到112就噓文的才是以人廢言吧 上次還認錯ID 丟臉仔50F 08/12 15:38
damm: 我噓的是你,看到112就高潮;不然噓的是腦殘還嗆11251F 08/12 15:39
damm: 你應該分不出差別吧
[圖]
damm: 上圖有112嗎??54F 08/12 15:40
tiffanybale: 真不愧是丟臉仔 律師是這位 你跑去artemxis的文底下55F 08/12 15:41
tiffanybale: 噓律師 自卑到這種程度
dogbydog: 你肉搜damm推文的圖是真的喔 醫生還是硬很多57F 08/12 15:41
alafkenedi: 推 中肯58F 08/12 15:41
damm: 你可以自己問112律師,現在律師多得像狗一樣,便宜又大碗對59F 08/12 15:41
damm: 好了,分不出來差別就承認
mermermer: 原來現在不知道是什麼來頭的人都可以砲112律師,開眼界61F 08/12 15:42
damm: 112律師的成就來自這些人的累積,只能說恭喜....XD62F 08/12 15:42
dogbydog: 好啦 樓上  砲陳水扁的多的是 你還在封建王權時代過活嗎63F 08/12 15:43
damm: 娛樂性十足64F 08/12 15:43
dogbydog: 好啦 蘇貞昌謝長廷陳水扁都無敵啦~112律師捏65F 08/12 15:43
dogbydog: 還是死一個補一個的時代
yaokut: 一開始不是「某些沒交過男/女朋友,或感情仍不順的,先批67F 08/12 15:45
yaokut: 判這些單親的人」嗎?@@a
dogbydog: 你被誤導了 只是有人引用洋人影片說不建議的理由69F 08/12 15:47
dogbydog: 洋人是不是感情不順?洋人的一百多萬個點讚的是否母單
tiffanybale: 來研究一下版規看推文常提政治會不會被咬 呵呵71F 08/12 15:48
dogbydog: 通通無法查證  剩下就抹黑扣帽而已72F 08/12 15:48
dogbydog: 去啊  XDDD
damm: 沒水準的又只能靠版規追殺..看到112就高潮的低能74F 08/12 15:49
damm: 也是女權鬥士嗎?
dogbydog: 他是清新綜合專業鬥士的啦76F 08/12 15:51
damm: 沒關係,務實一點,反正看到112就高潮77F 08/12 15:51
liudwan: 推78F 08/12 15:52
ZuraJiaNai: 為什麼女字旁的放括弧內 是不是父權?79F 08/12 15:52
damm: 邏輯上的推演可能是..112可以父權可以沙文80F 08/12 15:52
yaokut: 他這篇討論的是關於影片按讚的人的背景嗎?還以為是說版上81F 08/12 15:54
yaokut: 討論的參與者呢!
osmanthusjo: 推83F 08/12 15:54
dogbydog: 兩者同樣無法檢驗啊,除非通通抓起來測fmri84F 08/12 15:55
Laurara: https://pttweb.tw/s/2xbt6 洋人也很多魯蛇啊85F 08/12 15:55
[FB] 美國宅男交不到女友憤而殺人? - 八卦 | PTT Web
[FB]美國宅男交不到女友憤而殺人?@gossiping,共有87則留言,78人參與討論,57推 5噓 25→, FB卦點說明:難道這就是厭女的來源?大家覺得呢FB連結: 這裡就真的都是幹不到才在仇女阿 不然咧,infor:仇女正確,luke11130177:可憐沒有ptt發洩☺ ☺,awesome ...

 
denpa5566: 推河馬可愛86F 08/12 15:56
dogbydog: 何況不就事實提出論述,直接烏賊對象人格,有啥能談的87F 08/12 15:56
tiffanybale: 看到112就噓 甚至不是律師的112也誤以為人家是律師無88F 08/12 15:56
tiffanybale: 腦噓 這種智商 跟你口中的智障台女相差無幾吧
dogbydog: 對 亞洲的話日本中國也都有仇女犯罪90F 08/12 15:57
dogbydog: 忽然想造讚養 韓國反而是仇男犯罪
damm: 我對看到112就高潮的人噓,被過渡到對112噓??92F 08/12 15:58
damm: 女權...科科
mermermer: 讚養他在出韓國女超前的影片是被喻為台韓交流的優良94F 08/12 15:58
mermermer: youtuber,但那幾個影片後也讓滿多看清,畢竟是韓男
mermermer: 為韓男說話無可厚非。
dogbydog: 畢竟韓國家暴(默許????)  所以反作用力造成那樣的網站97F 08/12 16:00
dogbydog: 或結社也很正常吧..? 感覺像是超時空要塞一代的劇情

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇