顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 609
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-21 15:43:03
看板 Boy-Girl
作者 soypeen (阿大)
標題 Re: [分享] 春天會館排約經驗
時間 Fri Jul 21 12:12:23 2023

關於本文，最近收到了滿多砲轟跟指教等，還有一些疑惑，我這邊稍微說明並統整回應一下。

首先，罵我的人你們要不要先思考統一一下口徑？

有的人說婚友社就是騙，根本沒正妹或者槍手，我在那邊要求就是傻子。有的人說有正妹，根本就是我條件差被嫌棄了。

到底我要當條件差的，還是要當傻子。你們統一一下好不好？在這個案子當中總不能我又是個傻子又是個條件差的人吧？

還有有人沒看過我的臉不了解我的家庭背景只看我丟出的數字資訊就鐵口直斷我是條件非常差的。通靈了是吧？

........................................................
關於我對婚友社開的條件，有人覺得不合理。這邊我大概說明。

對阿，我就看外表，我很重視這個條件，外表不過關我是無法靠其他條件的優勢妥協的。如果我講「符合我審美」大家覺得抽象或覺得我有講跟沒講一樣，那我想用個數值大概就是個PR60~PR70吧。

我就是一個對外表的需求很重的而其他條件我幾乎不在乎。所以若不是因為這樣的需求，我光透過身邊的人介紹以及單次幾百上千的多對多換桌我都已經遇到可以交往的對象了，我幹嘛還要砸一年四萬的潘子費？

一堆人覺得我拿一點點錢要買到很好的服務的，你們是不是對於找對象要花到那個價碼有甚麼誤解了？可以對金錢有一點概念好嗎？

這邊我還是想提一下，到底這個價位是太廉價我提了不合理的要求，還是這價位太貴我去當盤子當傻子，你們統一好意見再來噴我。

更何況，我提出我的需求後，價位是公司端報給我的。我真的很納悶關於「我拿小錢要人家提供不合理的服務」的指控怎麼出來的？

你要收遠高於一般多對多聯誼介紹對象的費用，不就是因為能提供更專屬消費者的需求的服務嗎？


不提需求幹嘛去婚友社，去聯誼就好啊。單次認識對象多還有活動參加價位還便宜上許多。

所以本來去婚友社，就是你提出你的需求，再奇怪都可以。至於能不能做要報多少價格做，對方開完價你再決定要不要接受這個價位去購買服務。

這不就是一般購買勞務服務的程序而已嗎？到底誰沒出過社會啊？
.........................................................
關於對我「自身條件差，要求對象高」的批評。

但我就有女友阿，我很滿意也很愛對方，而對方願意接受我這樣一個條件那麼爛的男生，我覺得很感恩。

我自己開出的條件，我也能讓對方願意接受我。<==這還不能讓後面各種「我條件差，我要求高」的批評消失，我也是醉了。

如果我自己的條件是能讓我想要的對象願意接受，那婚友社沒辦法排給我符合我需求的對象，無論是沒有合適的或者有但是婚友社無法讓其願意跟我見面，不都是婚友社該處理的？
.........................................................
我選對象像在選妃？

我記得我提到看照片的段落我很明確的說明我是在分析甚麼類型的女生符合我的審美給排約公司聽。

我可沒一副趾高氣昂付錢就大爺的態度在那邊說「就這幾個都給我來一份」阿。請不要做不實指控。
.........................................................

我態度差？

對阿，我現在態度的確不是很好。各種奇怪的批評，以及我明確回應過後，底下避開然後另闢戰場繼續說我是甚麼咖小，繼續不分是非黑白的嫌棄我的條件罵我要求開太高以及各種兩相矛盾的批評。

我還要很客氣的跟各位說「謝謝你們的指教是我太差勁不配活在這個地球上」嗎？

我被逼著態度不好，然後就又給你們撿到槍「看吧，這種態度說你條件差剛好」。這樣玩我的阿？
.........................................................
至於婚友社有沒保證每次來的都是符合我設定的對象，只要有其中一兩次就代表他們完成約定了吧？

這個問題我其實有點覺的不太想回，但發現不只一個人抱持這種觀點的時候，我很訝異。

去婚友社在排約前一定會勾一張小卡，包含學歷年齡宗教葷素飲食習慣等。


假設我因為飲食習慣只接受吃素的對象，結果婚友社在沒告知的前提下，給排了一位吃葷的來約會。他們的理由是吃素的太少甚至我們這邊吃素的嫌棄你條件差不想跟你見面。

哪位大方的善信大德會接受這種結果，出來告訴我一下讓我頂禮膜拜。何況你事前還跟婚友社說，我非常重視飲食習慣，不是吃素的我絕對無法接受。你要是沒有辦法安排吃素的人跟我排約，你現在先說，我可以找別間沒關係。而對方還滿口承諾收了你4萬元的前提下。

要不要「每個」來的都符合預設條件？請各位摸著自己的良心看自己的答案。
.........................................................
還有一位每次都在洗「照合約來很難嗎」的仁兄。雖然我講過幾次了，但這邊統一再講一次

契約不以書面為要件，只要雙方合意，那怕口頭承諾效力一樣相同。唯一差異在舉證難度而以。

所以於此，是公司方先予以違背契約。如果你是針對我解釋後的內容有所意見及不認同而進一步回應，那沒問題。

但你一再的避開這段到新的地方繼續留「照合約來很難嗎」的批評。我不知道你的心態跟用意到底是甚麼。
.........................................................
至於一些過度延伸，例如我沒結婚甚麼的也批評婚友社。

我沒有喔。若是看我原文，我批評的從來都是排約對象跟我需求不符。至於婚友社只負責排約，本來就沒包保證交往結婚的。

那些文章沒看仔細就過度批評啥的我就懶得再說了。
.........................................................
說我的要求是符合個人審美太過帝王條款。

這很好處理阿，事前給看照片，或者很簡單的，現場排約我當場看到不合適公司直接退當次排約費期限延長...

真願意，婚友社在實務操作很多方式避免這個爭議發生。

而且以我一個條件那麼差又急於求偶的台男，我是斷然不會看到明明我愛的結果為了在合約佔據有利地位甩頭就走。

只有婚友社會為了消耗我排約次數跟期程跟賺單次排約費而不斷的排不合我意的女生給我。

整個交易模式有道德危機的一端根本只在婚友社身上。因為我錢付了，而且是我需要婚友社的服務不敢跟他們撕破臉。而他們收完錢了，我找不找的到對象他們才不鳥。

結果檢討我？
.........................................................
不過的確，會選擇婚友社這件事其實是不明智的。而這個舉動在我報名之前我也有思考過。

但基本上我就是一個高齡矮個子條件差又有求偶焦慮的台男。加上我本身周遭沒甚麼社交空間又對外貌有一定的重視程度。

而且過往的確也有在婚友社成功找到符合外貌要求的對象的經驗過。

所以我是有點抱著砸一些錢買一個希望的態度進場的。這邊要罵我傻的我倒還能接受。

但沒辦法啊，你各位有幾個身高跟我一樣矮然後沒多大社交空間又不懂搭訕不會PUA收入也沒個年收幾百萬又高齡又有求偶焦慮呢？

而且我沒有讓這個條件白紙黑字寫入合約也是我的疏失。

畢竟一來我還要依賴婚友社幫我排對象，既然約定已成，又要要求白紙黑字似乎顯得太不相信對方。這有點破壞人與人之間的互信。雖然我不是社會小白，但我仍然選擇抱持一點對人性的光輝的信賴。

但事實顯示，不要太相信人的底線。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.16.126 (臺灣)
※ 作者: soypeen 2023-07-21 12:12:23
※ 文章代碼(AID): #1akWMfdk (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689912745.A.9EE.html
※ 同主題文章:
　 07-19 15:23 soypeen. ■ [分享] 春天會館排約經驗
　 07-20 09:34 jamo. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-20 11:46 soypeen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-20 17:14 ManaBear. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-20 21:33 Penny4321. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-21 09:25 forbake1. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
● 07-21 12:12 soypeen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-21 12:58 lolen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-21 14:19 li118. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-29 03:51 effeygraf. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
推 jupto       : 為什麼不能“又是個傻子又是個條件差的人”？這兩1F 07/21 12:17
→ jupto       : 個條件有沒有互斥
因為說我蠢的是立論「婚友社沒正妹我還去那種地方」，說我條件差的是立論「婚友社有正妹但是人家不要我」。

兩者立論互斥，看文很難嗎？
→ Penny4321   : 樓上有夠狠…3F 07/21 12:18
推 b9441118    : 原po辛苦了 有一些槓精不用太過對他們認真4F 07/21 12:24
→ SimonJones  : 進廚房就不要怕燙5F 07/21 12:26
推 Eleganse    : 不是很理解 原PO不就是要爭取權益 甚至訴諸法律嗎6F 07/21 12:26
→ Eleganse    : 如果連討論版上的"槓精"們 都打不過 那要怎麼爭取?
→ Eleganse    : 大家幫你訓練邏輯和口才不好嗎 笑到爆
如果所謂的討論是延續著進度下去，那可以阿。

如果是像某位只會不斷避開回應開新戰場嗆「照合約走很難嗎」，這種你拿他訓練邏輯跟口才？

你要不要看看你在說甚麼？
→ Penny4321   : 再討論下去也沒意義，不如回報訴訟進度吧9F 07/21 12:27
我思考一下。
推 b9441118    : 我覺得你也很坦誠 說真的有時候伴侶外在沒過關的話10F 07/21 12:27
→ b9441118    :  真的內在再好都沒辦法
推 metam       : 我覺得網路這種文想避免爭議，要寫得很清楚。最近紅12F 07/21 12:27
很難，再清楚的還是會被模糊焦點。

例如上面一直喊著訴訟結果。假定真的贏了還好說，但說實在的，這背後涉及到舉證跟法官對事實跟時點的認知。

輸了也不一定代表我錯，但輸了就是輸了。人家只會說哈哈你輸了然後根本不看背後的原因。

而被嘲笑後試圖解釋說明？

看看檯面上的人，哪怕是正確的，但被抹黑在那努力解釋的場面總是不被待見的。

所以你回過頭看一下之前的文章，批評的人只管批，然後隨便找個由頭，也不管事實或者你前面已經解釋過的東西。

他們就是罵，然後你要他說清楚，他還說你自己不看其他人說了甚麼然後都把錯推給人家，要你自己去爬一堆資料來反駁。

遇到你回應完他沒辦法接招的，就開新戰場重來一輪讓你疲於奔命。

他很輕鬆，但我會很累。這類模式新聞其實一直在演阿。
推 Puyuma      : 支持你 不要被婚友社業者洗腦+113F 07/21 12:27
→ metam       : 的里長，照片我給pr80，影片pr60-65，不過談吐很高14F 07/21 12:28
推 BensonTu    : 原po加油，你很棒了15F 07/21 12:29
謝謝。
推 b9441118    : 也沒有什麼好不理解的 畢竟他就是消費者 我覺得這16F 07/21 12:31
→ b9441118    : 還算是合理的客訴範圍
推 yakummi     : 廚房是指婚友社還是BG板？18F 07/21 12:31
→ b9441118    : 我沒去過婚友社 請問為何女生照片不能先給啊？ 行規19F 07/21 12:31
→ b9441118    : ？
推 metam       : 就我最近知道的，因為網路太方便了，有些被拒絕的不21F 07/21 12:33
→ metam       : 高興，惡意散佈女生照片
→ ManaBear    : 有婚友社會先給看照片，雙方都OK才安排碰面啊23F 07/21 12:34
推 remainder   : 簽約說要排10次，看完照騙不來還要安排很麻煩24F 07/21 12:34
→ b9441118    : 真有惡意散佈照片的狀況 應該也可以寫入契約裡面？25F 07/21 12:34
推 tomalex     : (′・ω・‵) 最近版上暴戾之氣很重26F 07/21 12:35
推 becca945    : 你先告贏 我們看戲鄉民都是結果論的27F 07/21 12:35
→ b9441118    : 怕看了照片不來不就表示婚友社想便於行事嗎28F 07/21 12:35
→ b9441118    : 就算是照片 起碼也要給個商品樣版圖吧
推 metam       : 這我就多少要幫店家說話，就算契約寫清楚，責任不再30F 07/21 12:36
→ b9441118    : 男生自己本身也是商品 照片肯定會被女生看到不是嗎X31F 07/21 12:36
→ b9441118    : D
→ metam       : 店家，可是店家就要承受商譽損失，這樣沒女生敢去33F 07/21 12:37
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 12:39:08
推 b9441118    : 那這個應該是店家自己要去承擔風險（？ 怕熱就不要34F 07/21 12:38
→ b9441118    : 進廚房XD
推 metam       : 反正好一點折衷就是，透過店家的資料，紅娘的手機36F 07/21 12:39
→ metam       : 會面前看一下，起碼確保同個人
→ b9441118    : M大這方法不錯 我覺得先看照片應該是基本的38F 07/21 12:42
推 doS16       : 前面有人說女生也看不到男生照片39F 07/21 12:53
→ doS16       : 惡意散布照片的情況，照片已經散佈出去就沒救了，事
→ doS16       : 後能求償的部分覺得遠低於損失
噓 kimono1022  : 突然覺得會不會是某種新業法XD42F 07/21 12:56
→ kimono1022  : 標題有名稱 戰越多篇曝光率越高這樣
→ kimono1022  : 感覺越吵越偏了
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 13:08:47
噓 aaaaagw     : 我開始懷疑你用負面的行銷打廣告了45F 07/21 13:00
推 toranpu     : 一樓 XDDD46F 07/21 13:02
→ bbbing      : 我覺得你不該浪費力氣回覆無意義的攻擊啦47F 07/21 13:08
→ bbbing      : 你這樣反而讓他們變得有意義
推 y2k2001year : 同樓上，酸民就喜歡打起來有回饋感的靶49F 07/21 13:14
噓 bastet729   : 紅明顯 有的婚友社女生也不會先給照片50F 07/21 13:14
噓 li118       : 罵你的每個人都獨立個體，你為什麼要求要統一口徑？51F 07/21 13:18
→ li118       : 這些人互相認識嗎？
推 missp       : 不用對男女版的板友發言這麼上心啦 亂噴的一堆53F 07/21 13:19
→ missp       : 之前有男生上來抱怨跟女生聊很挫折
→ missp       : 被版友砲轟一定很醜 求偶焦慮 條件一定很差
→ missp       : 後面連家世背景、教育程度、薪水都開始噴
→ missp       : 問題是 從頭到尾 那個男的根本沒提過這些資訊
→ missp       : 大家就能噴他噴到爆掉 你就知道大家都想符合風向
→ missp       : 看到風向是噴 就跟上來噴幾句 亂噴也無妨
→ missp       : 男女版的發言有95%都是這種無腦亂噴 在意就輸了
→ missp       : 而且被噴的幾乎都是男生 反正在男女版你只要批評男
→ missp       : 的，你就符合大多數人的風向，就非常安全
→ missp       : 連文章內容是什麼都不用管 留言一直指責男生就好
→ missp       : 男女版留言毫無參考價值 不用那麼辛苦一一回應了
推 yakummi     : 噴男的跟挺女的都不需要理由65F 07/21 13:29
→ yakummi     : 女權社會在現實世界還沒這麽明顯
→ yakummi     : 網路上因為匿名大家就不必演了
→ missp       : 後來我都覺得  上來這裡問意見的人真的是傻了68F 07/21 13:29
推 missp       : 根本沒有人能給你任何有意義的建議
→ bbbing      : 不是沒有啦，但是有效資訊你要自己會分辨70F 07/21 13:34
同感...
推 DICKASDF    : 也還好阿 打臉比如一樓那種眼睛有問題的樣子71F 07/21 13:36
→ DICKASDF    : 甚至後面還兩三個推1樓 示範眼睛或邏輯破洞的
推 yuzulee     : 你想要同溫層這裡不適合你喔73F 07/21 13:37
沒有，其實我初衷只是分享經驗避免各位踩雷，若真的要踩，可能要注意哪些部分。

至於回文，有誰有意見，我看完對此有想法的話當然就回阿。
推 littlebroken: 如果吵贏版友可以讓你成功捅康你就加油74F 07/21 13:38
→ yuzulee     : 話說要求罵你的人口徑一致挺讓人匪夷所思的75F 07/21 13:39
→ littlebroken: 洋洋灑灑的寫一堆還要求外面的人要口徑一致 很怪76F 07/21 13:40
→ littlebroken: 先了解每個人都是不同個體各有立場 對你會不會有幫
→ littlebroken: 助
其實這大概就一半玩笑一半諷刺吧。

一票人高喊沒正妹，一票人高喊有正妹。兩個涇渭分明截然相反的論述但砲火全對著我。

但他們彼此相處融洽沒一絲絲火花，這個現象我覺得挺嘆為觀止的。所以有感而發。
→ Penny4321   : 誰才是真正有破洞的笑話，看風向就知道了，別再爭了79F 07/21 13:44
→ Penny4321   : ，快去訴訟啦
恩...你聽過公關公司或水軍嗎？

或許你是正確的，但拿風向當依據啥的我覺得不必。
噓 hhi0531     : 罵你的人要統一口徑？只能有挺你和反對你兩種？這是81F 07/21 13:44
→ hhi0531     : 什麼神奇的二分法...
推 pu101234    : 原po的性格就是認真。 不過我覺得這整個討論串到後83F 07/21 13:44
→ pu101234    : 面也有一些有點深入的有趣正反討論，也有正面反面的
→ pu101234    : 經驗分享，不算太差啦。
對阿，其實我也沒想到會討論到這種程度。
→ almondchoco : 罵你的人每個都不一樣為什麼要統一口徑啊 笑死86F 07/21 13:45
推 CCapocalypse: 你不要那麼氣就不會有那麼多人戳你了87F 07/21 13:46
你不覺得，以我被戳成這樣還能用現在的態度回應，我應該算修養很好的了？
→ CCapocalypse: 網路不適合你88F 07/21 13:46
噓 Penny4321   : 要求幾十個網友統一口徑，這邏輯破洞真的大到不可思89F 07/21 13:47
→ Penny4321   : 議
所以到底是有正妹還是沒正妹？你們真的不打算自己先吵出一個結論？
推 Eleganse    : 其實也不難理解 他都會要幾10個網友統一口徑了91F 07/21 13:50
→ Eleganse    : (雖然大家是不知道他要的口徑多大啦)
推 a37821910   : 一樓這種好像也不用回他 底端哥布林在那邊亂噴而已93F 07/21 13:51
我另一篇回他了，我反省。
→ Eleganse    : 那不就反映到他要所有約見都符合他審美一樣嗎?94F 07/21 13:51
→ Eleganse    : 與其說是邏輯破洞 不如委婉點說 是定義不大精確啦
推 kyo7300918  : 不用太認真，把心放在值得殺時間的事物上96F 07/21 13:55
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 14:05:28
→ Eleganse    : 感覺原PO也是樂於聽取意見 幫助他去對抗真正的目標97F 07/21 13:57
→ Eleganse    : 那這些語言毛病就要修正一下 不然怎麼打仗
噓 ooooooxxxxxx: 邏輯這麼差還找得到女友  可見真的很不在乎條件99F 07/21 13:57
噓 niukb       : 四萬算盤子費 ？？？ 只能說你不了解婚友社100F 07/21 14:00
盤阿，他們介紹的對象其實我不用靠他們就能認識到了那我幹嘛找他們？四萬我拿去吃40頓海港不爽嗎？
→ Penny4321   : 假設真的有女友，不趕快把握結婚，還在糾結這種事，101F 07/21 14:02
→ Penny4321   : 真的匪夷所思
交往一個多月結婚嗎？你認真？我是不介意啦，但一般這種速度還是比較少見的....
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 14:09:48
→ yakummi     : 可能是因為你修養很好讓他們看不下去103F 07/21 14:10
→ yakummi     : 要逼到你修養變不好吧
有感，你看看底下....
→ tinghsi     : 是不是覺得回你的人都是同陣線同勢力因為某些原因105F 07/21 14:13
→ tinghsi     : 要anti你啊? 要統一口徑統一啥= =
噓 bastet729   : 你到底是啥咖小…就算是身障人士也不會想隨便認識你107F 07/21 14:16
→ bastet729   : 這種看不起人遇到還在義憤填膺的好嗎？
所以我現在是被一個連我長啥樣都不知道、有甚麼資源等，然後就到處喊說我的條件超級差還嗆我咖小的人指責「我看不起人」了嗎？

喔，關於「就算是身障人士」<==這句話我可以理解為你對身障人士的批評與不尊重嗎？
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 14:23:25
推 VincentQQ   : 在那邊批評就那幾個 還在文中取暖 真好笑109F 07/21 14:21
噓 li118       : 好啦別人都水軍抹你這樣好過了吧？110F 07/21 14:21
噓 li118       : 網友拿風向說嘴怎麼也好過拿什麼有女生說過我好看
→ li118       : 的屁話來說嘴
噓 li118       : 有什麼資源？我們是看到矮、有年紀了但薪水就PR80、
→ li118       : 偏鄉，要是有其他資源講出來啊
→ VincentQQ   : 每一篇都噓很多次真的很逗趣115F 07/21 14:27
→ VincentQQ   : 不用跟他們辯啦 他們也不會聽
→ li118       : 你可能很帥有其他驚人的優勢，那這樣在交友市場還117F 07/21 14:28
→ li118       : 找那麼辛苦不覺得更慘嗎？
推 a0913       : 幫補血 加油 合約確實寫在那119F 07/21 14:29
推 OnAero      : 我只覺得...你可能真的蠻閒的120F 07/21 14:30
噓 z030060374  : 你挑人別人也挑你啊 醒121F 07/21 14:30
推 lolicat     : 商人不就是先收錢 其他再說嗎 你開的條件不等於一定122F 07/21 14:30
→ lolicat     : 要幫你找到吧？
→ shalalalala : 4萬塊/年 要認識正妹 覺得太勉強...現在吃個算像樣124F 07/21 14:31
推 Puyuma      : 固定幾個業者怕業績下降一直噓+1125F 07/21 14:33
→ shalalalala : 4萬塊/年 要認識正妹 覺得太勉強...現在吃個算像樣126F 07/21 14:33
→ shalalalala : 的大餐都4000起跳吧
→ VincentQQ   : 他都解釋他要的外表不一定是你口中的正妹了128F 07/21 14:36
→ VincentQQ   : 還在那邊跳針
噓 li118       : 噗 乾脆抹人是業者放大絕是吧130F 07/21 14:37
→ li118       : 不管是不是正妹 他要求一樣很霸道阿
推 ManaBear    : 最好笑的是，人家氣的是「答應了、錢收了卻沒做到132F 07/21 14:37
→ ManaBear    : 」，結果一堆人硬把風向帶成「你有什麼資格要求這
→ ManaBear    : 麼多」。這好像似曾相似啊。
→ li118       : 搞不好根本業者答應排約 自己解釋成會有約會135F 07/21 14:38
→ li118       : 不合理的契約條款敗訴比比皆是
→ li118       : 那麼理直氣壯當初不敢加進去書面契約裡?
→ li118       : 付錢簽約的時候怎麼不加上去?
→ ManaBear    : 哇，付幾萬元希望對方按照自己的要求介紹，這個要139F 07/21 14:41
→ ManaBear    : 求很霸道？覺得很霸道當下為啥不反應，還答應了？
→ ManaBear    : 看來是個溫良恭儉讓又為店家著想的消費者呢
→ li118       : 所以介紹包含邀約成功嗎?142F 07/21 14:42
→ li118       : 幫你介紹了女生不感興趣不算介紹嗎
→ li118       : 請他講清楚啊 當初答應的是有約會還是排約?
→ Penny4321   : 對啦你有理。快點去訴訟討回錢145F 07/21 14:43
→ Penny4321   : 我只怕變法院認證的…
→ li118       : 排約的排是甚麼意思?147F 07/21 14:43
→ li118       : 第一次看到有人說 女生不跟我約會關我屁事的
推 edens       : 約拿出來看就不用寫這麼多五四三的，真的很重要，寫149F 07/21 14:47
→ edens       : 約的時候不會特別備註？
推 b9441118    : 消費者沒資格要求這麼多笑死 你收了人家的錢就該辦151F 07/21 14:47
→ b9441118    : 事 你辦不到就退款而已 而不是找一堆根本不符合原po
→ b9441118    :  條件的人來騙錢
→ b9441118    : 人家就是想多方管道嘗試 硬要帶風向說別人沒資格挑
→ b9441118    : 真的笑死
→ Penny4321   : 不要再笑了，到時候看判決打臉誰156F 07/21 14:48
噓 li118       : 他根本列不出他條件阿，只有一個就是我看順眼157F 07/21 14:48
→ li118       : 對阿真的別笑了 快興訟阿
→ b9441118    : 四萬拿去喝茶都可以喝到頂級的了 還要拿給婚友社受159F 07/21 14:49
→ b9441118    : 氣更好笑
噓 CCapocalypse: 哀 你還是搞不懂 公司有沒有違約？ 就你的說詞來說161F 07/21 14:50
→ CCapocalypse: 應該是有 但是誰在乎這件事 那些人笑的是你那麼氣
→ CCapocalypse: 他們違約 婚友社業務有可能不老實這誰都知道 你事
→ CCapocalypse: 前不知道嗎？ 然後你說只要求外表符合你審美 好像
→ CCapocalypse: 沒什麼要求一樣 啊外表剛好就是 女性在兩性市場上
→ CCapocalypse: 最重要 最多人要求的東西 除非你的審美偏離主流 不
→ CCapocalypse: 然你的委託就是不太容易 如果有人找一個教練說你練
→ CCapocalypse: 到能想打NBA 然後教練跟你說有機會 結果練幾個月發
→ CCapocalypse: 現教練不太想練你了 然後爆氣 教練當然是騙徒 啊可
→ CCapocalypse: 是亂相信教練的人自己也有責任 要評估事情的可行性
→ CCapocalypse:  然後簽約的時候就講好 要是這樣我相信風向會跟現
→ CCapocalypse: 在很不一樣
推 yohappy     : 男人何必為難男人...173F 07/21 14:50
→ yohappy     : 如果我是婚友社櫃台，我願意還錢，下一位謝謝～
噓 Penny4321   : 站在原原po那方，一直說對立方是無良業者網軍，業者175F 07/21 14:53
→ Penny4321   : 網軍會一直叫你打訴訟？訴訟一開始也是原原po說要打
→ Penny4321   : ，怎麼後面都不提訴訟，一直在筆戰，到底想要什麼？
推 armay       : 別浪費時間和鄉民辯了178F 07/21 14:56
推 Ensidia     : 原PO的確只有一個條件 但這條件其實算嚴苛179F 07/21 14:57
→ Ensidia     : 因為外表漂亮的女生婚友市場其他本來就幾乎也不需要
→ b9441118    : 是啊 這種情況我是婚友社的話就乾脆退款吧181F 07/21 15:02
→ b9441118    : 或是原po 來po 個符合你審美的最低女生長相門檻讓大
→ b9441118    : 家評評理也行啦XD
→ jupto       : 婚友社當然不會退款 畢竟服務以及給了 他們沒理由184F 07/21 15:03
→ jupto       : 不收錢
→ li118       : 我是覺得還沒過完的時間應當等比例退款186F 07/21 15:05
→ li118       : 但前面已經排約的沒理由退
推 b9441118    : 但是店家給出來的商品 客人非常不滿意 這服務就算188F 07/21 15:05
→ b9441118    : 做到位 也很難說完全沒有責任吧
→ Penny4321   : 有沒有責任又不是你我說了算，請法院裁判阿190F 07/21 15:07
→ edith01     : 你內文寫透過身邊的人介紹與換桌已經遇到可交往的191F 07/21 15:16
→ edith01     : 對象，但是你沒交往，是不是表示你眼光高啊？
推 lolicat     : 講那麼多？把合約貼出來啊這麼簡單193F 07/21 15:16
→ Penny4321   : 外觀標準不貼，合約不貼，什麼都不貼，我看訴訟也只194F 07/21 15:18
→ Penny4321   : 是嘴砲，純粹網路抱怨文
推 shawncarter : 你覺得外觀PR60-70的女生不算要求很高 但是你自己196F 07/21 15:32
→ shawncarter : 160這點PR可能遠低於60-70 要彌補這個差距就只能靠
→ shawncarter : 別的條件 但是你在婚友社排約之前就被打槍這點代表
→ shawncarter : 在人肉市場上多數PR60-70的女生都覺得你配不上她們
→ shawncarter :  婚友社可能蠻雷的我相信 但是你也有可能自信過度
→ shawncarter :  以為自己跟PR60-70的程度差距用四萬的會員費就能
→ shawncarter : 彌補
→ Penny4321   : 反正原po重點是要婚友社退錢啦，道理什麼的不重要203F 07/21 15:35

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇