※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-25 12:23:10
看板 Lifeismoney
作者 標題 Re: [問題] 聽說搭小黃比自己買車省錢？
時間 Tue Feb 24 13:27:49 2015
有小孩的家庭不買車真的很不方便。
很多人說坐計程車.....
計程車沒安全座椅，司機為了周轉，都開好快...
偶爾坐一次都覺得心裡好驚，沒有孩子不會了解。
偶爾坐一次都覺得心裡好驚，沒有孩子不會了解。
還有夫妻的原生家庭沒有在同縣市+有小孩，不買車真的很難。
※ 引述《TurTao (偶速小海龜)》之銘言：
: ※ 引述《toflying (toflying)》之銘言：
: : 很久以前印象中有人分析過搭小黃比自己買車省錢
: : 想請問到底是怎樣的省法？
: : 假設每個月跑200公里
: : 小黃要多少錢？自己開車又要多少錢？
: : 小黃很單純只要給車資即可
: : 自己開車有停車費 加油費 保養費 維修費 偶爾吃個罰單 稅金等等
: : 項目的確比較多也很複雜
: : 請問就是因為這樣 所以比搭小黃貴嗎？
: : 請神人分析了！謝謝
: 不用那麼麻煩，正常人用車
: 一公里流動消耗約5元 (含保險、維修、油耗)
: 固定消耗約3元 (車輛折舊，三年以下新車5元/公里)
: 當然這公式並不是很準確(開越多單價越低)，但這樣隨便計算一下
: 你就可以算得出來...........自己開車真的是貴到靠盃...........
: 但重點不在於開車花多少錢，因為擁有車絕對是負資產，而且負很大
: 而在於有車能讓你增加多少產值，白話文是，開車能讓你多賺多少錢
: (這也包含機會：車馬炮也算是機會之一吧......)
: 這邊給個建議標準，一個月開不到一千公里；一年開不到一萬公里的
: 除非你是住在山上或是那種交通不方便到極點，或是得了沒四輪開會死人的病
: 不然，依照經濟觀點而言，你根本就不需要汽車，搭小黃就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.147.159
※ 文章代碼(AID): #1Kx0lN3h (Lifeismoney)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1424755671.A.0EB.html
※ 同主題文章:
02-23 08:16 ■ [問題] 聽說搭小黃比自己買車省錢？
02-23 14:02 ■ Re: [問題] 聽說搭小黃比自己買車省錢？
02-23 16:33 ■ Re: [問題] 聽說搭小黃比自己買車省錢？
● 02-24 13:27 ■ Re: [問題] 聽說搭小黃比自己買車省錢？
02-26 10:07 ■ Re: [問題] 聽說搭小黃比自己買車省錢？
02-26 10:28 ■ Re: [問題] 聽說搭小黃比自己買車省錢？
02-26 15:12 ■ Re: [問題] 聽說搭小黃比自己買車省錢？
推 : 我也覺得有小孩家裡有車比較方便1F 02/24 13:38
推 : 只能說車子對大部分人而言是必要的奢侈品!!2F 02/24 14:08
推 : 我們住台北，原生家庭也都是台北。有小孩後，等２年多3F 02/24 14:37
推 : 三個小孩沒買車也是一樣長大，推樓上必須的奢侈品4F 02/24 14:37
→ : 後，終於沒辦法，只好買車了。真的有車方便很多啊！5F 02/24 14:37
推 : 自備汽座坐計程車呢？6F 02/24 14:45
→ : 樓上~那下車後要帶著汽座趴趴走嗎?7F 02/24 14:54
→ : 汽座本身就滿重的8F 02/24 14:54
→ : 還要抱小孩 提雜物 可能還要推推車 兩個人都很辛苦 別
→ : 說一個人帶孩子出門~"~
→ : 沒買車 就搭捷運和公車囉(雙北限定) 東西比較多/趕時
→ : 間/天氣差 就搭計程車
→ : 還要抱小孩 提雜物 可能還要推推車 兩個人都很辛苦 別
→ : 說一個人帶孩子出門~"~
→ : 沒買車 就搭捷運和公車囉(雙北限定) 東西比較多/趕時
→ : 間/天氣差 就搭計程車
推 : 這個的命題就是假命題阿 買車這個行為本身就是不省錢13F 02/24 15:02
→ : 但是帶來的效益 又不是其他可以比的
→ : 所以單純比省錢 就不用比了
→ : 但是帶來的效益 又不是其他可以比的
→ : 所以單純比省錢 就不用比了
推 : 看了整串結論就是不養小孩最省 連車錢也省下來惹16F 02/24 15:08
推 : 樓上正解，養小孩跟養車一樣非常花錢17F 02/24 15:44
推 : 父母犧牲玩樂辛苦生下你將你養大.為何我們做不到@@"?18F 02/24 15:51
→ : 與其享樂.我想付出或許辛苦但得到的收獲一定遠大於此..
→ : 但要現在大多數的人犧牲自己的生活品質似乎是不可能啊..
→ : 若上一代的想法是"享樂>犧牲付出"台灣早就絕子絕孫了...
→ : 而一個國家要成長最需要的就是人口紅利..但現況是..唉..
→ : 可是現在年輕人不生的最大原因卻也是整體社會低薪造成的
→ : 因此鼓勵生育不如降低房價和提高薪資.生育率自然會提升
→ : 而買房.買車的問題也會迎刃而解..
→ : 與其享樂.我想付出或許辛苦但得到的收獲一定遠大於此..
→ : 但要現在大多數的人犧牲自己的生活品質似乎是不可能啊..
→ : 若上一代的想法是"享樂>犧牲付出"台灣早就絕子絕孫了...
→ : 而一個國家要成長最需要的就是人口紅利..但現況是..唉..
→ : 可是現在年輕人不生的最大原因卻也是整體社會低薪造成的
→ : 因此鼓勵生育不如降低房價和提高薪資.生育率自然會提升
→ : 而買房.買車的問題也會迎刃而解..
推 : 因為現在什麼都漲，只有薪水沒漲，自己都自身難保了26F 02/24 15:59
→ : 等房價降了，薪水長了再說吧
→ : 等房價降了，薪水長了再說吧
推 : 1時代不同了，生活水平的要求也不同，對繁衍的價值觀也28F 02/24 16:16
推 : 台灣人口太多了，過年到處塞車，生越多只是負擔29F 02/24 16:32
推 : 養小孩本來就很花錢~30F 02/24 16:36
推 : 推安全座椅觀念31F 02/24 16:47
推 : 推32F 02/24 16:52
噓 : 不久前媽媽說,老家鄰居說,為什麼我沒車,今年回家有領悟33F 02/24 17:08
→ : 因為郷下透天300萬有找而且附車位,台北800萬可能沒人要,
→ : 爸爸又說,後面伯伯從台中搬來一次買二楝,含加蓋共8層
→ : 跟台中比起來3代6口,房價省了500萬,郷下可以過20年吧
→ : 如果退休餘命20年,應該500萬,應該可以買7-8輛車子吧
→ : 因為郷下透天300萬有找而且附車位,台北800萬可能沒人要,
→ : 爸爸又說,後面伯伯從台中搬來一次買二楝,含加蓋共8層
→ : 跟台中比起來3代6口,房價省了500萬,郷下可以過20年吧
→ : 如果退休餘命20年,應該500萬,應該可以買7-8輛車子吧
推 : 在台北生小孩就是敗家阿XDDDD38F 02/24 17:17
→ : 有家庭真的可以考慮車子39F 02/24 17:28
推 : 如果為了兒童安全座椅 有道理!!40F 02/24 17:52
→ : 補充,2棟含加蓋各四層樓,約600萬元41F 02/24 18:13
推 : 鄉下三百透天？現在哪裡還那麼便宜？42F 02/24 20:24
推 : 鄉下都起飛了，田還用坪算咧43F 02/24 20:32
推 : 三百萬透天，沒退休去住那種地方通勤費用也抵得上房租了44F 02/24 20:49
→ : ，還不考慮時間哦！
→ : ，還不考慮時間哦！
→ : 時代不一樣了 現在單身省得要死都過的不如狗了46F 02/25 00:09
→ : 不生小孩覺不是不願吃苦這麼單存的原因而以 生出來一起苦
→ : 嗎??
→ : 不生小孩覺不是不願吃苦這麼單存的原因而以 生出來一起苦
→ : 嗎??
推 : 如果連車都買不起，拜託能不能不要生小孩。49F 02/25 05:02
推 : 真的推樓上了 根本造成社會負擔50F 02/25 07:57
推 : 鄉下300萬透天，是多鄉下，請舉例，51F 02/25 10:30
推 : 我家隔壁一間四層樓的透天，法拍280萬還未賣出52F 02/25 11:13
→ : 要進入五拍了
→ : 要進入五拍了
推 : 高雄仁武焚化爐附近20年透天200萬，我舅剛買......54F 02/25 11:57
→ : 有車的話直接上國道是很快，但是沒車不用談，超偏僻
→ : 有車的話直接上國道是很快，但是沒車不用談，超偏僻
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 469
回列表(←)
分享