※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-28 11:26:15
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
時間 Fri Nov 27 08:08:58 2020
: → tim0821 : 有人很鐵齒堅持檢查很多次，會比盲點偵測棒 11/27 02:30
: → tim0821 : 轉頭很多次會花不少時間，萬一前車急煞可能沒注意 11/27 02:30
: → tim0821 : 有盲點偵測幫你省時間不好嗎？ 11/27 02:30
: → tim0821 : 有其他工具能參考何必堅持只用肉眼？ 11/27 02:33
因為盲點偵測也有它的盲點。
前陣子搭朋友的車，
坐副駕發現旁邊有個燈時亮時不亮，
我一開始覺得那是盲點偵測，
但觀察了一陣子又覺得很奇怪，
別台車在右後方離三、四十米的時候會亮，
接近到約十幾米竟然熄掉了，
一直到隔壁車道的車側也都不會亮。
因為我覺得燈亮的邏輯很奇怪，
問了一下朋友，
他說他剛牽半年，之前開的車沒有，
所以他也不知道那是什麼燈，
時亮時不亮的不知道做什麼用，
我說那應該是盲點偵測，
他才愰然大悟好像有這項配備。
我提醒他回原廠時記得請技師檢查一下，
看是不是軟體需要更新或調整之類的。
另一個例子是另一個朋友，
他開在路上開的好好的，
莫名奇妙被左側的車切過來撞了，
事後看行車紀錄器，
對方的車明明盲點偵測亮燈了，
結果還是無視燈號就切車道肇禍。
當然，燈亮了不看不是設備的問題，
是駕駛的問題，
但總之我覺得這種設備也是參考用的，
我不是說它沒用，
盲點偵測對安全性是有幫助，
至少有提醒的作用，
可是最好還是不要太過依賴，
有時候還是轉個頭去看比較實際。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.142.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vm4ESxU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606435740.A.EDE.html
※ 同主題文章:
11-26 15:43 ■ [問題] 盲點對老手有必要嗎?
● 11-27 08:08 ■ Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
12-03 18:55 ■ Re: [問題] 盲點對老手有必要嗎?
※ 編輯: neverfly (114.37.150.244 臺灣), 11/27/2020 08:13:31
![[圖]]()
--
推 : 原來你朋友的盲點沒有聲音輔助1F 11/27 08:20
推 : 吃著火鍋 唱著歌 突然就被麻匪給劫了2F 11/27 08:25
→ : altis尊爵的盲點也不會叫@@3F 11/27 08:26
推 : altis 12代的都不會叫，除非去外廠加裝警示音4F 11/27 08:33
推 : Focus mk3的盲點也沒有聲音輔助5F 11/27 08:37
推 : 盲點有聲音補助不會很吵嗎？6F 11/27 08:39
推 : 去體驗一下馬自達的盲點你會發現新的世界7F 11/27 08:42
→ : 聲音習慣就好8F 11/27 08:43
→ : 盲點要打方向燈時才會叫9F 11/27 08:47
推 : 喔對，好像是這樣10F 11/27 08:50
→ : 各家(含土炮版)的 聲音的部分不一定相同11F 11/27 09:04
→ : 有語音更方便，「左側接近，右側接近」12F 11/27 09:37
→ : 要，左轉彎。要，左轉彎13F 11/27 09:43
→ : 那車外也要播音吧「右轉請注意」「左轉請注意」14F 11/27 09:44
推 : 我的車盲點是打方向燈有車才會叫15F 11/27 09:45
推 : 有人的是有車就叫嗎？想到就吵16F 11/27 09:47
推 : 自從發現盲點偵測也有盲點就覺得有沒的沒差了17F 11/27 09:57
→ : 呵呵，結論不要太依賴盲點。案例兩個不會看盲點。18F 11/27 09:59
推 : 你需要盲點偵測的盲免的盲點偵測(誤19F 11/27 09:59
→ : 作文100分20F 11/27 09:59
噓 : 一堆人習慣靠自己 出事再來怪 可憐21F 11/27 10:07
→ : 大功車不是都會左轉注意.上次碰到一台貨車也會語音22F 11/27 10:12
推 : nx300 的盲點會叫嗎23F 11/27 10:19
推 : altis的盲點會搭配車偏系統，只要燈亮你還想換車道24F 11/27 10:25
→ : ，他會響起警報音+方向盤拉回，不管你有沒有打方向
→ : 燈
→ : 個人也有遇過盲點外的盲點啦，就是我在內車道他在外
→ : 車道，然後同時想切進中央車道，這種不怪他就是
→ : ，他會響起警報音+方向盤拉回，不管你有沒有打方向
→ : 燈
→ : 個人也有遇過盲點外的盲點啦，就是我在內車道他在外
→ : 車道，然後同時想切進中央車道，這種不怪他就是
推 : 打方向盤才有聲音比較好29F 11/27 10:45
推 : 方向燈啦 講錯
推 : 方向燈啦 講錯
推 : 第一個例子是故障 第二個例子是自己無視31F 11/27 10:57
→ : 這算盲點真測的盲點? 邏輯怪怪的
→ : 這算盲點真測的盲點? 邏輯怪怪的
推 : 馬自達盲點 有聲音提示真的比較好33F 11/27 10:58
→ : 聲音還真的沒必要 自己習慣了是一回事 但就是比較吵34F 11/27 10:59
→ : 我把盲點指示燈延伸到後照鏡進來門內 有亮就能瞄到
→ : 有亮還打方向燈 就會變快閃 這樣就很夠了
→ : 原廠設計在後照鏡上實在不太理想 下雨就看不太清楚
→ : 我把盲點指示燈延伸到後照鏡進來門內 有亮就能瞄到
→ : 有亮還打方向燈 就會變快閃 這樣就很夠了
→ : 原廠設計在後照鏡上實在不太理想 下雨就看不太清楚
→ : 是盲點啊，你怎麼知道哪天盲點不會忽然軟體故障？38F 11/27 11:09
推 : 有聲音比較好，寧願它吵也不要自己恍神沒注意到39F 11/27 11:10
→ : 盲點亮起又打方向燈才會叫40F 11/27 11:14
推 : 前方預防碰撞會叫比較必要 盲點沒必要41F 11/27 11:23
→ : 太多聲音沒比較好
→ : 換車道就一定會去注意了 有哪時候會恍神不去看的
→ : 故障跟自己不注意都是特例 是另一回事
→ : 非一般情況 你要這樣去定義 那你乾脆當作沒盲點功能
→ : 太多聲音沒比較好
→ : 換車道就一定會去注意了 有哪時候會恍神不去看的
→ : 故障跟自己不注意都是特例 是另一回事
→ : 非一般情況 你要這樣去定義 那你乾脆當作沒盲點功能
→ : 問題是以我朋友的例子而言，盲點會亮，一般車主怎46F 11/27 11:29
→ : 麼會一天到晚確認亮的時機點對不對？
→ : 麼會一天到晚確認亮的時機點對不對？
→ : 那觀念有問題吧 我如果看燈亮 轉頭也沒看到車子48F 11/27 11:29
→ : 你怎麼知道盲點的軟體會不會在某些角度不亮？49F 11/27 11:30
→ : 就會覺得怪怪的了50F 11/27 11:30
→ : ACC都有機會偵測失效了，盲點偵測不會發生嗎？51F 11/27 11:30
→ : 那就對了啊，盲點亮或不亮你還是要轉頭看，這不就
→ : 是我要表達的，不要過於信任盲點偵測
→ : 盲點的原理跟ACC差不多，ACC都會忽然偵測不到了
→ : 偵測不到，不就是盲點偵測的盲點嗎？
→ : 那就對了啊，盲點亮或不亮你還是要轉頭看，這不就
→ : 是我要表達的，不要過於信任盲點偵測
→ : 盲點的原理跟ACC差不多，ACC都會忽然偵測不到了
→ : 偵測不到，不就是盲點偵測的盲點嗎？
推 : 即使我在很多情況下還是會轉頭確認 但盲點幫助還是56F 11/27 11:34
→ : 很大
→ : 沒關係啊 你邏輯是這樣就這樣 要這樣定義是你的事
→ : 很大
→ : 沒關係啊 你邏輯是這樣就這樣 要這樣定義是你的事
→ : 我沒說盲點沒用啊，相反的，我說它對安全有幫助59F 11/27 11:35
→ : 馬自大旁邊有電線桿也會亮60F 11/27 11:35
→ : 我只是覺得這樣定義邏輯怪怪的61F 11/27 11:35
→ : 你舉的兩個例子很明顯都看得出問題不在盲點的設計上
→ : 一個是故障 另一個是人的問題 簡單講就是這樣
→ : 你舉的兩個例子很明顯都看得出問題不在盲點的設計上
→ : 一個是故障 另一個是人的問題 簡單講就是這樣
→ : 哪裡怪？這不就是盲點的定義本身嗎？64F 11/27 11:36
→ : 沒關係 你可以不用懂我的邏輯 不怪你XD65F 11/27 11:37
→ : 第一個沒故障，燈會亮而且的確有偵測到車子66F 11/27 11:38
推 : 哪一家車廠的車 講出來讓大家討論一下啊67F 11/27 11:40
→ : 原廠這樣做 明顯有瑕疵 不然就是故障
→ : 我開過幾台有盲點的車 都沒車側不會亮的情形
→ : 原廠這樣做 明顯有瑕疵 不然就是故障
→ : 我開過幾台有盲點的車 都沒車側不會亮的情形
→ : 我開過的車ACC也不會失效，代表所有ACC都不會失效?70F 11/27 11:43
→ : 用你開過的車來證明盲點的可靠度，這邏輯我是不懂
→ : 不過反正我也沒有試著要懂你的邏輯就是了
→ : 用你開過的車來證明盲點的可靠度，這邏輯我是不懂
→ : 不過反正我也沒有試著要懂你的邏輯就是了
推 : 聲音輔助是切的時候會發出聲音 不是有車就會73F 11/27 12:09
推 : 哪一種電子產品不會故障的，講出來讓大家討論一下74F 11/27 12:15
推 : 把失效故障的特例當作是盲點功能的一部分比較奇怪吧75F 11/27 12:41
→ : 我沒說我要證明盲點可靠度啊XD不用這樣轉移焦點
→ : 我是用這經驗來推斷你朋友車子盲點可能故障不然就
→ : 設計瑕疵 我哪裡像是要證明可靠度? 邏輯?
→ : 我沒說我要證明盲點可靠度啊XD不用這樣轉移焦點
→ : 我是用這經驗來推斷你朋友車子盲點可能故障不然就
→ : 設計瑕疵 我哪裡像是要證明可靠度? 邏輯?
推 : 24樓說的只是車道偏移修正……跟盲點沒有關係，1279F 11/27 12:48
→ : 代盲點沒有聲音也不會修正
→ : 代盲點沒有聲音也不會修正
推 : 就是這樣覺得盲點很多餘，不要也罷，裝廣角後照鏡81F 11/27 13:00
→ : 還比較實際
→ : 我是說偵測範圍不準的部分
→ : 還比較實際
→ : 我是說偵測範圍不準的部分
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MT9P836h.jpg)
→ : 儀器在某些情況偵測失效當然算它的一部份，就像後87F 11/27 13:30
→ : 照鏡的盲區也是後照鏡的一部份一樣，不能討論嗎？
→ : 如果按照你試圖證明自己很好，但結果很差的邏輯，
→ : 那車輛進入後照鏡的死角照不到，也是後照鏡失效故
→ : 障的特例，得證後照鏡沒有盲區，這不就是你對盲點
→ : 偵測的邏輯嗎
→ : 我的意思很簡單，即使硬體沒壞，設備也有它失效不
→ : 作動的可能，不要過度依賴，轉個頭看一下還是最保
→ : 險的，你的問題是？
→ : 照鏡的盲區也是後照鏡的一部份一樣，不能討論嗎？
→ : 如果按照你試圖證明自己很好，但結果很差的邏輯，
→ : 那車輛進入後照鏡的死角照不到，也是後照鏡失效故
→ : 障的特例，得證後照鏡沒有盲區，這不就是你對盲點
→ : 偵測的邏輯嗎
→ : 我的意思很簡單，即使硬體沒壞，設備也有它失效不
→ : 作動的可能，不要過度依賴，轉個頭看一下還是最保
→ : 險的，你的問題是？
推 : 後照鏡死角是他本來的特性 盲點故障是故障96F 11/27 13:35
→ : 不是他本來設計的用意 這樣類比你覺得沒問題嗎
→ : 不要過度依賴 這很正確啊 我沒認為這不對
→ : 邏輯的部分就不要堅持了 真的很奇怪啊XD
→ : 不是他本來設計的用意 這樣類比你覺得沒問題嗎
→ : 不要過度依賴 這很正確啊 我沒認為這不對
→ : 邏輯的部分就不要堅持了 真的很奇怪啊XD
→ : 盲點偵測的硬體限制也可能導致它在某些情境下失效100F 11/27 13:39
→ : ，這不就是所謂盲點的定義嗎
→ : ，這不就是所謂盲點的定義嗎
推 : 如果本來設計就如此 不是故障 那可以接受啊102F 11/27 14:15
→ : 各家車主本來就該自己去熟悉自己車盲點的特性
→ : 才能放心使用
→ : 所以你朋友的車到底是哪台啊 哪家車廠的盲點這麼爛
→ : 各家車主本來就該自己去熟悉自己車盲點的特性
→ : 才能放心使用
→ : 所以你朋友的車到底是哪台啊 哪家車廠的盲點這麼爛
噓 : 笑死 你朋友需要的是大腦 不是盲點106F 11/27 18:04
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 252
作者 neverfly 的最新發文:
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ ettoday 3.完整新聞標題 攻擊徐巧芯的IP來自哪？ 數位部直接點名：彰化縣政府 4.完整新聞內容︰ 國民黨立委徐巧芯日前捲入大姑夫婦涉詐案風波，傳出有網友發現 …188F 79推 2噓- 21F 6推 1噓
- 33F 17推 1噓
- 29F 2推 3噓
- 14F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享