顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 900
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-12 15:59:10
看板 car
作者 iKFC (Ｋ)
標題 [討論] 電子後視鏡為什麼還不是標配？
時間 Sun Feb 12 00:13:03 2023


感覺已經算成熟穩定的產品

夜視能力甚至比傳統後視鏡還清楚

https://i.imgur.com/0Z3VCuc.jpg
[圖]

外面裝大概1萬元內就解決了

為什麼大部分車廠還是不肯列為標配？


另外我看許多貨櫃車都有裝電子後照鏡

https://i.imgur.com/bAxjxic.jpg
[圖]

大車死角更多情況下

都能辦到了

為何小車反而很少見？

是有什麼困難之處嗎？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.14.226 (臺灣)
※ 作者: iKFC 2023-02-12 00:13:03
※ 文章代碼(AID): #1ZvxwHJy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676131985.A.4FC.html
※ 同主題文章:
● 02-12 00:13 iKFC. ■ [討論] 電子後視鏡為什麼還不是標配？
　 02-12 08:53 Zodiac10. ■ Re: [討論] 電子後視鏡為什麼還不是標配？
推 firstneko   : 因為有人覺得好用 有人覺得不好用1F 02/12 00:24
推 sunnyivan   : 我也很納悶 不好用的話可以切成傳統的啊 至少要標配2F 02/12 00:24
→ sunnyivan   : 了吧 台灣車價這麼貴了…
對啊 能切換 沒理由不給吧…

→ devin0329   : 切回傳統很難用，感覺反射率不足4F 02/12 00:27
用過就回不去了…

→ hy654       : 跟電子手剎車一樣 有些人還是喜歡傳統的5F 02/12 00:28
電子的打P檔，就自動手煞了，而且又省力

推 iceking     : 車價越來越高 配備總要取捨 這種極易改的東西就交給6F 02/12 00:33
→ iceking     : 消費者自己選才對
至少給個選配，不是完全沒這選項

推 iceking     : 福特可以選吧8F 02/12 00:39
全車系都可以嗎？

推 sjclivelo   : 因為晚上超難用9F 02/12 00:39
晚上根本神器，後車牌都清清楚楚
傳統後視鏡完全無法媲美

推 manure54321 : 因為很多人會把鏡頭裝在錯的位子，然後直接被後車大10F 02/12 00:39
→ manure54321 : 燈照，再來問為什麼很刺眼。
這就是自己外面裝的結果…
覺得原廠有個固定安裝位置比較恰當

→ manure54321 : 五門車裝在尾門內的上方，不會刺眼又超廣，真的回不12F 02/12 00:40
→ manure54321 : 去。
→ sazabijiang : 如果不能調亮度，晚上會太亮14F 02/12 00:41
大部分機種亮度可以調，如果真的用不習慣，可手動改為傳統式
※ 編輯: iKFC (42.76.14.226 臺灣), 02/12/2023 00:45:22
→ hancash     : 明明行車記錄器可以成為標配，但是交通部卻硬要把15F 02/12 00:57
→ hancash     : 胎壓偵測弄成標配
推 sevencall   : 可以標配,車價再漲17F 02/12 00:58
噓 km612tw     : 車沒事電子後視鏡你敢用?18F 02/12 01:01
推 cheermin    : 回15樓，胎壓偵測器標配跟esp標配一樣重要吧19F 02/12 01:08
→ david757    : 看電子後照鏡的時候，眼睛要重新對焦到螢幕上，會20F 02/12 01:18
→ david757    : 增加視線離開前方的時間，算是電子後照鏡的小缺點
推 Cbibby      : 行車記錄器都標配不了22F 02/12 01:31
→ Bozhi       : 有推的機種嗎23F 02/12 01:40
→ v550237     : 我還是愛實體鏡24F 02/12 01:45
推 handylan    : 有的產品好像有出放在儀表台上的支架 跟傳統鏡並用25F 02/12 02:03
→ handylan    : 也不錯
推 kuomika     : 對車廠來說法規沒有規範就不一定要有，另外這類產27F 02/12 02:17
→ kuomika     : 品汰換率很快，標配還要保固三年以上不划算
推 dby9dby9    : 給我爸看，開著說太亮，關掉說鏡子模糊，無言29F 02/12 02:19
推 ofpurity    : 特斯拉是標配沒錯啊30F 02/12 02:22
推 rul543      : 說晚上難用的是因為你買便宜的31F 02/12 02:29
→ rul543      : 不要標配比較好，原廠壞掉修很貴，自己裝便宜多了
→ PHJ777      : 以後車沒事標配大禮包你敢買？33F 02/12 02:31
推 kmlvli84    : 焦距問題能解決會好用很多34F 02/12 02:57
推 vy8824      : 很多老人不喜歡~~結案35F 02/12 03:18
推 laugh8562   : 前後行車紀錄器才應該標配==36F 02/12 03:36
噓 HMBC        : 眼睛對焦視覺疲勞37F 02/12 04:12
→ HuSi87      : 如果有些車後面視野不好或中間有載人的時候38F 02/12 04:48
→ HuSi87      : 我都覺得一般鏡子根本只剩跟後排面面相覷的作用
推 smallGGgirl : 其實開車的超過一半 連後視鏡都沒在用40F 02/12 06:42
→ sew         : 為什麼戰鬥機還是用傳統後視鏡？41F 02/12 06:52
推 Ccsteeker   : 認為電子到晚上不好用的，應該是沒用過好的，早在42F 02/12 07:01
→ Ccsteeker   : 幾年前消費電子攝影機已比人眼強非常多，很暗都能
→ Ccsteeker   : 加強感光，看的比人眼還清楚，我覺得沒有廣泛標配
→ Ccsteeker   : 應該是，成本，使用習慣，這兩個問題。
→ henrk       : 我都開倒車顯影，很清楚46F 02/12 07:06
推 todd7622    : 你說一萬就解決不就是原因，車廠單件成本能低減五47F 02/12 07:40
→ todd7622    : 塊十塊就開心到飛天，何況是完工一萬的產品
推 heatsink    : 因為加到特仕車裝備價格可以+2萬49F 02/12 07:46
推 teleoldmom  : 個人覺得超好用 而且視野廣 非常方便50F 02/12 07:59
推 jdkcupid    : 反應速度，解析度，你視力不好才會覺得比光學好51F 02/12 07:59
→ teleoldmom  : 我有二台車 一台有裝一台沒有 有裝確實安全許多52F 02/12 07:59
→ jdkcupid    : 替代是不可能的，穩定性差太多53F 02/12 08:00
推 ceremonial  : 我比較習慣看最即時的反射 而且晚上開車時調得再暗54F 02/12 08:01
→ ceremonial  : 還是有光
→ ceremonial  : 倒是沒後視鏡的貨車真的需要都裝
推 BMW0310     : 明明晚上有個螢幕亮在那就很分神，有夠難用，原廠57F 02/12 08:04
→ BMW0310     : 自動防眩光才是真的好用
推 cyora       : 記得有法令問題59F 02/12 08:14
推 Hydrology   : 難用，太亮60F 02/12 08:19
推 XseraphimX  : 電子後視鏡真的很好用，對打鳥燈還有一定的抗性61F 02/12 08:22
推 kodo        : 這本來就法規問題，怎樣都要有個底限提供安全保障62F 02/12 08:50
推 q6261901    : 花1w調回傳統，就用傳統就好，選擇問題63F 02/12 08:50
推 blueeye     : 我還沒裝,一直有個疑問請問先進,電子後視鏡裝在wag64F 02/12 08:52
→ blueeye     : on上,不會因為第三煞車燈而一片紅嗎?這樣不就不適
推 newtonyd    : 有人生產A柱透視鏡嗎？66F 02/12 08:56
推 ericyou0122 : 租車會配，但應該是便宜貨，白天看不到影像，晚上67F 02/12 08:59
→ ericyou0122 : 太亮
噓 fasty       : 超難用69F 02/12 09:01
噓 facebookig  : 紅明顯：我三台新車都有裝電子照後鏡，有一個非常致70F 02/12 09:01
→ facebookig  : 命的缺點，下雨天鏡頭會起霧、水珠及偏光，嚴重影響
→ facebookig  : 後方視線，各廠牌都有這個問題，目前無解。
→ facebookig  : 所以電子照後鏡可以關閉改成一般鏡面使用解決。
推 Zodiac10    : 我跟blueeye有相同問題，第三煞車燈會不會影響...74F 02/12 09:02
→ Zodiac10    : 放後擋車內牽線就不會有水珠遮蔽
推 miniwhy     : 回樓上 不會…76F 02/12 09:04
推 blueeye     : 可否請教為什麼車內第三煞車燈為何沒影響呢77F 02/12 09:06
推 afune12369  : 市場上產品太多競爭激烈、損毀率高車上又要負責、78F 02/12 09:14
→ afune12369  : 列為標配或選配的效益不大，乾脆給業務代服務就好
推 CCC000      : 以前很抗拒，習慣後覺得優點大於缺點80F 02/12 09:30
推 awayaway    : 盲點才該吧~81F 02/12 09:31
推 CCC000      : 視野的角度比傳統的廣很多82F 02/12 09:33
噓 ttwginq     : 貨車沒有後窗 能這樣比嗎0.083F 02/12 09:38
推 relaxcloud  : 他舉例的貨車明明就兩側啊…難道貨車兩側沒窗？84F 02/12 10:11
推 MilkTeaMan  : 要人家標配又要車價20萬85F 02/12 10:12
推 Ferrari360  : 979好用，可惜gps那個爛接頭，很容易接觸不良86F 02/12 10:34
推 weichiu1    : 因為外場裝1W 標配車價+5W 賣車很不方便87F 02/12 10:36
推 shan86206   : 電子後視鏡跟傳統後視鏡有”視距對焦”的問題88F 02/12 10:38
→ shan86206   : 另外晚上有些人會覺得太亮刺眼，對相對暗的外界環
→ shan86206   : 境會有短暫視覺失明的問題
推 horb        : 用過回不去。但沒用過的。會怕。而且成本高91F 02/12 10:42
推 horb        : 有些電子後視鏡。範圍大到可以幫忙盲點偵測了
噓 awwwe       : 就車價更高而已，其實副場很多，自己裝就好93F 02/12 10:53
→ ChungLi5566 : 我都設定1分鐘自動關閉 傳統的好用94F 02/12 11:11
→ ChungLi5566 : 晚上亮亮的在那邊 眼睛看過去要適應時間
→ leo255112   : 壞了要修  很不方便吧96F 02/12 11:52
→ leo255112   : 台灣有台灣的玩法   車子能動就好
推 daae        : 原廠內建的應該只有480P98F 02/12 11:56
推 moto000     : 覺得難用 對焦問題99F 02/12 12:33
推 atana       : 因為缺點太明顯100F 02/12 12:53
推 lavign      : 電子的東西壞了麻煩 用實體鏡永遠不用擔心101F 02/12 13:13
推 hcshin      : 成本高102F 02/12 13:23
噓 whizz       : 難用的攝影機103F 02/12 13:48
推 cser945     : 非原廠，到時新車出保又會拿這當藉口104F 02/12 14:54
推 PhyEng      : 前裝安全性要夠才能上，後裝不敢裝，因為如果東西105F 02/12 15:03
→ PhyEng      : 當機，畫面沒更新也不知道
噓 ca1123      : 年輕人自以為 呵呵107F 02/12 15:18
推 gghh        : 國外auto-lock早就標配台灣要等級才有....108F 02/12 15:30

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇