※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-27 07:59:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 影片為證 正義母子 戳穿蔡正元
時間 Sun Apr 27 07:55:27 2014
※ 引述《pupucafe (pupucafe)》之銘言：
: 1.媒體來源:apple
: 2.完整新聞標題/內文:
: 【綜合報導】國民黨立委蔡正元座車前天遭阻擋，演變成民眾搏命趴引擎蓋飛車的危險劇
: 碼，當時一對母子檔開車經過，因擔憂人會摔下而狂按喇叭、飛車追趕，甚至對行經的車
: 大喊：「擋車！擋車！」不料，卻遭蔡座車衝撞肇逃，見義勇為反遭蔡指控持械攻擊，告
: 毀損、公共危險等罪嫌；她昨公布行車記錄器，網友看了後抨擊蔡：「殺人未遂鐵證，再
: 拗呀！」她將對蔡提告公共危險、毀損、肇事逃逸和誣告反制。
: 遭蔡正元指控駕車追趕阻擋、攻擊的女駕駛，是開設印刷公司的林淑燕（40歲）及兒子朱
: 育玄（18歲），2人經北檢偵訊後，被認為無證據證明有犯罪意圖無保請回。
: 正義姊反制
: 警員攔阻蔡也不停
: 正義母子檔對於見義勇為反挨告，昨出示2段近7分鐘行車記錄器畫面，證明一路驅車追趕
: ，「只是為了救人！」
: 林女昨表示，前天下午近5時許，送完貨後想送100瓶驅蚊油前往立院聲援，經過林森南路
: 時，就看到橫向忠孝東路，有輛黑色BMW轎車闖紅燈左轉，驚見引擎蓋上趴2名男子，路口
: 警員阻攔無效，「我覺得很恐怖，引擎蓋上有2條人命，直覺反應要救人，所以邊按喇叭
: 邊加速追趕。」
: 過程中，她跟兒子說：「快報警啦！我們要救人！」不過蔡正元座車逆向行駛，她也跟著
: 逆向追車，然後不斷對著對向來車大喊：「擋車！擋車！」行經長安東路口時，她趕緊擋
: 在蔡座車右前方，聽到趴車男子大喊，才知車內是立委蔡正元，「我不管他是不是立委啦
: ，我要救人！」
: 她好不容易在長安東路上超越蔡正元座車並慢速停下，怎知竟遭蔡從後方衝撞，「我兒子
: 見到蔡正元座車欲肇事逃逸，隨手拿起摺疊式雨傘下車，敲打蔡正元座車的副駕駛座車門
: 和車窗！」要蔡的駕駛下車，對方不理會加速駛離，直到中山分局第一派出所旁才停下，
: 她也跳下車追上理論，在派出所做筆錄才知被告毀損、妨害自由和公共危險。事後被蔡正
: 元臉書貼文，指控他們持械攻擊。
: 林女昨不滿地說：「他是民意代表，即使雙方理念不同，無法認同他們抗爭手法，但怎能
: 危害生命！」已委請律師，打算對蔡正元提告反制。
: 蔡正元提告
: 蔡正元：追究到底
: 對此，蔡正元昨晚在臉書上留言，指沿途追打攻擊車輛的人，開車阻擋赴警局報案的人，
: 都要自行向檢警交代動機；他的行車記錄畫面已由警方列為偵查物證，對所有攻擊阻擋肇
: 事者，絕對追究到底。
: 對蔡座車一路闖紅燈、逆向行駛及肇事逃逸等違規行為，交通大隊副大隊長林基田昨表示
: ，此符合緊急避難原則，不會開出任何罰單。林更解釋，這就如同民眾若遇飆車族揮刀追
: 車砍人，為逃離危險做出違規行為一樣。
: 蔡正元vs.正義母子檔說法對照
: 「沒甩尾就不害命」
: 另警方檢視蔡的行車記錄器，中正一分局偵查隊長周郁文昨說，司機開車時未做出緊急煞
: 車與急彎甩尾等危及2人生命舉措，顯見蔡及其司機無殺人動機，未構成殺人未遂。
: 但台大法律系教授李茂生卻認為，立委蔡正元遭民眾以肉身擋車，卻指示司機：「開車！
: 開車！」行徑，此番發言可能已具備「殺人未遂的犯意」，籲檢察官應進行偵辦。
: 3.新聞連結:
: http://tinyurl.com/jw4pmuu
影片為證 正義母子 戳穿蔡正元 | 蘋果日報
![[圖]]()
【綜合報導】國民黨立委蔡正元座車前天遭阻擋，演變成民眾搏命趴引擎蓋飛車的危險劇碼，當時一對母子檔開車經過，因擔憂人會摔下而狂按喇叭、飛車追趕，甚至對行經的車大喊：「擋車！擋車！」不料，卻遭蔡座車衝撞肇逃，見義勇為反遭蔡指控持械攻擊，告毀損、公共危險等罪嫌；她昨公布行車記錄器，網友看了後抨擊蔡：「殺人未遂鐵證，再拗呀！」她將對蔡提告公共危險、毀損、肇事逃逸和誣告反制。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20140427/LN02/LN02_004.jpg)
: 緊急避難原則是吧~~~
「沒甩尾就不害命」
另警方檢視蔡的行車記錄器，中正一分局偵查隊長周郁文昨說，司機開車時未做出緊急煞車與急彎甩尾等危及2人生命舉措，顯見蔡及其司機無殺人動機，未構成殺人未遂。
但台大法律系教授李茂生卻認為，立委蔡正元遭民眾以肉身擋車，卻指示司機：「開車！開車！」行徑，此番發言可能已具備「殺人未遂的犯意」，籲檢察官應進行偵辦。ā
āw對這段簡單回一下，雖然警察法律常識爛大家都知道，不過我們不能隨之起舞
首先，前面所說的緊急避難的確是正確的，畢竟為了生命、身體、自由而作出闖紅燈，超速等行為的確是可以原諒的，但..... 請問一下，蔡先生是在避啥難？誰來幫我解釋一下
再來，有民眾趴在蔡先生車上，妨礙(限制)了蔡的自由權，結果蔡用命令司機開車的行為來避免，是我太久沒念書了嗎？自由權啥時比生命身體權大了，還是因為蔡是立委抑或有黨證所以法律就跟白海豚一樣會轉彎了？
最後是李教授說的的確沒錯，依刑13第二項規定，即所謂的未必故意，蔡或一般民眾知不知道如果有人趴在車上，仍執意開車有沒有可能造成那個人生命身體的危險？你知道還要求這麼做就表示結果發生不違背本意，這即具備了故意，為啥還要有急煞或甩尾等危險駕駛行為？難道時速低就一定安全？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.62.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398556528.A.25F.html
推 :怎麼看都是趴在車上那個生命受到威脅才對1F 04/27 07:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3215
3樓 時間: 2014-04-27 08:53:17 (美國)
→
04-27 08:53 US
事後蔡委有秀出公座車擋風玻璃遭損毀，如果確認是蔡委事後所為，應可加上控訴蓄意毀損公物。
5樓 時間: 2014-04-27 09:26:27 (台灣)
→
04-27 09:26 TW
蔡正元肇事逃逸證據https://www。youtube。com/watch?v=dx2jVNUsE1Q 蔡正元肇事逃逸證據https://www。youtube。com/watch?v=ri1WMk5jMgU
6樓 時間: 2014-04-27 10:38:17 (台灣)
→
04-27 10:38 TW
菜車不該橫衝直撞是沒錯。 但有沒有想過...攔車還好是撞到立委的車頭，如果是撞斷了趴車小弟的腳，攔車的要不要賠人家斷腿呢？ 趴車人和攔車人也要三思而後行...
回列表(←)
分享