顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-10 00:13:49
看板 PublicIssue
作者 HermesKing (Hermes)
標題 [新聞] 對國會不滿,德國青年這樣做
時間 Fri Aug  8 23:28:05 2014


對國會不滿,德國青年這樣做 | 天下雜誌
http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5060158
2014-08-01 Web only    文/鄧凱元

近日立法院又因監委投票爭議,惹得沸沸揚揚,您是否對立法院有滿腔怒火,但又只
能坐在電視機前抱怨?今年36歲,來自德國的國會監督網創辦人哈克(
Gregor Hackmack),將憤怒化為行動。

他10年前成立德國監督國會網(Parliament Watch, WP),利用線上問答機制,讓網友
點名議員「揣共」,將近9成德國議員都曾回應,同時透過公民的力量,兩度修改選
舉法規,甚至修改地方憲法。


哈克近日受邀來台演講,分享他成立德國監督國會網,並以自主營運模式,改變德國
漢堡議會政治的經驗。

這位曾獲得美國民主協會(NDI)年度大獎肯定的青年創業家,從高中就「出道」,
成為街頭的常客。從反核到反戰,他幾乎無役不與。
==

2003年,哈克在英國倫敦求學時,參與了200萬人大遊行。那一年,英國國會即將表
決,是否出兵伊拉克。

但三星期後,英國國會卻以絕對多數,通過出兵伊拉克,他認為代議政治與民意之間
有很大的落差,「對我是很大的衝擊,」他說。


10年前,他從英國返回德國後,和其他團體,發起公民投票,修改只能「投黨不投人
」的漢堡地方選舉制度。

他們花了近一年的時間,收集到8萬1千份連署,並以過半數通過公投,從此,選民能
直接投票給候選人,而不只是投給政黨所提出的封閉名單。

「漢堡市長期以來都是單一政黨執政,但民意和政治人物有很大的落差,」他說。


成功推動修法後,他卻發現,大部分選民對候選人很陌生。



==

於是,他進一步將街頭憤怒,轉化為創業動力,成立國會監督網站,把候選人的資料
通通上網,提供網民直接向政治人提問題。

10年之內,網友透過國會監督網站,提出16萬4千多個問題,有將近9成都得到政治
人物的回應。


為了防止網民重複提問,他們會先過濾網友的提問,如果重複,就不會要求政治人物
再回應。

但如果政治人物的回答令網友不滿,網站也設計投票機制,向政治人物施壓,最高曾
有數千人同時在等待。


國會監督網能成功,背後靠的是輿論的支持。因為監督網以個人與政黨累積的回答率
做為評鑑指標,並和13家媒體夥伴合作,定期公布評鑑結果,「黨鞭還會打電話要黨
員回答問題,」哈克回憶。

所有紀錄會跟著政治人物一輩子。

==

靠著小額捐款、基金會捐款,媒體合作、海外網站授權金等收入,德國監督國會網自
給自足撐過10個年頭。

為了對社會大眾負責,所有的收入,全部公開,上網供大眾檢視。「政治人物來來去
去,但我們一直都在,」他說。


除了與媒體合作,監督國會網也成立自己的調查團隊,長期追蹤國會議員的表現。4
年前,曾發現一位國會議員三度翹班,在外演講還收取高額演講費。

持續追蹤這位國會議員3年後,他們發現,這位議員3年來共累積了89場演講,多了
200萬歐元的業外收入。

這些資料一公布,立刻引起媒體廣泛的討論,間接導致這位國會議員挑戰總理大位失
利。

他們所累積的能量,讓檯面上的政治人物不敢輕忽,連漢堡市長都要敬他們三分。



==

兩年前,國會監督網再度發起公投,要求漢堡政府訂定「政府透明法案」。

有了前幾次成功發動公投的經驗,在通過第一階段連署門檻後,漢堡市長擔心會影響
即將到來的大選,於是直接與他們協商。「市長同意修法,我們(法案)讓步九五折
,法案很快無異議過關,」哈克提到。


即將上路的透明法案,規定漢堡市政府必須公開所有的政府標案紀錄、合約、政府研
究案等資訊。

「我們希望能維持50年、100年,」哈克認為,民主品質的提升,必須靠長期的公民
力量。                              ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄
==
心得:

其實類似的機構與行動在台灣是曾經存在過的,譬如1985的問卷傳真、318太陽花的
表態看板、g0v的資訊公開行動等。

但除了某些「政客」拒絕參與外,很可惜的是媒體熱度不足導致輿論程度不夠高,無
法對政府施以足夠的壓力影響法案方向,就連具話題性的議題也只能取得打折成果。

譬如1985廢了承平時期的軍審,但軍冤會卻只做了半套。

譬如太陽花擋下了服貿直接通過,但監督條例仍被卡住。


譬如g0v使立委資訊閱讀圖像化、方便化,但對輿論的影響仍尚低。



所幸,每個團體仍能堅持本心,成為長期的公民力量持續進行監督,不至使民主與覺
醒的幼苗再度枯萎。

僅以此篇獻給每位努力中的公民,Gregor Hackmack的行動也是經過了十年的努力才
取得成效。民主不是一蹴而就的,不要灰心於短期間的成效不彰,只有持續努力下去
才有成功希望。

--

不要放棄思考,也不要拒絕溝通;

堅持下去,每個歧異點都是成長的契機。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407511690.A.39A.html
※ 編輯: HermesKing (123.192.190.121), 08/08/2014 23:28:32
lamda:堅持  才有改變的可能1F 08/08 23:30
mvpdirk712:推最後面那段 我們都太急著想看見結果......2F 08/08 23:34
yommy1108:加油  所以參與公民監督國會聯盟 和透明化政府資料3F 08/08 23:36
yommy1108:是鄉民可以嘗試看看的事
reaturn:其實一直在人從事類似的事,但是社會大眾的資訊來源還是以5F 08/08 23:40
reaturn:傳統的媒體為准,所以學運以來媒體一環一直是公民組織弱勢
yommy1108:現在好歹有社群網路 10年前網路可不發達7F 08/08 23:44
olctw:現在台灣的民主思維還不發達 XD ,加油吧 ;)8F 08/08 23:45
blaz:其實就有點像現在的市長給問嗎9F 08/08 23:54
blaz:但最大問題是,當一個政黨沒有羞恥心的時候,是無敵的...
blaz:最該提升的還是選民素質就是了...如果台灣人進化到不投說謊
blaz:的政客,那台灣崛起也不是很困難的事
blaz:而提升選民素質只能靠大家各自努力了,不問顏色只問是非
lamda:高靈說行動會產生新的行動  累積的夠久  就會發揮影響力14F 08/08 23:55
fantasibear:15F 08/08 23:56
greedypeople:台灣有公督盟啊 問題是沒人理16F 08/08 23:56

對,問題就在這裡「沒人理」

媒體暫時是沒什麼救,
但比起以往至少現在在蘋果有專刊空間可以發表言論已經好很多了

以一般民眾而言,
想辦法製造話題、引用團體相關資料撰寫文章提高團體公信力和曝光度都是方法之一

簡單來說就是,想辦法塑造一個「品牌」。

know12345:一方不回答就是讓另一方賺政治得分的機會 不錯阿17F 08/08 23:57

未必,反而會被操作成「某團體成為某政黨的發聲平台」這種既定印象。

所以「不以排斥的心態」對待政治人物很重要,必須想辦法聯合才有機會擴張。
 
※ 編輯: HermesKing (123.192.190.121), 08/09/2014 00:07:48
lamda:堅持下去  就會有人關注了  公投盟就是個好例子18F 08/08 23:58
yommy1108:請投資公督盟 http://www.ccw.org.tw/donation19F 08/09 00:01
投資公督盟 | 公民監督國會聯盟
  每日10元,監督國會 「公民監督國會聯盟」 是一個非政府組織,主要工作是監督國會,讓國會運作能夠符合人民期待。我們的監督作業面臨到現實的財務壓力,目前每個月經費,含人事、辦公租金、水電、志工培訓、監督國會季刊、不定期記者會,至少需要約 30 -45 萬元。我們除了加盟團體會員繳交年費,90%以上的經費都需要公眾支持。沒有您們支持,我們難以正常運作。 ...

 

是公督盟吧... 要幫改字就推文說一聲,授權給我改。

已獲授權,幫改錯字。

reaturn:政客臉厚硬拗,然後選民依然淚投,這樣子監督發揮不了效果20F 08/09 00:02
butten986:要先讓KMT20年敗選才有機會21F 08/09 00:02
blaz:選舉最弔詭的是,從選賢舉能,變成爛西瓜中挑一個比較不爛的22F 08/09 00:04
blaz:如果台灣夠成熟,能有一個組織專門打破爛西瓜的局勢就好
blaz:也就是這組織平時不推候選人,但在都很爛的時候出來切入
blaz:不過這是個人理想就是了...

知道要挑不爛的已經很進步了 ˊ_>ˋ
 
※ 編輯: HermesKing (123.192.190.121), 08/09/2014 00:11:43
yommy1108:拜托幫我改求求你26F 08/09 00:13

是lamda害的,對吧? XDDDDDDDDD

Fmman:沃草應該有"參考"他們吧XDD27F 08/09 00:15
※ 編輯: HermesKing (123.192.190.121), 08/09/2014 00:17:13
slx54461:我認為台灣人對民主的認知還停留在「只要能給我利益的就28F 08/09 00:18
a1122334424:也不一定 很多概念都還滿直覺的...吧?29F 08/09 00:18
slx54461:是好人選,只要不妨礙到我生活就是稱職」這樣的思維上30F 08/09 00:19
Fmman:抓到了  lamda   yommy1108  偷渡公投盟XDDD31F 08/09 00:19
slx54461:「民主就是選一個對我好的、對我友善的」32F 08/09 00:20
a1122334424:http://ppt.cc/-06F  秩序、政府效能vs自由、人權保障33F 08/09 00:20
難以對話的兩種民主觀?秩序、政府效能vs 自由、人權保障 | 巷仔口社會學
[圖]
[圖]
[圖]
王奕婷 /瑞典哥德堡大學政治系 葉高華教授的文章指出,台… ...

 
reaturn:忘了從那邊看過的諷刺文,每次選舉都要放上一個西瓜做為34F 08/09 00:23
yuar:大家要一起加油35F 08/09 00:23
reaturn:侯選人,選民如果對現有所有侯選人不滿就投西瓜,如果最高36F 08/09 00:24
reaturn:票當選的侯選人得票數底於西瓜那這此選舉就當選無效。
a1122334424:就擺顆西瓜都會上阿 看到OO就蓋章了38F 08/09 00:26
Fmman:忘記是那國  選票有"不同意以上候選人"的選項39F 08/09 00:35
sck921:推40F 08/09 01:01
dian9:推41F 08/09 01:07
WhiteWinter:推42F 08/09 01:35
majanliu:選票有"不同意以上候選人"的選項  這我幾天前有想到43F 08/09 01:37
majanliu:主要是看到有篇文提到竹山鎮長同額競選 廢票比候選人多
a1122334424:其實這個版就發生過(笑45F 08/09 01:40
majanliu:抱歉是廢票很多 不是比候選人多 廢票佔發出票數26.47%46F 08/09 01:49
SHIU0315:推 謝謝分享!47F 08/09 01:49
Cityfrighten:推48F 08/09 02:06
yukinoba:台灣的政客、媒體、資本家間形成的共業鐵三角真的不容易49F 08/09 07:23
yukinoba:被打破...加上現在政治人物都知道一皮天下無難事
yukinoba:只要臉皮夠厚、夠無恥,什麼問題都沒有
yukinoba:與歐美、日韓政治人物會受到輿論壓力不同...
yukinoba:台灣要靠輿論改變政治人物,是很困難的
ANCEE:期待沃草54F 08/09 18:30
seashare:推55F 08/09 18:43
ysyuar:推56F 08/09 19:37
Sprout:推57F 08/09 19:42
pftmax:沃草的市長給問就是這樣的平台了!58F 08/09 21:32
luckid:推59F 08/09 22:51
bhsugar:推60F 08/10 00:02
ENTENG:堅持!!61F 08/10 00:07

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 4694 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b lfv0427, abcd551, happy30706, civiliza, Leon 說讚!
1樓 時間: 2014-08-11 13:17:31 (台灣)
+1 08-11 13:17 TW
台灣很需要
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇