※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-30 23:17:01
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當
時間 Mon Apr 30 22:17:24 2018
※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言：
: ※ 引述《Divya (豬微雅)》之銘言：
: : 隱匿「當獨董」跟「蔡明興的關係」
: : 現在是在哽咽個屁，還扯啥校園自治
: : 台灣大學的臨選委員會，沒把他們的關係查出來，這種就都沒「瀆職」問題嗎？
笑死人了
投票遴選的時候 法律根本沒規定 哪來的瀆職？
google "管中閔 董事" 很難？ 你當遴選委員大家都是白痴嗎
: : 笑死人了，以後校園有幣案，就校園自己處理就好，外面的司法單位都不用進校園查案
: : 台灣大學的臨選委員會，是有發聘書權力嗎？
: : 如果你台灣大學的臨選委員會，沒有發聘書的權力
: : 那你台灣大學的臨選委員會充其量就是個「人力資源單位」
: : 有權力發聘書的老闆，就是叫「教育部」
: : 教育部有權力不發給程序跟資格都有問題的人，這是哪裡有錯？
: : 這叫防礙校園自治個屁，會用這種理由的邏輯是都丟到哪了
: : 這種事情，搞三個月，就證明了前任教育部長是個無能處理事情的爛咖
還在跳針 都把別人當白痴 小學潘就是處理不了想拉法務部當墊背
結果一看茲事體大才滾的
: 搞不清楚什麼叫利益迴避嗎?利益迴避是有限制的
: 例如公務人員的任用有利益迴避，那也是要明文幾等親以內才要迴避
: 公職人員利益衝突迴避法也是有規定什麼範圍內的人才要迴避
: 像是四親等就不適用迴避的規定，所以公職人員僱用表哥、堂兄當技工是可以的喔!
: 回到主題，當初遴選的作業規定裡面有沒有擔任獨立董事或者有商業關係要迴避的明文?
: 根本沒有，很明顯是教育部為了上面矚意的人選來卡管，選輸以後找了個垃圾裡由
: 而且喔 原本遴選作業規定草案有規定，遴選委員如果發現有問題的話，可以要求迴避
: 但是呢，教育部要求把這個規定刪除ㄟ!
: 只剩下候選人認為遴選委員有偏頗之虞時可以主動提出迴避的規定
: 也就是說只有管中閔可以提出委員迴避的要求
: 你知道教育部寫的意見書裡面說適法性審查
補充一下
孫以瀚教授在風傳媒的文章
"利益衝突是擔心因為一個人的身份或關係牽涉到不同的利益或立場，致使一個人的判斷
或行為可能有偏差。最常談的是財務上的利益，如研究者測試藥物，自己又是藥廠的股東或
主管，測試結果就未必客觀。"
有沒有想到翁啟惠？
"要求候選人或遴選委員於「事前」自行揭露未具體界定的各種可能利衝關係，是不實際的
。我相信以台大校長遴選為例，21位遴選委員與8位候選人之間必然有各種關係可以被外
界解讀為可能影響其遴選判斷，在遴選之後針對單一獲選人海搜起底，是不公平的。
如果教育部以此程序瑕疵為理由要求遴選委員會重新開會投票，或是解散遴選委員會
如果教育部以此程序瑕疵為理由要求遴選委員會重新開會投票，或是解散遴選委員會
重起遴選程序，是否該以同樣標準要求所有遴選委員與候選人都揭露可能的利衝關係？
意思就是迴避義務不能無遠弗屆 否則依照六度空間理論 誰都不能參選
我老婆的好朋友欠我老婆錢 她老公是遴選委員.....要不要迴避？
所以法律就是有規定迴避義務的範圍
幾個月前這些拔管幫教授 不斷指控蔡董選管董 這是這種用心
噴管爺故意不揭露 造成台大遴選出包 是為管案
你他媽選舉時根本不知道要迴避這個 哪來的故意？
法務部居然拿這個見解 咬死不放
說這個叫重大利害關係 未經適時揭露？？？
會投管爺的人 最好是因為他偷跑幾個月先當獨蕫就不投拉 投票多少角力早都決定好了
5月管爺申請當獨蕫
6月開股東會管爺當選
8月管爺去開董事會
10月台大說產學合作通過 之後就合法
這時間表連法務部都承認自己看下面那段
: 所謂適法性審查 是要審查適用法律有無不當
: 請問當初的遴選作業規定裡面有擔任與候選人有商業關係的人，必須迴避嗎?
: 後面教育部修法了
: 但是他們不敢跟媒體說當時候選舉的法規沒有規定
: 說人家有問題
: 怎麼不說違法兼職的部長有問題
: 依照莫須有邏輯
: 現在說部長沒有違法兼職 以後也未必沒有違法兼職
: 還不快滾下台 只是個魁儡
: 幕後黑手無恥
法務部的無恥法律意見書這段
"依教育人員任用條例第34條規定，「專任教育人
員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職」；又依台大2017年2月18日修訂的「國立
台灣大學專任教師（研究人員）兼任非政府機關職務簽辦表」中「注意事項」第3點明確
載明，「專任教師（研究人員）應經本校書面同意，始得校外兼職」。
台灣大學專任教師（研究人員）兼任非政府機關職務簽辦表」中「注意事項」第3點明確
載明，「專任教師（研究人員）應經本校書面同意，始得校外兼職」。
經調查，管中閔在去年5月2日提出的「國立台灣大學專任教師（研究人員）兼任非政府機
關職務簽辦表」所記載，其申請兼職台哥大獨董期間為2017年6月14日至2020年6月13日止
；又據國立台灣大學校人字第1060057574A號函，台大係於2017年10月2日正式函知台哥大
與管中閔同意兼職乙事。「足見管中閔於台大未正式通知其是否意見兼職申請前，即已自
2017年6月14日起違法先行兼任台哥大獨董。」
關職務簽辦表」所記載，其申請兼職台哥大獨董期間為2017年6月14日至2020年6月13日止
；又據國立台灣大學校人字第1060057574A號函，台大係於2017年10月2日正式函知台哥大
與管中閔同意兼職乙事。「足見管中閔於台大未正式通知其是否意見兼職申請前，即已自
2017年6月14日起違法先行兼任台哥大獨董。」
管中閔於台大同意之前、台大與台哥大尚未有產學合作契約之際，即已兼任台大獨立董事
、審計委員會和薪資報酬委員會之委員，因此調查後認定，「違法事證明確，且均與教育
和倫理事項重要相關、亦未曾於遴選程序揭露，教育部應不予以聘任」"
、審計委員會和薪資報酬委員會之委員，因此調查後認定，「違法事證明確，且均與教育
和倫理事項重要相關、亦未曾於遴選程序揭露，教育部應不予以聘任」"
這還叫適法性審查嗎？這根本就是實質審查了嘛
這幾天還有人在大談教育部對台大有違法性監督權限云云
到底是吸了多少民進黨奶水啊？
管爺違法兼職就算送彈劾 公懲會判決 最多就是記過 下學期不續聘
跟他這學期能不能當校長有個屁關係阿
管爺就算不具台大教授身份一樣符合校長選舉資格就是了
你讓他上任 結果犯法下台不就正好讓他丟臉嗎 教育部有沒有這麼怕？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.131
※ 文章代碼(AID): #1QvoLunZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525097848.A.C63.html
※ 同主題文章:
04-30 14:38 ■ [新聞] 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當
04-30 19:56 ■ Re: [新聞] 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當
● 04-30 22:17 ■ Re: [新聞] 管爺哽咽：92歲老母抓著我掉淚 叫我別當
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 04/30/2018 22:19:49
--
→ HANAXALICE …
推 : 柯文哲也是這樣說，不讓管上任爭議更大2F 04/30 22:21
推 : 跟綠蛆講沒用啦，講不過就噴9.2，真的把大家當白癡3F 04/30 22:21
推 : 這就是重點啊。先讓他上任，要怎麼搞是政客間的事。4F 04/30 22:22
推 : 推5F 04/30 22:22
→ : 但是中途伸髒手進校園就是「獨裁」的暖身操了6F 04/30 22:23
→ diefishfish …
→ HANAXALICE …
推 : ok..反正讓他上..最推二樓10F 04/30 22:24
推 : 推你xdd 教育部就自己當法官了還有人一直拿附件2跳針11F 04/30 22:24
推 : 這篇好長。辛苦原po了12F 04/30 22:24
推 : 就是於法幹不掉才這麼粗暴呀13F 04/30 22:26
推 : 推14F 04/30 22:28
推 : 你沒有台灣價值15F 04/30 22:29
推 : 好文必推16F 04/30 22:29
推 : 他們要的根本不是正確的法律解釋，他們只想聽他們聽到的17F 04/30 22:29
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 04/30/2018 22:31:21推 : 從這次拔管法綠系教授幾乎都惦惦不敢聲援 跟過去迥異就知道18F 04/30 22:32
→ : 這次教育部在法律上完全站不住腳 出來聲援的幾乎只剩某御用
→ : 律師
→ : 這次教育部在法律上完全站不住腳 出來聲援的幾乎只剩某御用
→ : 律師
推 : 咦，對耶21F 04/30 22:40
推 : 高調22F 04/30 22:42
推 : 讓他丟臉，DPP不是就大勝嗎，為什麼不？？23F 04/30 22:43
推 : 紅衛兵都不能講道理了，難道綠衛兵就可以？24F 04/30 22:44
→ : 跟那些人講道理跟狗吠火車沒兩樣
→ : 跟那些人講道理跟狗吠火車沒兩樣
推 : 已經受夠那些跳針仔，同一件事跳三個月，是不是裝不懂就26F 04/30 22:45
→ : 難講了？
→ : 反正還有國台辦799、9.2這些標籤能拿來潑糞
→ : 難講了？
→ : 反正還有國台辦799、9.2這些標籤能拿來潑糞
→ : 對有些人來說 碰藍碰中國就是死好 其他都不重要29F 04/30 22:48
→ : 腦子是好東西 每個人都該有一顆
→ : 腦子是好東西 每個人都該有一顆
→ : 還老媽媽，這群外省人滾回中國，不要一直掠奪台灣資源31F 04/30 22:49
推 : 有些人一直糾結在管爺不出面說明就覺得很好笑32F 04/30 22:51
→ : 裝睡的叫不醒，照常跳針啊33F 04/30 22:51
推 : 阿就一直跳針跳針跳跳跳 反正講道理輸人就跳針台灣價值34F 04/30 22:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 992
2樓 時間: 2018-04-30 23:33:30 (台灣)
→
04-30 23:33 TW
這麼氣阿! 老媽媽都出來說不要當了,就聽話吧! 反正也是別人堆出來選的,看起來管的意願也不高,何必去沾泥巴呢, 至於資進黨等年底看看人民對的執政評分就知道了
4樓 時間: 2018-04-30 23:40:56 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
【你當遴選委員大家都是白痴嗎】 看到這 就很不爽 根本是 遴選委員家當大家都是白痴 以為護航大家都不懂
6樓 時間: 2018-04-30 23:49:18 (台灣)
→
04-30 23:49 TW
今天政經可以看一下,平常是跳著看中天,平衡雙方的資訊,但是今天前國民黨青年團團長呂謦煒,被律師黃帝潁打臉,可以去一下了解整個原委,就看王宗偉會不會上節目去和律師對質了,講管只對遴選負責的言論,法律上是完全打臉的
7樓 時間: 2018-04-30 23:57:08 (台灣)
→
04-30 23:57 TW
為什麼吱吱看到共產黨當教育部長，每個都潮吹了？因為民進黨終於實現多年來的願望，讓共產主義從大家小時候開始洗腦嗎？以後國小第一課國語內容，是不是：偉大的習近平？
8樓 時間: 2018-04-30 23:59:32 (台灣)
→
04-30 23:59 TW
喔對了free， 你不是教育部的， 按照你的言論請您完全不要評論管相關議題謝謝。當然你要自打臉我也不反對啦
10樓 時間: 2018-05-01 00:38:02 (台灣)
→
-1
05-01 00:38 TW
為什麼綠色的人都長的特別醜，都是一臉邪惡畜渣的長相？？？以前國共內戰時，共產毛澤東一方也是都長相很醜，老蔣本身就超帥，老蔣一方長相也都比較有好看，是不是醜的人因為不要臉，所以都能勝過要臉的一方？？因為大部分覺青都是醜八怪，所以都會支持醜惡的一方，不論是1949年的大陸覺青還是2018年的台灣覺青？？？ 難怪我從來就不喜歡綠色畜渣黨，因為我長的一臉帥氣
12樓 時間: 2018-05-01 00:52:40 (台灣)
→
+1
05-01 00:52 TW
整天崩潰？ 拜託這種沒營養的論述就不要拿出來丟人現眼了好嗎？來對賭好了， 你有沒有說過， 因為你不是監察院所以不評論教育部長？沒說過我請鄉民1000份雞排加珍奶， 說過你請，要嗎？
18樓 時間: 2018-05-01 02:01:19 (台灣)
→
+1
05-01 02:01 TW
就跟宜蘭不給六輕進 還不就一堆人說無法促進地方繁榮 等到十幾年後看雲林才說還好沒來 然後票也不是都DDP全拿穩上 吃力不討好
23樓 時間: 2018-05-01 09:11:05 (台灣)
→
+1
05-01 09:11 TW
【你當遴選委員大家都是白痴嗎】 看到這 就很不爽 根本是 遴選委員家當大家都是白痴 以為護航大家都不懂～+1狗鳴黨支持管，國台辦力挺管，新柯台奸也是一個鼻孔出氣替管不平…還在舔共的9.2真是恥度無下限，只有更無恥，沒有最無恥！
回列表(←)
分享