※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-06 19:26:46
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 大法官拒前瞻釋憲 國民黨團：有人背後主
時間 Sun May 6 14:12:21 2018
※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言：
: 大法官拒前瞻釋憲 國民黨團：有人背後主導
: 時代力量黨團總召徐永明則表示，時代力量當時對立法院長蘇嘉全處理議事的「一事不
二
: 議」說法也有意見，大法官這樣裁定，對於立委行使職權的認定恐怕太侷限了，也有實
質
: 審查的意味，未來恐會窄化立委行使職權的範圍。
林北當年把政黨票投給時代
應該有點資格講話
錢沾基礎建設這種亂七八糟的預算案時力批評了半天
結果最後投票五票全部都是同意？
幹 ！？是把我們都當白癡嗎
結果大法官不受理理由寫了什麼？
“如持反對立場立法委員最後表決時改支持議案 而成為多數 自不能以少數立委之地位聲
請釋憲”
搞了半天 原來是這樣啊
就是擔心到時候被狗黨講說
既然反對錢沾怎麼不一起參加聲請釋憲 你們根本是作秀玩假的吧
所以才故意投同意票
這樣就沒辦法聲請釋憲
這應該不可能是 不是唸法律的徐永明意思吧
現在出來還把鍋甩給大法官是怎樣？我是覺得許宗力明明以前意見書都是講要保護少數
結果…
精通多國法律的黃國昌主席
該不該給我小選民個交代？
https://udn.com/news/story/11311/3126033
大法官拒前瞻釋憲 國民黨團：有人背後主導 | 前瞻釋憲遭駁回 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
司法院長許宗力以大法官會議主席身分主持的大法官會議，以無黨籍立委高金素梅未投票，駁回在野立委提出的前瞻釋憲案。國民黨立法院黨團昨天質疑有人在背後主導，以程序問題駁回釋憲案的結論更是無視卅八位提案立委背後代表的廣大民意，實是台灣民主和司法的悲哀。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/05/06/1/4710337.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
: 不過被點名的是高金
: 風向就...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.131
※ 文章代碼(AID): #1Qxfp7f2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525587143.A.A42.html
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/06/2018 14:15:30
聲請人未達法定人數要怎麼審理標的 你公法怎麼學的
程序不備實體不論
就算時代也加入聲請也不會被算到38人之中了啊
這樣沒把鍋甩到大法官身上的政治算計嗎
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/06/2018 14:21:33
三分之一原則以反對或至少未投贊成票為限
贊成者如聲請以修法未果始得為之
這個跟本次不受理差別不用我說吧
我當時看不懂 你要幫他講看看嗎
不想講了
院長權力可能不如司法院工友吧
我哪句說我很懂了
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/06/2018 14:42:27
無言
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/06/2018 14:46:45
--
→ k44754 …
→ : 時代力量沒有用啦，資進黨隨附組織2F 05/06 14:14
噓 : 前瞻釋憲是違反哪條 釋憲標的是哪條 根本亂七八糟啊3F 05/06 14:14
→ : 程序不符就不符啊 根本連標的都有問題
理由狗黨寫不出來是一回事→ : 程序不符就不符啊 根本連標的都有問題
聲請人未達法定人數要怎麼審理標的 你公法怎麼學的
程序不備實體不論
推 : 有疑慮 但是很難說是違憲啊5F 05/06 14:15
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/06/2018 14:17:05→ : 就是因為時力實力不足只好依附在dpp下面！6F 05/06 14:17
推 : 大大司法院公布的附件1顯示時代力量有提凍結跟刪除案啊7F 05/06 14:19
→ : 大法官說的之後同意是指國民黨的某些委員
→ : 時代力量從一開始就沒一起聲請，大法官也不會審查他們啊
→ : 大法官只有針對來聲請的人進行是否之後同意審查
是啊 問題在於 依此見解→ : 大法官說的之後同意是指國民黨的某些委員
→ : 時代力量從一開始就沒一起聲請，大法官也不會審查他們啊
→ : 大法官只有針對來聲請的人進行是否之後同意審查
就算時代也加入聲請也不會被算到38人之中了啊
這樣沒把鍋甩到大法官身上的政治算計嗎
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/06/2018 14:21:33
噓 : 為什麽不能同意11F 05/06 14:21
推 : 時力是支持立院有監督權的前瞻12F 05/06 14:21
→ : 而且是從哪看出許宗力立場不一樣的請指教13F 05/06 14:21
603協同三分之一原則以反對或至少未投贊成票為限
贊成者如聲請以修法未果始得為之
這個跟本次不受理差別不用我說吧
→ : 白色力量就是綠畜的小黨 不用懷疑了14F 05/06 14:21
推 : 時代力量不會算計這個啊，因為這是議會自律，釋字34215F 05/06 14:27
那何必投贊成 有差他五票？我當時看不懂 你要幫他講看看嗎
→ : 就講過了，這個案子如果真的受理，解釋出來也不會翻案啊16F 05/06 14:28
噓 : 這個釋憲能過 以後每個預算案都拿來釋憲了17F 05/06 14:30
推 : 如果每次都可以靠司法來翻盤立法院決定那還有權力分立18F 05/06 14:30
又來嘍 程序實體不分不想講了
推 : 請問一下不受理決議是許宗力一個人就可以決定的?19F 05/06 14:35
我又不是大法官我哪知道啊院長權力可能不如司法院工友吧
→ : 先不論這次不受理是不是許可以一個人決定，請問一下20F 05/06 14:36
→ : 高金有「修法未果」嗎?
她又不是投贊成的 拜託你在講三小啦→ : 高金有「修法未果」嗎?
推 : 不受理決議也要過半數同意許宗力只是1/1522F 05/06 14:39
噓 : 關鍵問題就當法盲啊 這又不是許宗力說的算23F 05/06 14:39
→ : 是你自己搞不清楚狀況 還在那邊裝懂24F 05/06 14:39
要件適用錯誤跟程序實體分不清楚的人在批評別人裝懂我哪句說我很懂了
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/06/2018 14:42:27
→ : 施行細則第9條就講了不受理的過程 不用問工友也知25F 05/06 14:40
→ : 他不是投贊成的可是他要「修法未果」才可以聲請啊你懂嗎
→ : 603理由書第6段去看一下不要在無知昭告天下
→ : 他不是投贊成的可是他要「修法未果」才可以聲請啊你懂嗎
→ : 603理由書第6段去看一下不要在無知昭告天下
噓 : 是要全體大法官決議不受理28F 05/06 14:41
噓 : 「要件適用錯誤」??你到底知不知道立委聲請的要件?29F 05/06 14:44
你到底在瞎扯什麼啦 前面講許宗力立場 後面跳603多數意見無言
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/06/2018 14:46:45
噓 : 是你在瞎扯啊，你說許宗力立場不一樣，問題是許宗力哪裡30F 05/06 14:47
→ : 在這一次不受理決議可以看得出有表態了?
→ : 許宗力是有在哪個意見書寫的跟他在603寫的不一樣嗎??
→ : 不受理決議是許宗力一個人可以決定內容的嗎???
→ : 程序要件就達不到還要在那邊硬拗 願賭又不服輸 無言
→ : 在這一次不受理決議可以看得出有表態了?
→ : 許宗力是有在哪個意見書寫的跟他在603寫的不一樣嗎??
→ : 不受理決議是許宗力一個人可以決定內容的嗎???
→ : 程序要件就達不到還要在那邊硬拗 願賭又不服輸 無言
推 : 可悲啊35F 05/06 15:17
噓 : 啥36F 05/06 15:22
推 : 2年後讓它成為時代眼淚就好，人被騙一次就夠了37F 05/06 15:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 351
1樓 時間: 2018-05-06 19:37:30 (台灣)
→
05-06 19:37 TW
時力不過是民進黨附庸，有啥期待的？ 黃國昌？嘴巴講講，義薄雲天， 到頭來還不是乖乖給民進黨巴頭巴爽的！
回列表(←)
分享