顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-15 15:36:51
看板 Gossiping
作者 AboveTheRim (尚未通過身分認證 )
標題 Re: [新聞] 不甩勞動部! foodpanda:不接受僱傭關係
時間 Tue Oct 15 12:11:41 2019


※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 張慧雯
: 3.完整新聞標題:
: 不甩勞動部! foodpanda:不接受僱傭關係認定
: 4.完整新聞內文:
: 2019-10-15 11:31
: 〔記者張慧雯/台北報導〕針對勞動部直指食物平台業者為「假承攬、真雇傭」,應為外
: 送員加保勞保、且在期限內給予職災補償。今(15)日foodpanda特別出面強調,公司與
: 外送員間屬於「承攬關係」,且對於外送員死亡賠償第一時間已提供優於法規的賠償金,
: 並未逃避企業責任。
: foodpanda表示,公司提供所有外送員的保險保障「優於法定規範與其他主要同業」,保
: 險範圍涵蓋死亡、殘廢、第3人體傷、第3人財物損失及超跑事故財物損失,且所有外送員
: 在「上線前」就享有以上保障。
: 至於外送員死亡賠償方面,foodpanda也說,第一時間提供給家屬優於政府法律規定的賠
: 償,這部分企業責任已經完成,並未逃避。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2946522
不甩勞動部! foodpanda:不接受僱傭關係認定 - 自由財經
[圖]
Foodpanda強調,外送員屬承攬關係,給予死者優於法規的賠償。(資料照)
〔記者張慧雯/台北報導〕針對勞動部直指食物平台業者為「假承攬、真雇傭」,應為外送員加保勞保、且在期限內給予職災補償。今(1 ...

 
: 6.備註: 訴訟有得打了


這問題應該回歸到"上班時間"的控制權是在誰手上吧?

如果外送員可以隨時選擇不接案   而沒有責任/義務/懲罰

這樣要熊貓硬吞下僱傭關係勞健保等僱傭成本  很不合理吧


頂多只能類似日本租車那樣要求強制保險意外險


直接一口咬定熊貓這類外送媒合平台跟外送員是僱傭關係
但是其實熊貓沒辦法主控外送員的"上班時間"
於理說不過去




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.65.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfKS1G4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571112705.A.404.html
now99: 那就工會,考照制度啊1F 223.136.201.27 台灣 10/15 12:13
kyowinner: 是這樣沒錯啊  可是跟風向不符合2F 175.182.249.37 台灣 10/15 12:13
Rapacious: 那制服呢? 靠行的可以不在車上或衣服3F 101.137.156.190 台灣 10/15 12:14
Rapacious: 上印有商標
waynedd: 不可能以上班時間控制權來判斷..這樣的話5F 140.119.46.226 台灣 10/15 12:15
insect0816: 沒有固定上下班時間 單想接就接 你是6F 111.65.38.228 新加坡 10/15 12:16
insect0816: 老闆能接受這樣的員工?
jayday: 制服廠商能用屬於廣告有支付廣告費(獎金)8F 1.168.43.34 台灣 10/15 12:16
gamania10000: 那可以不廣告送餐嗎9F 49.216.44.114 台灣 10/15 12:17
waynedd: 保險業就可以變承攬..南山人壽就正確了..10F 140.119.46.226 台灣 10/15 12:18
Rainbow5566: 有些行業本來就沒固定時間11F 114.136.237.230 台灣 10/15 12:18
waynedd: 此外遊覽車業也可以全變承攬..12F 140.119.46.226 台灣 10/15 12:19
n6335097: 熊貓是排班的13F 27.242.14.81 台灣 10/15 12:19
DimlyLit: 獨角獸企業的角 會輕易讓人拔 ????14F 180.217.140.244 台灣 10/15 12:20
killerking05: 這種性質是case by case,的確較像15F 124.218.75.190 台灣 10/15 12:20
killerking05: 承攬
hihi29: 我也覺得是承攬..17F 61.230.2.221 台灣 10/15 12:22
wu7477: 保險跟職安不管 去管僱傭關係好好產業被政18F 223.140.202.146 台灣 10/15 12:22
wu7477: 府管到死
YMSH205: 業態確實是承攬,頂多要熊貓把管理拉掉20F 223.136.48.208 台灣 10/15 12:23
lowgflejd: 不是說一單60元 熊貓衣服帶箱子加10元21F 115.82.4.162 台灣 10/15 12:24
lowgflejd: 外送員可以選擇要不要那10元呀
kusomanfcu: 如果承攬的不是超短時間限時的話再說23F 110.26.172.25 台灣 10/15 12:26
shamanlin: 承攬也可以要求穿制服,沒有穿制服就是24F 61.228.148.148 台灣 10/15 12:26
shamanlin: 雇傭這種事,這是勞動部的愚蠢藉口
YMSH205: 對,我都忘了 很多冷氣維修商 都穿制服26F 223.136.48.208 台灣 10/15 12:27
YMSH205: 但是明明都是個體戶
jamesk030: 現在就是有開單有交代啦,對熊貓來說是28F 122.117.162.194 台灣 10/15 12:28
jamesk030: 長久訴願、訴訟戰,對勞動部而已,最多
jamesk030: 就是打輸訴訟,然後撤銷罰單而已
kusomanfcu: 還有現在應該都知道自己保險不賠了喔31F 110.26.172.25 台灣 10/15 12:30
lusifa2007: 穿制服是獎金又不強制32F 114.26.191.222 台灣 10/15 12:30
kusomanfcu: 就別自己A到車XD33F 110.26.172.25 台灣 10/15 12:30
lusifa2007: 南山都可以打贏打到釋憲了34F 114.26.191.222 台灣 10/15 12:30
n6335097: 原本跑一單70,後來變成60+10元廣告費35F 27.242.14.81 台灣 10/15 12:32
n6335097: ,如果服儀不合規定就沒有廣告費,真的
n6335097: 是「獎金」呢
kusomanfcu: 這個上行政法院 有戲38F 110.26.172.25 台灣 10/15 12:33
YMSH205: 應該會,這個真的罰下去會有問題39F 223.136.48.208 台灣 10/15 12:34
WTF55665566: 現在不就是要強制納保?40F 223.137.235.100 台灣 10/15 12:35
WTF55665566: 只是這種行業要他們納保 成本增加他
WTF55665566: 們就得漲價不然就不做
Niubert: 組職業工會就可以納勞保了,真納入體制43F 1.168.195.53 台灣 10/15 12:39
Niubert: 薪水剩三萬,往上衝也只到四萬,會大量
Niubert: 流失人力,不過這兩家一定沒上繳台灣價值
Niubert: 看看斷橋跟違章工廠到現在都沒下文
tacovirus: 法院接球47F 114.136.203.20 台灣 10/15 12:43
lucifier: 本來就是承攬,政府現在是風頭上亂來48F 114.44.153.31 台灣 10/15 12:43
petesam: 外送員太亂太危險了,直接歸公司管較好49F 180.217.189.66 台灣 10/15 12:43
lucifier: 政府常常媒體一燒就反應過度50F 114.44.153.31 台灣 10/15 12:43
lucifier: 做的一堆政治決定最後都被法院打臉啊
petesam: 員工也可以按件計酬52F 180.217.189.66 台灣 10/15 12:45
creepy: 交通物流 本來跟保險就不一樣53F 220.128.102.13 台灣 10/15 12:46
petesam: 真的是置眾人於危險之中54F 180.217.189.66 台灣 10/15 12:46
creepy: 要不然以後連公車司機都是自主承攬了55F 220.128.102.13 台灣 10/15 12:47
Justice5566: 熊貓是排班的56F 220.137.41.123 台灣 10/15 12:47
loveapple33: 害死外送員的不是僱不僱傭,是台灣可57F 27.246.202.106 台灣 10/15 12:49
loveapple33: 怕的交通環境啊!
AboveTheRim: 重點不是論件計酬  而是時間主控權59F 61.220.65.13 台灣 10/15 12:49
AboveTheRim: 如果是排班的  就是公司有強制力
dixieland999: 如果公司負擔第三責任險那些,我覺61F 118.160.80.43 台灣 10/15 12:58
dixieland999: 得也不錯了...很多連保險都沒有
mapxu664: 排班好像不是公司排 是自己排?63F 114.137.11.137 台灣 10/15 12:59
mapxu664: 有錯請更正
cute2611: 接單到送達回家屬上班時間65F 223.140.144.0 台灣 10/15 13:17
steelheart3: 本來就不合理 合噬血民眾胃口66F 42.77.237.31 台灣 10/15 13:18
c902112: 台灣大計程車表示67F 42.77.225.89 台灣 10/15 13:25
obdv: 選舉要到了才會刷存在呀68F 39.10.190.101 台灣 10/15 13:37
DeathTemp: 就算是自己排班,也要看公司有沒有要求69F 61.227.0.141 台灣 10/15 13:38
DeathTemp: 幾天內必須排幾班之類的吧
symeng: 我比較好奇 承攬就不能要求承攬人的義務嗎71F 117.19.148.82 台灣 10/15 13:53
symeng:  我要求承攬人必須什麼時間內完成這樣要算
symeng: 雇傭嗎
AboveTheRim: 可以要求承攬人的責任跟義務啊74F 61.220.65.13 台灣 10/15 14:07
AboveTheRim: 但是相對承攬人有自由選擇接案權利
AboveTheRim: 外送員/承攬人有沒有主控權才是重點
fj73309: 勞動部柿子挑軟的吃啊!你還當政府傻喔!77F 1.200.50.245 台灣 10/15 14:22
peic: 說雇傭,結果現在保險公司都不賠外送78F 101.15.208.246 台灣 10/15 14:30

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 595 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-15 17:18:00 (台灣)
  10-15 17:18 TW
熊貓的想法應該是上法院的話贏面很大,如果台灣是法治國家的話
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇