顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-13 17:48:40
看板 Gossiping
作者 SammySosa (我沒用禁藥)
標題 [新聞] 被批顏色對了就OK 范雲維基百科被改性平
時間 Sun Sep 13 14:10:41 2020


1.媒體來源:

新頭殼

2.記者署名:

黃奕慈

3.完整新聞標題:

被批顏色對了就OK 范雲維基百科被改性平「針對民進黨外」

4.完整新聞內文:

新頭殼newtalk | 黃奕慈 綜合報導 發布 2020.09.13 | 13:19

總統府前發言人丁允恭日前爆出桃色風波,不僅慣性劈腿,在任職高雄市新聞局長期間,
要求前女友穿短裙,還在辦公室發生關係,甚至逼女方為他墮胎。對此,長期提倡性別平
權的民進黨立委范雲則未明確批判丁允恭事件,網友們不滿意她的雙重標準,於是更改了
范雲維基百科內容,將頁面上的「女權鬥士」後面新增註解「針對民進黨外」,而非性騷
擾糾察大隊長後面註解成「針對民進黨內」,現在註解已被刪除。


自丁允恭爆發性醜聞以來,引發各界撻伐,但民進黨婦女部始終未回應此事,過去在政治
人物失言後,范雲都會舉行記者會或積極表示意見,但這次外界認為她只是輕描淡寫帶過
,在臉書發文而已。


范雲針對丁允恭事件,在臉書上表示,如果事件當事女性或有類似境遇的朋友需要幫忙,
我將樂意協助,或轉介團體給予專業上的支持與幫忙。她解釋,沒有在第一時間點回應的
原因是,她過去一向不公開評論個人情感,這原則是不分黨派,不論是民眾黨保母事件或
國民黨誰劈腿,因為感情事件和公開場合的歧視言論或者行為不同,其中是否有值得討論
的公共議題,需要更多資訊才能判斷。


范雲分析,值得討論的是:

第一,私人感情關係如果涉及權勢性騷擾或性侵,那的確可能是公共議題。


第二,記者與新聞發言人之間的關係該如何界定,需要反思。

第三,政府辦公室不該公器私用,這應該已經是公民共識!

第四也是最重要的,我認為在此事件以及這兩天大家的討論中,所顯現我們真正應該努力
推動的是性教育、性平教育與情感教育。無論性別,在一段感情關係中究竟能不能坦白誠
實、有自己的身體自主權、關係協商的能力,以及對於在一起或者離開的選擇權,才是需
要大家好好討論的。


她澄清,「我抗議陳雪生性騷擾,所以對於丁允恭事件我也需要評論。我之前已經講過,
現在再重複一次,我不同意一個性騷擾受害者就要成為性騷擾糾察大隊長,到處負責舉發
性騷擾行為,但我樂意協助性騷擾受害者。」


最後,她強調,有些人說因為她是性別界的代表,所以要回應丁允恭事件。我要說,性別
界沒有誰能代表誰,但她會希望大家都為性別教育跟性別運動貢獻一份心力。她也說個人
感情關係中的是非,非屬她能評論的範圍。


對於范雲的回應,藍營市議員王鴻薇砲轟,范雲的回應讓人見證民進黨的雙標,沒有是非
只有顏色,顏色對了就一樣包庇縱容。因為怕得罪這檔,而對擺明的醜聞三緘其口,讓需
要幫忙的女性怎麼敢相信范雲。


國民黨立委李德維也在臉書大酸,范雲指控陳雪生「用肚子頂她三次」性騷擾,說陳雪生
是「恐龍時代噁男」、「電車癡漢」,但遇到丁允恭事件卻不發生,這根本不是性騷擾,
幾乎是性壓迫,性虐待了吧?



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://newtalk.tw/news/view/2020-09-13/464618
被批顏色對了就OK 范雲維基百科被改性平「針對民進黨外」 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
總統府前發言人丁允恭日前爆出桃色風波,不僅慣性劈腿,在任職高雄市新聞局長期間,要求前女友穿短裙,還在辦公室發生關係,甚至逼女方為他墮胎。對此,長期提倡性別平權的民進黨立委范雲則未明確批判丁允恭事件,網友們不滿意她的雙重標準,於是更改了范雲維基百科內容,將頁面上的「女權鬥士」後面新增註解「針對民進黨外 ...

 

6.備註:

社民黨台北市大安區立委落選人→民進黨不分區立委 這種社會學教授的風骨 意外嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.184.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNRVZvs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599977443.A.E76.html
venomsoul: 無誤1F 09/13 14:11
mxr: 菸粉的女神2F 09/13 14:11
godog: 覺青就是垃圾3F 09/13 14:12
as010798as: 事實4F 09/13 14:12
ip001: 大安區性平小隊長 想當官有什麼不對????5F 09/13 14:12
holyhelm: 左派典範6F 09/13 14:12
bodielu 
bodielu: 哈哈 這個好笑的風骨7F 09/13 14:13
FFFFFFFF: 新頭殼被盜帳號了?8F 09/13 14:13
shpongle: 綠色小狗9F 09/13 14:13
johnps: XDD10F 09/13 14:14
A80211ab: 中肯11F 09/13 14:14
Halu5566: 超好笑12F 09/13 14:14
CrowChes: 自助餐好好吃13F 09/13 14:14
Andrew90: 人一綠 腦就殘14F 09/13 14:14
yokomata: 中肯15F 09/13 14:14
ohrring: 哈哈16F 09/13 14:15
aa01081008tw: 中肯啊..對自己人就說我不針對私人感情評論XD17F 09/13 14:15
ptychodera: 這就客觀事實啊 刪除根本心虛18F 09/13 14:15
hoodlumpow: 人一綠 智堪慮19F 09/13 14:15
Jimmy030489: 調皮20F 09/13 14:16
bingreen: 實話21F 09/13 14:16
aa01081008tw: 丁都被爆料用權勢威逼女記者了..還私人勒XD 雙標仔22F 09/13 14:16
solsol: 適時啊  為什麼刪除?23F 09/13 14:16
zukidelko: 沒錯啊24F 09/13 14:16
inshadow: 中肯 雙標仔25F 09/13 14:16
cystal 
cystal: 客觀事實就是柯文哲只會舔共造謠26F 09/13 14:16
aa01081008tw: 敵對陣營講個話你就想殺人全家那種狠勁..恐怖喔27F 09/13 14:17
ameko34: 當官只是一時的,人格才是一輩子的28F 09/13 14:17
butten986: 樓上還在柯文哲29F 09/13 14:17
aa01081008tw: 想想柯耀是搞個婚外情..沒威逼喔..我看直接被綠粉拖30F 09/13 14:18
xxxg00w0: 刪除啥 作還怕人講喔?31F 09/13 14:18
aa01081008tw: 去遊街槍斃了...真的是不共戴天之仇32F 09/13 14:18
nchueric: 雙標確定 蓋章。33F 09/13 14:19
asiapu: 哈哈34F 09/13 14:20
[圖]
xxxg00w0: 騙炮三墮都能講成性騷擾 自助餐老闆是怕被看破手腳發現36F 09/13 14:20
xxxg00w0: 誰才沒料真草包嗎?
CRAZYJEFFY: 呵呵38F 09/13 14:20
[圖]
bamama56: 呵  雙標仔40F 09/13 14:22
rainnawind: 幫陳雪生QQ41F 09/13 14:22
hihimen: 噁心的雙標女,風骨去哪了?  哦,本來就沒風骨42F 09/13 14:23
peachnest: 這一群本來就是顏色打手,會 雙標女權完全可以理解43F 09/13 14:23
kenndy: 應該改成:針對沒有台灣價值的,就不會被刪了!44F 09/13 14:24
issatomi: 菸糞都這種垃圾啊45F 09/13 14:24
std910866e: 女權消費者46F 09/13 14:25
wtfconk: 這種自我護航之托詞,看完了只有共啥小之感47F 09/13 14:25
takeda3234: 可憐48F 09/13 14:26
kevinpc: 錯字太多了吧 新頭殼怎麼了49F 09/13 14:26
Brioni: 那圖的吉娃娃怎麼長得有點....XD50F 09/13 14:26
jaceda: 幹你娘雙標狗51F 09/13 14:27
AlianF: 這篇推文都能出現科 師 傅 到底有啥問題啊52F 09/13 14:27
spring53287: 誠實53F 09/13 14:28
skyexers: 人一綠 腦就殘54F 09/13 14:28
Blue6: 事實55F 09/13 14:29
Cwren: 事實56F 09/13 14:29
sylviaplath: 成功上位的側翼人士57F 09/13 14:31
lauxc: 不分區真香立委,權利可收買人格58F 09/13 14:32
rony98: 改得很對啊 哪裡錯了?59F 09/13 14:32
james575043: 為了立委可以拋棄社民黨意外嗎60F 09/13 14:34
Achillies: 女權自助餐又一經典61F 09/13 14:34
turbomons: 台灣價值+87分62F 09/13 14:35
farnorth: 改的好,柯黑崩潰63F 09/13 14:35
lase: 雙標太明顯64F 09/13 14:35
afacebook: 笑死65F 09/13 14:36
Workforme: 哈哈哈66F 09/13 14:37
forb9823018: 爛人 但如果沒牽涉到權力脅迫 本來就不關性平的事67F 09/13 14:38
forb9823018: 一堆人連性平是什麼都搞不清楚 反正就憑感覺
rainnawind: 啊就是有啊 女記者被業界封殺裝看不見69F 09/13 14:39
ajim36: 正當感情會被這樣爆,需要下台?眼睛是綠的嘛 笑死70F 09/13 14:40
JJJZZs: 事實71F 09/13 14:41
Eric0605: 一家人去露營就算 還有兩家人72F 09/13 14:42
Eric0605: 怎樣可以兩家人都腦殘
nikewang: 周芷萱 范雲 女權被人看破手腳74F 09/13 14:42
poorcharles: 人格可以秤斤賣75F 09/13 14:44
dreamdds: 綠圾76F 09/13 14:44
wulaw5566: 事實啊77F 09/13 14:47
morris: 我現在反而喜歡看她不知羞恥辯解的賤樣78F 09/13 14:48
stlinman: 雖然很針對,不過事實的確如此!79F 09/13 14:48
seal998: 棕鼻子范雲不意外80F 09/13 14:49
rustic5566: 范雲老師不愧是性平戰將 戰DPP以外的戰力超強81F 09/13 14:51
jacky336: 同意82F 09/13 14:51
protoss666: 女權自助餐 噁心到爆83F 09/13 14:51
taisam23: 這個很合理84F 09/13 14:52
Centerpan: 值得嗎?85F 09/13 14:53
k47100014: 註解寫得很對為什麼要刪掉86F 09/13 14:53
KUMA2016: 中肯87F 09/13 14:55
helloman: 自己要雙標 被酸不是很合理嗎88F 09/13 14:55
who5566 
who5566: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD89F 09/13 14:55
bighorse0: 改得很正確90F 09/13 14:56
who5566 
who5566: 人格 可以論$ 賣91F 09/13 14:56
jason486 
jason486: [url=https://imgur.com/cTaqyWO]https://i.imgur.com/cTaqyWO.jpg[/url] 人家只是口罩糾察隊92F 09/13 14:56
lemon81824: 正確93F 09/13 14:57
sobiNOva: 可憐哪94F 09/13 14:57
worshipyou: 范雲是針對民進黨外的女權鬥士,這不是常識嗎95F 09/13 15:00
wbsinger: 無誤96F 09/13 15:01
dahlia7357: 這言論水準跟側翼根本是120%相同97F 09/13 15:01
worshipyou: 為什麼註解要刪掉,講得很合理啊98F 09/13 15:01
dodoro1:99F 09/13 15:02
mis1114: 女權不鬥自家人是常識100F 09/13 15:02
imsphzzz: 事實101F 09/13 15:03
netio: 台女不意外102F 09/13 15:03
YCLLZDBZM: 哈哈哈103F 09/13 15:04
EugeneSue: 范雲就是民進黨的走狗敗類104F 09/13 15:08
oh123oh: 笑死 還不敢承認105F 09/13 15:09
NDSLite: 看腿沒救.外遇逼墮胎是私人領域.哈哈106F 09/13 15:09
首頁|蘋果新聞網|蘋果日報
提供全面新聞資訊、即時分析,全天候報道本地及全球新聞。 ...

 
gawain: ICFTFSOYF4NPMQCRUA/108F 09/13 15:11
visviva: 可能合約有說不能批評有黨證的吧?109F 09/13 15:12
twhuang28: 中肯110F 09/13 15:14
rabbit2233: 哈哈,笑死111F 09/13 15:15
saddf154: 中肯112F 09/13 15:16
lamune: 事實啊113F 09/13 15:17
samuelosk: 67樓,那看小腿關性平什麼關係呢e114F 09/13 15:20
yulun1218: 無聊115F 09/13 15:21
yarnt: 雙重標準不意外116F 09/13 15:21
samrt5566: XDD117F 09/13 15:23
libur: 正確118F 09/13 15:26
minlochen: 女權雙標119F 09/13 15:26
george7825: 噁心120F 09/13 15:26
clone29: 有道理121F 09/13 15:28
libur: 不過國民黨性騷擾別人在那邊洗白三小。操122F 09/13 15:29
phxcon: 這是真博士還是假博士?123F 09/13 15:29
carryton: 什麼性平?就民進黨的打手而已124F 09/13 15:32
carryton: 現在連說實話的權利都沒了嗎?
nnnni0: 呵呵126F 09/13 15:33
a0921387223: 自助餐吃起來127F 09/13 15:34
chiwang: 中肯128F 09/13 15:37
vividchi: 幹 笑死129F 09/13 15:37
windcounter: 棄自己黨的黨主席,有問題國土法不退回,課本出問題130F 09/13 15:38
windcounter: 無法監督同黨,女權出問題不敢批評同黨
limitlesscit: 這人就是雙標132F 09/13 15:42
showoo: 民進黨133F 09/13 15:49
joe0726: 大安區覺青就愛這一味啊134F 09/13 15:51
Oisiossos: 中肯135F 09/13 15:57
RLH: 註解得很好 為什麼要刪136F 09/13 16:00
hollowlife: 中肯 最佳註解 雙標性平137F 09/13 16:01
neoa01 
neoa01: XDDdDDDd138F 09/13 16:05
bewritten: 黨外限定139F 09/13 16:10
glave: 忠於事實140F 09/13 16:12
sheepxo: 中肯141F 09/13 16:14
LewisRong: 哈哈哈哈哈 這很不錯142F 09/13 16:15
zookeeper: 八卦一堆臭公豬真噁143F 09/13 16:17
Shermie: 我們黨內都女的 沒什麼好檢討的 你們這些4%仔殺文臭豬144F 09/13 16:21
tupacshkur: 雙標雲!!!145F 09/13 16:24
harry881210: 笑死 垃圾一個146F 09/13 16:26
narutotha: 智障死全家菸糞的最愛 可憐147F 09/13 16:36
flyqoo: 正確148F 09/13 16:39
person0618: !!!149F 09/13 16:43
angels999: 人一綠智堪慮150F 09/13 16:49
lought1234: 事實啊151F 09/13 16:50
walife: 綠官權 >>>>>>>>>>女權152F 09/13 16:52
besttim: 呵呵153F 09/13 16:54
asdf70044: 事實阿154F 09/13 16:54
nikolas: 可以把文 貼在她FB嗎?155F 09/13 16:57
RealGarden: 事實156F 09/13 17:09
x7834210: 自助餐好吃157F 09/13 17:12
garcia: 不然你要投國民黨?158F 09/13 17:14
Acheqitate: 事實陳述159F 09/13 17:16
lenzi0: 符合事實160F 09/13 17:16
loveup: 如實陳述161F 09/13 17:19
[圖]
Goog1e: 女權自助餐 https://i.imgur.com/e8tTwld.png163F 09/13 17:21
[圖]
zenar: 剛剛看 註解又上去了XDD164F 09/13 17:29
BREAKFAST204: 菸粉最愛這味165F 09/13 17:34
harry118: 有認識一個她的學生也...166F 09/13 17:38
lodosskiss: 不只是女權自助餐,是進化到政治自助餐167F 09/13 17:40
taikouhncheu: 不打黨內,打黨外 臭了嗎?168F 09/13 17:40
fundme: 看破手腳 女拳政敵鬥士169F 09/13 17:40
JackaLMeI: 歷史會記錄一切170F 09/13 17:44

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 242 
作者 SammySosa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2020-09-13 16:45:12 (台灣)
+1 09-13 16:45 TW
不想回到落選立委候選人的那個時候,所以只好賣黨抱緊骨頭阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇