※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-17 10:50:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台中捷運根本在搞笑吧
時間 Tue Nov 17 09:00:44 2020
打給厚
借原文問一下，小弟在台中讀書四年，我感覺每天中港路（台灣大道），都在塞車，慢車道還會有機車跟汽車爭道，也很常發生大大小小的車禍，一到假日，新光跟旁邊的大遠百真的是塞爆不誇張，明明捷運建在這條上感覺更有效益，從東到西有：旱溪夜市，台中火車站，勤美，自然科學博物館，百貨公司，朝馬客運，更別說還有學校中科、逢甲、東海、中興、靜宜各大大學，是因為蓋在文心路會更有效益嗎，請問各位大大們求解
手機排版請見諒-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.34.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vio2-HU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605574846.A.45E.html
推 : 捷運蓋在哪是由中央和地方政治力決定1F 11/17 09:01
→ : 人民方不方便其次，重點是政客要賺錢
→ : 人民方不方便其次，重點是政客要賺錢
推 : 台灣車流最高的一條路不蓋跑去蓋別的，笑死3F 11/17 09:02
推 : 住文心路的大多開車 沒事做捷運幹嘛4F 11/17 09:02
推 : 你說的就是藍線 中央經費下不來5F 11/17 09:02
→ : 因為中港路當時有天才就說BRT就夠了啊6F 11/17 09:02
推 : 因為可以橫跨北屯到烏日，炒作地多7F 11/17 09:03
噓 : 有阿 搞來搞去 想出蓋個BRT 可憐那8F 11/17 09:03
推 : 當初是以連接高鐵為理由蓋的，所以中央才准蓋文心路這線9F 11/17 09:03
推 : 因為改真正需要的地方就不能炒地皮了10F 11/17 09:03
推 : 交通部就一直不給捷運藍線啊，喊幾年了..11F 11/17 09:03
→ : 不然原本一條都不給蓋，還好現在藍線准了12F 11/17 09:04
推 : 台中捷運最後一定跟高雄一樣，因為鄉下沒搭公眾運輸習慣13F 11/17 09:05
推 : 老胡是當時沒錢下來搞好捷運，才只好硬搞BRT14F 11/17 09:05
→ : 中港路真的很需要 但是還是缺一條從高鐵出來的15F 11/17 09:05
推 : 一直説藍線 先蓋下去台中交通一定馬上躺16F 11/17 09:07
→ : 當年交通部好像毛毛的，問他17F 11/17 09:07
推 : 台中市缺一條東西的快速道路18F 11/17 09:08
→ pinkneku …
噓 : 蓋在這條交通黑暗期你要扛？20F 11/17 09:09
純討論 可以不要噓我嗎推 : 去問中央問什麼不蓋21F 11/17 09:10
噓 : brt就夠了，考古题自己做22F 11/17 09:10
推 : 鬍子強先蓋brt了啊23F 11/17 09:10
→ : 感恩中央地方德政 祝福政客賺大錢24F 11/17 09:10
→ : 當年老胡要蓋藍線被同黨的交通部長打槍阻擋25F 11/17 09:11
推 : brt有好好做就不會這樣26F 11/17 09:11
→ : 當初應該在台中港上面蓋一條高架道路27F 11/17 09:12
推 : 中央說的阿！因為要優先連接高鐵，新聞都有報了～28F 11/17 09:13
推 : 藍線越晚蓋越慘啦29F 11/17 09:13
推 : 藍線需要蓋，但我無法想像中港路10年的交通黑暗期...30F 11/17 09:18
推 : 炒地用31F 11/17 09:18
→ : 文心的確不比中港塞32F 11/17 09:19
推 : 就跟現在的環撞線一樣啊都是為了____33F 11/17 09:20
推 : 臺灣大道塞到我們家都走文心XDDDD可憐哪34F 11/17 09:20
→ : 文心路的效益就是炒房而已，你沒看沿線漲十幾萬了35F 11/17 09:20
推 : 藍線才是真正首要需求 結果一拖再拖36F 11/17 09:23
推 : 藍線真的比較有用37F 11/17 09:24
噓 : 文心一狗票公司行號，中港路有BRT你在搞捷運要被罵死吧38F 11/17 09:27
→ : 之後藍線發展起來再來批評討論比較實際
→ : 之後藍線發展起來再來批評討論比較實際
噓 : 有brt然後被綠共黑龍搞了 你腦子放哪40F 11/17 09:28
推 : 某胡，當初明明答應要蓋捷運最後蓋BRT然後唬爛說BRT是捷運41F 11/17 09:29
推 : 因為交通部沒核准42F 11/17 09:30
→ : 然後繼續唬爛說蓋真正的捷運沒錢 ，但是有80億蓋台灣塔喔43F 11/17 09:31
噓 : 一堆說不蓋中港路笑死的，你以為綠共這麼蠢？蓋在這交通44F 11/17 09:32
依我印象，我記得文心捷運，也不是封10幾年，半夜還會關閉部分路段蓋捷運，哪來黑暗期之說，我大學也有走文心路啊，又不是封整條路10幾年→ : 黑暗，還想要選票了？45F 11/17 09:32
推 : 吹BRT的 一定不是真正台中市民46F 11/17 09:33
推 : 有啊，當初要用BRT取代捷運阿47F 11/17 09:34
→ : 雙邊設站的BRT？只是一場笑話而已，把責任推給+Long更是奇48F 11/17 09:36
→ : 葩
→ : 葩
噓 : 沒有人敢蓋在中港路好嗎?等於是把台中的動脈堵起來~~50F 11/17 09:37
不是啊，樓上一堆人在說黑暗期，蓋到哪封到哪就好，還沒蓋到的地方封路幹嘛推 : 80億連輕軌都蓋不出來51F 11/17 09:37
→ : 不能因為80億是小錢 就浪費在台灣塔吧 台灣塔要幹嘛52F 11/17 09:39
※ 編輯: LaLaplace (223.140.34.60 臺灣), 11/17/2020 09:39:52推 : 藍線的話目前ptt的人大概到死都坐不到53F 11/17 09:40
推 : 假日會開車去七期的你怎麼會有錯覺他們會改搭捷運？54F 11/17 09:40
→ : 要先封啦 沒有人邊做邊封的55F 11/17 09:40
你說的是高架的部分吧？※ 編輯: LaLaplace (223.140.34.60 臺灣), 11/17/2020 09:41:40
→ : 地要先整理 蓋高架要架柱子 地下 要挖隧道 做到哪裡56F 11/17 09:42
→ : 封哪裡 你當是玩模擬城市膩
※ 編輯: LaLaplace (223.140.34.60 臺灣), 11/17/2020 09:43:12→ : 封哪裡 你當是玩模擬城市膩
※ 編輯: LaLaplace (223.140.34.60 臺灣), 11/17/2020 09:44:52
→ : 真正要快就是全封 柱子或隧道先弄好 軌道一段一段58F 11/17 09:45
→ : 往前鋪上去 你蓋到那裡封哪裡 你要做到民國幾年? 每
所以真的如果要做，目前只蓋的火車站前，但是要封到梧棲漁港？是認真嗎→ : 往前鋪上去 你蓋到那裡封哪裡 你要做到民國幾年? 每
→ : 封一段地要整理 水泥 柱子 20年都做不完60F 11/17 09:45
→ : 變成公車啦 問一下礙台民盡黨好嘛61F 11/17 09:46
→ : 中港不太可能做地下62F 11/17 09:46
※ 編輯: LaLaplace (223.140.34.60 臺灣), 11/17/2020 09:47:04推 : 人多車多的地方會設站，設站就需要明挖，明挖就需要封63F 11/17 09:47
→ : 路，不要一次蓋局部慢慢蓋慢慢封也行，工期翻好幾倍而
→ : 已
→ : 路，不要一次蓋局部慢慢蓋慢慢封也行，工期翻好幾倍而
→ : 已
→ : 地下跟高架價錢差很多66F 11/17 09:47
→ : 到梧棲車流量差很多 最多車流量 應該是逢甲到東海 這
→ : 一段
→ : 會塞到靠北的也是這一段
→ : 到梧棲車流量差很多 最多車流量 應該是逢甲到東海 這
→ : 一段
→ : 會塞到靠北的也是這一段
推 : 講白的就是中港路的交通黑暗期沒人扛的住 就這樣而已70F 11/17 09:50
推 : 中央卡盧71F 11/17 09:50
→ : 本來就沒人要扛啊 那個市長只想做一任?72F 11/17 09:51
推 : 會分期封路啦…最好一次全封73F 11/17 09:52
推 : 如果你知道信義路當初在搞捷運是什麼樣子，就知道中74F 11/17 09:54
→ : 港路根本不太可能那樣封
→ : 港路根本不太可能那樣封
推 : 光徵收民地就夠你玩幾十年了 你看台南還是靠偷襲才搞定76F 11/17 09:55
→ : 你講的分期封路也沒啥意義 因為最後都要完全封起來77F 11/17 09:56
推 : 還有人敢嘴brt阿 現在都變成笑話了還brt78F 11/17 09:56
→ : 不可能前段完全做好 圍籬拆除 才做下一段79F 11/17 09:56
→ : 盧大媽不是要回復?還不是嘴砲 brt就是笑話 懂?80F 11/17 09:57
噓 : 中央不准啦幹81F 11/17 09:57
推 : 不行啦 政痰大老的房子不在那裡82F 11/17 09:58
推 : 你問那個做最久的市長啊83F 11/17 10:01
推 : 台灣塔80億還是議會通過的預算最後評估要150億，被佳龍卡掉84F 11/17 10:02
→ : 後面又說中央、交通部不給錢，請問是扁維拉執政16年
→ : 還是立委是民進黨黨過半卡胡砍預算?
→ : 後面又說中央、交通部不給錢，請問是扁維拉執政16年
→ : 還是立委是民進黨黨過半卡胡砍預算?
噓 : 說蓋簡單 蓋的時間不給走 你還不是發文幹87F 11/17 10:11
→ : 中港路沿線都是已開發土地，徵收價高。文心路沿線空88F 11/17 10:11
→ : 地多，賣地給建商籌建經費，順便開發
→ : 都市，老百姓想的和政府想的不一樣
→ : 地多，賣地給建商籌建經費，順便開發
→ : 都市，老百姓想的和政府想的不一樣
推 : 因為當時的市長蠢阿91F 11/17 10:14
推 : 中港路只能地下化，高架只會讓中港路更塞。92F 11/17 10:18
→ : 每個碼都想要地下化 問題是錢啊93F 11/17 10:27
推 : 中港路是台中的經濟大動脈，如果捷運真的讓你蓋起來對於台94F 11/17 10:31
推 : 臺灣大道從火車站一直到沙鹿 如果要高架 還會經過交流95F 11/17 10:31
→ : 道 這本身感覺就有點難 更別說一過交流道就接下坡 再來
→ : 就是東海到靜宜也一堆上下坡 感覺蓋得會比文心路還要更
→ : 道 這本身感覺就有點難 更別說一過交流道就接下坡 再來
→ : 就是東海到靜宜也一堆上下坡 感覺蓋得會比文心路還要更
→ : 中的經濟效益絕對大於蓋在文心路，問題是沒人敢蓋!!98F 11/17 10:32
→ : 久99F 11/17 10:32
推 : 藍線就是被國民黨和老胡擋了好幾十年的啊100F 11/17 10:34
噓 : 就是沒錢咩 很簡單的問題呀101F 11/17 10:34
推 : 因果關係根本顛倒 公共建設也有擴展都市開發的功能102F 11/17 10:34
→ : 重點就是沒錢 藍線要花很多錢103F 11/17 10:35
→ : 藍線的預算會是綠線的兩倍
→ : 藍線的預算會是綠線的兩倍
→ : 忠孝東西路蓋得起來，台灣大道蓋不起了，講一堆啦105F 11/17 10:35
→ : 你以為台中市預算很多嗎？醒醒啊 我們不是台北106F 11/17 10:36
→ : 台中人選出那種市長就不用指望有藍線107F 11/17 10:36
→ : 不是沒錢，是KMT政府對台中根本漠不關心
→ : 不是沒錢，是KMT政府對台中根本漠不關心
推 : 因為當年蓋的時候天才毛治國說台中不需要109F 11/17 10:39
推 : 老胡初期還是做得不錯的，前任那隻綠鷹就真的不行。110F 11/17 10:39
推 : 中港路需要捷運沒錯，可惜市長沒遠見111F 11/17 10:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 342
回列表(←)
分享