顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-31 08:29:26
看板 Gossiping
作者 waitforme99 (forme99)
標題 Re: [新聞] 損我國際形象不給補償金 李茂生:中央打
時間 Sat Mar 28 08:47:53 2020


給補償金,
就是希望被隔離者能完成隔離,
鼓勵並感謝你阻止疫情擴散。

結果你說吃不好住不好像監獄,
這不會讓需被隔離者有疑慮嗎?
需被隔離者若因此不通報不隔離,
疫情肯定擴散的啊!
不給你補償金剛好而已!
你還tmd帶病毒進來的歪國人!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.133.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UVfwxa2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585356475.A.902.html
forsakesheep: 依法行政,還是你喜歡支那狗那套政府說你違法就違1F 03/28 08:49
forsakesheep: 法?
adsl39391: 今天能夠無法律根據取消你的東西 明天就能掠奪你財產3F 03/28 08:50
adsl39391:  也難怪台灣拉屎俊這種無法被剔除 只要稍微玩一下民粹
adsl39391: 大家就不敢說話了 民粹勝利了
derekhsu: 台灣口嫌體正直,其實很喜歡中國那套6F 03/28 08:50
flavorBZ 
flavorBZ: 我喜歡支那狗那套,超兇的,讚7F 03/28 08:50
yoho: 之前說出國沒有違規,這時候又不用管法規了。8F 03/28 08:51
qazsedcft 
qazsedcft: 台灣缺乏人文教育…9F 03/28 08:51
barbarrossa: 要看法律和施行細則怎麼訂;當然該給就要給,有除外10F 03/28 08:51
barbarrossa: 條款適用的話才能說不給
derekhsu: 所以才會覺得電子圍欄,電子手銬腳鐐沒問題很好用12F 03/28 08:52
derekhsu: 這在英美等地方是寧願死也不能用的技術
Skabo:  其實在這邊吵的人 八成沒有人去看條紋細則隨便吵14F 03/28 08:53
shpongle: 當今執政者  只想聽好話   這還不懂嗎15F 03/28 08:54
Akhenaten: 雖然討厭他們 但是照規定該給的就是要給 這才是民主法16F 03/28 08:56
Akhenaten: 治國家的態度
aa1052026 
aa1052026: 英美寧願死也不用 結果美國用超爽 還用這來增加政府收18F 03/28 08:56
aa1052026: 入
Anvec: 有疑慮 參加配合 那就是有配合 有疑慮 不配合 就是不配合20F 03/28 09:01
Anvec: 如果我們的條文規定 有配合就給 那嫌再多 理論上都應該給
wugi: 乾脆公審不要法官法條22F 03/28 09:02
steelheart3: 訂出這種有漏洞的只是證明法律人故意或者蠢而已23F 03/28 09:03
nowitzki0207: 法律人又來呵呵24F 03/28 09:04
bighorse0: 報告長官,伙食好、住得好,個個學習情緒高25F 03/28 09:04
bighorse0: 那國家對你們好不好?
wugi: 雖然兩個白豬 但是不宜無法依據27F 03/28 09:04
bighorse0: 報告長官,國家對我們如父母 如兄弟 如師長28F 03/28 09:05
myyalga: 同意李教授的說法。29F 03/28 09:05
myyalga: 外交部應依法行政,給他們補償金,然後吉他們誹謗,並要
myyalga: 求他們民事賠償,要大筆賠償金或同版面刊登道歉啟事。
micbrimac: 可以統一修法全部外國人都不要給阿32F 03/28 09:05
forsakesheep: 訂出這種條文的是行政官員,審的是立委,有人說法33F 03/28 09:07
forsakesheep: 律人訂的,呵呵
forsakesheep: 連我國擬法案審法案的是誰都搞不清楚,國中沒畢業
forsakesheep: 喔
myyalga: 要修法的話,要用排除法。37F 03/28 09:08
myyalga: 因為我們是合法強制他們的行動自由,所以原則上要補償。
hosighle: 作對的事也要有法源 要是今天不小心讓韓導上  他說他做39F 03/28 09:09
hosighle: 的事是對的 不需要手法 那會多可怕
alana920: 台灣似乎不是法律至上,法律不外乎人情,台灣判決還是41F 03/28 09:11
alana920: 有很多特例的
hong414: 就你們某群在意而已 慢慢討論~43F 03/28 09:11
hong414: 真剛好 就那幾個Id~合群
forsakesheep: 綠畜邏輯又來啦,只有PTT在意而已45F 03/28 09:14
forsakesheep: 有沒有綠畜被打臉就搞這套自慰的八卦啊
wwvvkai: 嗯 的確就那幾個ID 這點我同意47F 03/28 09:18
myyalga: 給他們刑責或行政罰款,只要有理有據,英國那邊不會哭夭48F 03/28 09:19
myyalga: 的!
nicktop2001: 拿錢的時候就不講違法、不手軟,停發就靠腰,呵呵50F 03/28 09:25
saygogo: 依照法律你該給就要給 不能隨你的心情決定 國際形象受損51F 03/28 09:26
saygogo: 你外交部可以去上法院控告 一碼歸一碼一切照法律來
saygogo: 你今天同意民進黨隨意不依法行政 等到國民都養成不同意
saygogo: 政府依法行政的習慣不在意依法行政這件事情
saygogo: 這一種社會風氣跟國民習慣一旦養成  改天國民黨或者是什
saygogo: 麼政黨上來 一樣有樣學校跟你不依法行政  這種只要來回
saygogo: 幾次喔 有一天就會出了一個心狠手辣的 我們就會變成專制
joanying: 幹嘛給外籍錢?58F 03/28 09:32
saygogo: 政府59F 03/28 09:32
saygogo: 我也不贊成補助外籍錢 啊你政府自己一開始說外籍可以領
saygogo: 的你就要給人家
wugi: 有啊德國一個直接解散國會62F 03/28 09:34
ji3yjo4gj94: 來了來了,法律人最愛的滑坡,動不動就推論這樣做以63F 03/28 09:35
ji3yjo4gj94: 後變成專制
forsakesheep: 來了來了,護航仔來了65F 03/28 09:36
poltmer990: 我支持政府這次的獨斷獨行,那屬於國民給他們的權力66F 03/28 09:37
poltmer990: 若是民主國家的政府,『沒能力』因應時勢創造政治技術
poltmer990: ,與對岸的黨國政府一較高下。那麼各位法律系,乾脆去
poltmer990: 讀中華人民共和國的法律算了
ApAzusa126: はぁ?70F 03/28 09:43
ApAzusa126: 政府想要合法的獨斷專行,法條拿出來
ApAzusa126: 緊急命令當笑話?
ApAzusa126: 又不想丟緊急命令,又想獨斷專行
ApAzusa126: 你緊急自助餐?
poltmer990: 當然我個人也有一點疑慮…75F 03/28 09:45
RapidGrowth: 所以只要政府不高興了,就可以不照規矩來?理性一點.76F 03/28 09:46
RapidGrowth: ..
kevin86tp: 雖然很不想給 但是還是要按照法條走 當作一次教訓 修78F 03/28 09:49
kevin86tp: 法要嚴謹一點
poltmer990: 說實話,根據歷史,民主政府可以不照規矩走,不過那一80F 03/28 09:53
poltmer990: 般都會引發政治風波
poltmer990: 不引發風波的狀況,通常是外部有矛盾的狀況(如戰爭、
poltmer990: 威脅等)
poltmer990: 抱歉哈,反正我目前是支持政府恢復統治能力的
poltmer990: 理由我不確定,可能是覺得法律的理性,無法應付危機ㄅ
poltmer990: ?
lonelytea: 規定三小 外國人有繳稅金?用你的錢給他花還在幫人家87F 03/28 10:10
lonelytea: 自爽喔
iiichu: 誹謗也不是告這個在花蓮的英女 是告跟BBC講的她媽 現在英89F 03/28 10:14
iiichu: 國法院會理嗎
Ashinlee: 還自以為民主法治 看看你寫的跟推文我都要吐了91F 03/28 10:21
sss101010127: 這樣違反程序正義,本來就是不對的92F 03/28 10:36
chang564: 好個人治啊!這文滿滿的共產黨味道93F 03/28 11:48
AKAHOSHI: 當初訂規則就好了啊94F 03/28 11:58
ostracize:95F 03/28 14:11

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 497 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-03-28 10:03:46 (台灣)
  03-28 10:03 TW
···
幹!怎麼都不檢討政府給外國人錢合不合法?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇