※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-05 10:02:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 防大同公司派出奧步 市場派邀黃國昌當獨
時間 Tue May 5 09:25:17 2020
不太能理解怎麼會有人覺得戰神是淌渾水，政治判斷有問題等等。
本魯三流學店PhD，研究領域剛好聚焦於獨立董事，算有一點心得，我說說「個人意見」
。
第一，戰神目前是律師...是律師！律師是不用吃飯不用賺錢ni，戰神，你真以為他是神
啊！
第二，律師、會計師、大學老師本來就是獨立董事來源的大宗，戰神剛好是律師，不找他
來吸引市場關注度的話，那不就是棒槌。
第三，對戰神有什麼損失？獨立董事僅領薪酬，又不持股，他就拿錢辦事即可，只要他不
跟大股東或董事亂搞，堅守中立立場，實在看不出他會有什麼風險，反正大同再爛也就這
樣了，也沒聽過哪間公司經營不善，獨董扛最大責任的，倒是郭明鑑當過國泰獨董之後，
現在成為國泰世華銀行董事長，不過郭明鑑本來就是金融業專才就是了。
跟大股東或董事亂搞，堅守中立立場，實在看不出他會有什麼風險，反正大同再爛也就這
樣了，也沒聽過哪間公司經營不善，獨董扛最大責任的，倒是郭明鑑當過國泰獨董之後，
現在成為國泰世華銀行董事長，不過郭明鑑本來就是金融業專才就是了。
第四，政治判斷有問題？戰神到底想不想回去當政治人物都是未知數。我倒是認同說服戰
神的企業大老說的，與其你在外面罵，不如直接進來，不僅檢視大同，也看看獨董制度在
台灣還有哪些不完善的地方，未來真的還有政治影響力的話，也可以加以修法。
神的企業大老說的，與其你在外面罵，不如直接進來，不僅檢視大同，也看看獨董制度在
台灣還有哪些不完善的地方，未來真的還有政治影響力的話，也可以加以修法。
至於黃國昌適不適合當獨董？
以學術角度來看，多年來歐美的研究文獻證明，社會關係、個人聲譽、資訊能力是獨立董
事發揮功效的重要因素，這些不就是黃國昌具備的嗎？（如果覺得我在唬爛，我再補充文
獻APA。）
事發揮功效的重要因素，這些不就是黃國昌具備的嗎？（如果覺得我在唬爛，我再補充文
獻APA。）
再來，我個人過去的研究也顯示，卸任民意代表擔任獨立董事對企業是正面影響的。
所以囉，就看看會發生什麼吧，也不用急著否定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.146.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UiC1_-l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588641919.A.FAF.html
→ : 反正他以後又不選舉1F 05/05 09:26
→ : 這算是很難得的經驗2F 05/05 09:26
→ : 獨董有兩種 一個是來護航的 一個是要做事的 市場派應該3F 05/05 09:26
→ : 市場派是跟公司那群老x對立的 黃國昌不至於擺爛
→ : 市場派是跟公司那群老x對立的 黃國昌不至於擺爛
推 : 好5F 05/05 09:28
推 : 台車公司：6F 05/05 09:29
※ 編輯: grass999 (101.14.146.72 臺灣), 05/05/2020 09:30:28→ : 戰神到底想不想回去當政治人物都是未知數 哈哈哈哈 好7F 05/05 09:31
推 : 公司派爛到國昌正常盯就可以了 根本不用當打手8F 05/05 09:32
→ : 通篇廢話 抓重點抓不到 不用講一些人盡皆知的白左道理9F 05/05 09:32
→ : TWFLASH真是葉問 一人戰多人 了不起10F 05/05 09:33
→ : 邏輯就是對政治路方面有很大的風險 如果不走政治了11F 05/05 09:33
→ : 不知道twflash怎麼證明當大同獨董是政治判斷有問題 願聞12F 05/05 09:34
→ : 那要把法律人那一套拿出來說 當然怎麼說都行13F 05/05 09:35
→ : 其詳14F 05/05 09:35
→ : 對政治路有什麼風險？還邏輯咧 噗
→ : 對政治路有什麼風險？還邏輯咧 噗
→ : 市場派有中資 你要坐視中資收購嗎16F 05/05 09:35
→ : 就過去黃的政治路來計算 心理學計算 黃經常選錯路17F 05/05 09:36
→ : 包含時代力量攪和這幾年 已經證明功力必須加強
→ : 包含時代力量攪和這幾年 已經證明功力必須加強
→ : 就算最後被中資收購 獨董扛責嗎？19F 05/05 09:37
→ : 黃還經常被背刺 當初臨場左邀他入黨 黃的第一步就20F 05/05 09:37
→ : 已經注定失敗 當初黃的名聲比現在大不知道幾百倍
→ : 已經注定失敗 當初黃的名聲比現在大不知道幾百倍
→ : 喔22F 05/05 09:39
→ : 後來拼命掙扎只是越來越爛而已 爛到最後一刻 陪掉自己23F 05/05 09:40
→ : 獨董三小的 歷來歐美都是酬庸的 洗白用的 懂????
→ : 現在黃的形象還不錯 進去是要洗黑嗎????
→ : 獨董三小的 歷來歐美都是酬庸的 洗白用的 懂????
→ : 現在黃的形象還不錯 進去是要洗黑嗎????
→ : 喔26F 05/05 09:42
→ : 跟樓上那種根本毫無邏輯可言的人認真什麼?27F 05/05 09:42
→ : 誰管你是不是台大一名的 白色閃亮亮 要洗黑還不簡單28F 05/05 09:42
→ : 到現在還是同一段 毫無根據可言自顧自講的很開心29F 05/05 09:42
→ : 獨董洗白什麼鬼啦 你真的知道獨董是幹嘛的?
→ : 獨董洗白什麼鬼啦 你真的知道獨董是幹嘛的?
→ : 擺以前一個全台灣最白的 被洗到黑閃閃是沒看到小數據??31F 05/05 09:43
→ : 講的愈多只可能愈露餡而已32F 05/05 09:43
→ : 廢話 誰不知道獨董是幹嘛的 監督公司治理那一套廢話33F 05/05 09:44
→ : 怎麼覺得上面這位的觀念是看亂七八糟政論節目學的34F 05/05 09:44
→ : 就你不知道啊 誰不知道
→ : 就你不知道啊 誰不知道
→ : 老實說 twflash的觀點如果可以佐證成功，我應該可以發36F 05/05 09:44
→ : 表一篇A+期刊
→ : 表一篇A+期刊
→ : 講得很好聽有屁用 書都沒讀通 以為法官就是維護公平正義38F 05/05 09:45
→ : 喔39F 05/05 09:46
→ : 有人好像不知道黃國昌就是研究這個的40F 05/05 09:46
→ : 要發期刊隨便發啦 一套自以為的邏輯 自己玩的東西41F 05/05 09:47
→ : "一套自以為的邏輯" 幹嘛講自己呢42F 05/05 09:47
→ : TWFLASH有受過什麼打擊或刺激嗎43F 05/05 09:47
推 : 假如我沒記錯，國昌老師的專業之一好像也是民商法44F 05/05 09:48
→ : 研究這個我知道阿 法律就是一套講得很好聽的東西45F 05/05 09:48
推 : 開股東會律師的功能.. ?46F 05/05 09:48
→ : 甚麼刺激??? 看到黃不能當總統我很不爽 這刺激行嗎??47F 05/05 09:49
→ : 黃自己選擇不入大黨 在台灣就很難走 這是現實48F 05/05 09:49
→ : 法律可以講一堆道理 但是不要說實務天職就是違反學術49F 05/05 09:50
→ : 楚瑜應該收工了 柯P看起來也突破不了 黃國昌哪有可能50F 05/05 09:50
→ : 看來是非常疼惜黃國昌，啊人家現在就是律師，要吃飯要51F 05/05 09:50
→ : 賺錢不行嗎？
→ : 賺錢不行嗎？
→ : 法律本身的道理都經常經不起推敲 就比如人權 為何動物53F 05/05 09:50
→ : 這是很標準完全沒研究甚至不用腦才會有的結論54F 05/05 09:51
→ : 殺人不行 殺動物可以 這在生物學上完全沒道理55F 05/05 09:51
→ : 這叫生物學?56F 05/05 09:52
→ : 法律就是一套人類自私的玩具 資本主義的工具57F 05/05 09:52
推 : 簽名檔get 感謝T大58F 05/05 09:53
→ : 要讀法律哦 生物學有念通嗎 人跟動物有甚麼不一樣???59F 05/05 09:53
→ : 法律經常沒有徹底了解法律背後的精神意旨 只著重法條操
→ : 作 最多法律體系操作 但是法律體系本身的邏輯缺失卻視
→ : 而不見 隨便搞個人權 法實證 然後關起來玩
→ : 搞公司法不懂經濟 不懂市場 整天說的好聽話
→ : 法律經常沒有徹底了解法律背後的精神意旨 只著重法條操
→ : 作 最多法律體系操作 但是法律體系本身的邏輯缺失卻視
→ : 而不見 隨便搞個人權 法實證 然後關起來玩
→ : 搞公司法不懂經濟 不懂市場 整天說的好聽話
→ : 藥還在走？如果是反串那還滿成功的64F 05/05 09:57
→ : 樓上要跟非洲草原的動物講法律嗎? 黑人問號65F 05/05 09:57
→ : 到最後就是發現學校那些好聽話都是騙人的 連基本社會66F 05/05 09:58
→ : 運作 物理最小作用量原理都拼命無視 是一種架空操作
→ : 運作 物理最小作用量原理都拼命無視 是一種架空操作
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 347
回列表(←)
分享