---

一個檢察官
對一個精神有問題的問出、說出

檢察官曾當庭訊問，要是死掉的員警是你的女兒，你還殺得下去？兇嫌回答不會 ，因此檢察官認定他精神沒問題，可辨識行為。

這跟嗆憂鬱、躁鬱不是病的
有啥兩樣
這些精神正常的時候
跟一般人完全相同
現在正常=發病時正常？？？
他媽你好歹尋求第二意見背書

直接這樣屁
台灣的檢查水準這樣
說真的被飆，剛好而已吧




※ 引述《leafshot (5566)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: SETN
: 2.記者署名:
: 記者古芙仙、廖國雄、徐士庭／嘉義報導
: 3.完整新聞標題:
: 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良心！
: 4.完整新聞內文:
: 鐵路警察李承翰遭逃票乘客砍死，法官認定鄭姓嫌犯當時急性思覺失調，判決無罪，讓檢
: 察官很不滿，認為法官只憑醫師的鑑定報告，就認為嫌犯喪失行為能力，非常遺憾！檢察
: 官說，曾當庭問過嫌犯，如果殉職警察換成你的女兒，你還會殺嗎？嫌犯回答「不會」，
: 因此認定嫌犯有辨識行為能力。而參與精神鑑識的醫師也在法庭上嗆檢察官，認為不應該
: 質疑醫師團隊，自己鑑定過上百起案例，憑專業在做判斷，對得起自己良心！
: 殺警鄭嫌（2019﹒07﹒04）：「這是一個有計畫的。」
: 殺了鐵路警察的鄭姓嫌犯，曾對著鏡頭失控大吼他有計畫。檢察官認定這是預謀殺人，但
: 一審法官卻以嫌犯符合刑法第19條第1項，因精神障礙不能辨識行為違法程度判決無罪，
: 都是根據「精神鑑定報告」。鑑定醫師甚至當庭嗆檢察官，專業被質疑他無法接受。
: 台中榮總嘉義分院醫師沈正哲：「就我不高興的是，她說我們不專業、又說我們很草率，
: 但是事實上我做的司法鑑定超過100例，那如果你認為我鑑定不專業，那之前你為什麼要
: 照我的意見來判決。」
: 嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「被告根本就沒到刑法第19條第1項，關於識別能力的問
: 題，那這根本就是不是一個問題。」
: 檢察官跟鑑定醫師認知有很大差異，嫌犯犯案當下有無辨識行為能力，成為被討論的重點
: 。他在108年7月3日到五金行買尖刀，接著去民代服務處陳情有人要詐領他保險金，又到
: 派出所想報警，警方沒受理，最後選擇搭車到台北總統府陳情，不滿被查票，刺殺鐵警。
: 檢察官曾當庭訊問，要是死掉的員警是你的女兒，你還殺得下去？兇嫌回答不會 ，因此
: 檢察官認定他精神沒問題，可辨識行為。
: 嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「就是不理其他的證據，然後只看鑑定報告做一個判決，
: 這個判決相當的誇張。」
: 台中榮總嘉義分院醫師沈正哲：「報警說有人要害他，他一直傳訊息給他身邊的人，說有
: 人要害他、他說他很害怕，這些都說明他發病很多天了。」
: 精神科醫師判斷，兇嫌隨時處在發病不穩定的狀態，思覺失調；反觀檢察官認為嫌犯可以
: 購物，可以跟人對談、搭火車，兩邊對於辨識行為能力各自解讀，只是一條人命枉死，兇
: 嫌已患有精神疾病，一審逃過死刑，再度引發爭議。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=735053
: 6.備註:
: 馬的,超棒, 殺人前幾天報警有人要害他 他很害怕 , 就可以判斷思覺失調了嗎?
: 我看也不用酒駕殺人了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.167.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ugs-iWA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588293548.A.80A.html