---

※ 引述《taipeixcity (金宇彬)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者吳政峰、王冠仁／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 石明謹警察兼球評10年 法界：北市警2度調查過關 恐遭糾正
: 4.完整新聞內文:
: 知名足球球評石明謹的正職是台北市警交通大隊萬華分隊警員，他年初被檢舉違法兼差，
: 7年來兼職收入有200多萬元，還造成去年有14件經辦公文延宕，且曾在上班時使用臉書，
: 交通大隊因此將他記過，移送公務員懲戒委員會。
: 這次再被檢舉送公懲
: 但石明謹至少長達10年，到處兼當體育台球評、名嘴、賽事裁判、出席活動等，過去經警
: 方兩度調查，都認為他是利用公餘時間，沒有違法問題，以致警察機關長年以來不以為意
: ，並不過問，法界人士直呼「不可思議！」

法界人士被台北市政府打臉囉。


石明謹：



台北市警局連法條都用錯，可憐那！

嘻嘻

臉書原文：
https://reurl.cc/9EWLMv

: 「公務員服務法」第14條規定，除法令規定外，公務員不得兼任他項公職或業務，依法令
: 兼職不得兼薪及兼領公費。另規定兼任非營利為目的之事業或團體職務，有報酬者，應經
: 服務機關許可。曾任公懲會委員的法官說，只要未報備核准的兼職都違法，依實務見解，
: 可處記過，並視情節追加罰款。
: 法官︰未報准的兼職都違法
: 該法官指出，據悉石明謹2010年、2015年各被調查一次，警方調查報告結論是「查無違法
: 兼職」，情況可能有兩種，一是石明謹當球評有依規定報備獲准，二是調查嚴謹度不足，
: 未先函詢銓敘部意見。但經查，石明謹當球評等業外活動，均未經過機關報准程序。
: 調查結果不能自行解讀
: 此外，該法官說，機關接獲檢舉，應先向「公務員服務法」的主管機關銓敘部詢問，再來
: 判定此種兼職是否屬於違法態樣，不能自行解讀，否則若發生疏失，恐遭糾正。此部分經
: 查，台北市警方的調查，都未曾函詢銓敘部，就自行做出調查結論。
: 法官建議，檢舉人發覺公務員有兼職違法疑慮，可同時向機關與監察院檢舉，監委若懷疑
: 有違失，亦可立案調查。
: 至於公務員最常被發現的兼職，是在銓敘部「公務員兼職查核平台」上查得到的職位，如
: 擔任公司董監事、負責人等，這類案件單純，多以申誡結案。
: 根據銓敘部去年11月25日函釋，經常、反覆實施同一業務即屬兼職，比如前台大醫師孔祥
: 琪當部落客獲紅利分潤，就被記過一次；石明謹明知且持續、長期領酬，除面臨記過，若
: 被認為兼職所得過高，還可能會被罰款。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1374427
: 6.備註:
: "法界人士"直呼「不可思議！
: 原來法律界人士 也有不可思議的時候


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.156.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UoGbDBq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590233421.A.2F4.html