顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-10 20:49:44
看板 Gossiping
作者 sunchen0201 (天道酬勤)
標題 Re: [新聞] 質疑營建署誤導社宅租金標準 北市發言人
時間 Wed Dec  9 21:46:10 2020


搬出法條,直球對決! 文長慎入。

住宅法第22條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070195
住宅法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...

 
https://i.imgur.com/8G281RN.png
[圖]

應課徵之地價稅及房屋稅,得予適當減免。

第一項及前項租稅優惠,實施年限為五年,

其年限屆期前半年,行政院得視情況延長之,

並以一次為限。

法律用語要精確。"應"= 一定要 "得"= 看情況

故按第一項規定,社會住宅是要課徵地價稅及房屋稅,

地方政府可裁量是否適當減免。

按第三項規定,即便地方政府給予租稅優惠,

年限也只有5年。若要再延長,

行政院"得"視情況延長之,一次為限。

故享有租稅優惠,最多十年,

屆時還要看行政院願不願意。

所以事實上,根本不像營建署昨日新聞稿所述,

好像社會住宅房屋稅及地價稅都不用繳似的。


內政部營建署新聞稿連結:
https://tinyurl.com/yyur2bc5
https://i.imgur.com/z7VKpeK.png
[圖]

新聞稿第一段所述:

"社會住宅房屋稅及地價稅依法免徵"

不懂法條的人就會被上面那段文字唬弄過去。

新聞稿第二段所述:

屆時再授權行政院延長,並以一次為限。

它沒有告訴你的是,行政院"得"延長,

而非"應"延長。

至於租稅優惠結束之後呢? 答案如下:

"待稅優屆期前,再配合修法延長"

"待稅優屆期前,再配合修法延長"

"待稅優屆期前,再配合修法延長"

幫翻譯,到時候再說啦!


況且,按房屋稅條例第14條規定:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=g0340102
房屋稅條例-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...

 
https://i.imgur.com/tEGxDcV.png
[圖]
公有房屋供左列各款使用者,免徵房屋稅:

完全沒有適用社會住宅!

完全沒有適用社會住宅!

完全沒有適用社會住宅!
----------------------------

其次,新聞稿提到關於社會住宅課徵之地價稅及房屋稅,

授權由直轄市、縣(市)主管機關訂定自治條例予以規範。

按營建署民間參與社會住宅興辦說明,連結如下:
https://tinyurl.com/y3vvmcc9
https://i.imgur.com/EzK4Ako.png
[圖]
減免地價稅與房屋稅的自治條例,

目前有六縣市完成法令訂定:

臺中市、高雄市、臺南市、桃園市、連江縣及南投縣。

所以,不要把減免地價稅與房屋稅說的如此理所當然!

全國都一體適用、比照辦理? 從來就沒有這回事!


況且,"自治條例"是各縣市議會通過,

地方政府再依自治條例授權訂定自治規則。


再者,新聞稿提到社會住宅房屋稅及地價稅依法免徵,

並非社會住宅成本。

依法免徵我上面已經吐槽過了,最多最多減免10年,

剩下的45年,當然是社會住宅成本。

不過按內政部社會住宅興辦計畫:
https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=4
https://i.imgur.com/iuGLZL5.png
[圖]
內政部會就非自償性的經費提供部分補助。

如日前高雄市副市長林欽榮接受議會質詢時所言,

他曾當面向花敬群次長商議,

亞灣區社宅後續20年的非自償性部分,

是由國家幫忙負擔。

總之,自償性不用高,"有政府、會買單"。


綜上所述,引用社會住宅推動聯盟 洛書FB部分內容:
https://i.imgur.com/y9E6WZQ.png
[圖]
中央政府真的不用在那邊說漂亮話、風涼話,

法條一條條拿出來對照,孰是孰非,心裡有數。
--------------------------

我還是建議內政部儘快正視住宅法第11條:
https://i.imgur.com/lZC6mnK.png
[圖]

根本是赤裸裸的行政怠惰、完全無視法律...

竟然可以延宕快四年,超過法定期限快兩年!


順道一提,內政部已經出來打臉立法委員、

公民團體以及小弟我。說明如下:
https://i.imgur.com/O5v5pqj.png
[圖]
內政部認為住宅法第11條不規範社會住宅的租金標準。

霸氣! 直接告訴大家不適用,不要再來亂了!

我們這些人如同狗吠火車,眼睜睜看他們這樣玩。
----------------------------

明倫社會住宅申請收件已於今日下午5點截止,

三房型申請件數為91件,中籤率約49%。
https://i.imgur.com/bY8vbEJ.png
[圖]


引用不動產企畫研究室經理徐佳馨受訪所述,

被罵翻的租金竟有如此多人搶著申請。

應該是供給與需求沒有達到契合,

市場上大多數的需求為有電梯的2房型、屋齡輕,

但這樣的房價又貴、建案也少,

所以吸引民眾申租明倫社宅。


引用大家房屋企畫研究室主任朗美囡受訪所述,

明倫社宅漂亮、地點好,

離台北捷運圓山站走路不到3分鐘,

附近又有花博公園綠地,生活機能也不錯,

若是以相同的規格來看,月租大約會超過5萬以上,

所以明倫社宅讓人覺得不會太貴。

https://i.imgur.com/7U8JqM7.png
https://i.imgur.com/uOcinIK.jpg
[圖]
 
[圖]
感謝 大家 一直 守護 居住 正義

NOT YOU!

--
我們社會如此可恥,而我的國家滿是傷痛。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.209.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqDKf7O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607521577.A.1D8.html
kid725: 低學歷綠共仔快出來洗地喔1F 12/09 21:47
jason486 
jason486: 有政府 會造謠2F 12/09 21:48
rustic5566: 萊牛事件再現囉3F 12/09 21:48
tigotigo:  https://i.imgur.com/MpZTCZX.jpg 依照市價明倫社宅租4F 12/09 21:49
[圖]
ju06080719 
ju06080719: 走了一個丁丁 還有千千萬萬個丁丁5F 12/09 21:49
tigotigo: 金可高達66352元,北市府只租40000就要被靠北靠木,受6F 12/09 21:49
tigotigo: 不了。
fukmar: 低學歷覺青不會看好嗎8F 12/09 21:49
nt880245: 只會反對政府的四趴仔9F 12/09 21:50
tigotigo: 菸粉連數學都不太好10F 12/09 21:50
※ 編輯: sunchen0201 (1.172.209.157 臺灣), 12/09/2020 21:54:33
vow70: 在這件事上,執政黨官員,執政黨發言人、台北市苗議員都說11F 12/09 21:57
vow70: 謊說台北不用被徵地價稅和房屋稅,法條證明他們故意造謠了
George728: 只是堵藍粉意外嗎?反正隨便造謠騙一個是一個。支持者13F 12/09 22:00
George728: 早就習慣民進黨說謊了,都會自動腦補護航了。
shangjay: 可悲的政府!可憐的人民15F 12/09 22:01
vow70: 營建副署長、剪七段、苗萬三全部都沒看法條就造謠說台北市16F 12/09 22:02
vow70: 社宅免徵地價稅和房屋稅,實際上也只有最多減免10年而已。
linceass: 我已經懶得理我們滿口謊言抹黑鬥爭的征服了18F 12/09 22:06
linceass: 政府
kendo26: 嗯20F 12/09 22:08
cerberi: 原來如此21F 12/09 22:08
forsakesheep: 綠畜成功用跳針戰術讓正常人放棄跟低能兒溝通,就22F 12/09 22:09
forsakesheep: 是他們勝利啊
fidelity77: 民進黨一而再的把人民當弱智去帶風向  手法跟中共如出24F 12/09 22:13
fidelity77: 一轍..
finalmoon: 大概又要集體跑到廁所哭惹26F 12/09 22:15
serez: 就真的不錯,如果符合資格我也租27F 12/09 22:17
pingtong0602: 清楚的說明28F 12/09 22:17
aflan5420 
aflan5420: 柯糞大甩鍋29F 12/09 22:19
CRAZYJEFFY: 唉30F 12/09 22:32
Iroy1102: 還在講甩鍋的自己開一篇文出來戰啦31F 12/09 22:34
rabbit83035: 民進黨的低能兒們抹黑抹的順手 負債你家的事32F 12/09 22:34
sunchen0201: 我認為營建署新聞稿避重就輕,迴避法律用語: 應,得33F 12/09 22:38
sunchen0201: 歡迎法律從業人士指正,畢竟我並非專業。
liangda: 牛肉麵2.0, 慘35F 12/09 22:41
chanceiam: 4%我挺你36F 12/09 22:42
stlinman: 故意抹柯的啊!37F 12/09 22:48
coffee112: 一堆綠畜只會整天鬼遮眼講幹話38F 12/09 22:49
eett811025: 推39F 12/09 22:50
eett811025: 新聞不用意外了啦 一直在玩文字遊戲
bochengchen: 看不到啦41F 12/09 22:58
jiayuan: 直接騙 髒兮兮咧42F 12/09 23:00
coffee112: 民進黨最愛用的手法 斷章取義 造謠抹黑 還有一個咬43F 12/09 23:07
israelii: 得和應不一樣,漲知識了44F 12/09 23:11
RW2010: 推整理45F 12/09 23:23
tumv: 認真推46F 12/09 23:27
vizcacha: 推整理47F 12/09 23:35
stvc: 推  不過垃圾綠畜蟑螂都文盲  只想潑糞柯p跟北市府48F 12/09 23:46
ericliung: 推49F 12/09 23:46
iamstrapless: 整理給推50F 12/09 23:54
a195732684: 兩隻蟑螂氣噗噗51F 12/10 00:04
polestar0505: 有綠共 會造謠52F 12/10 00:04
Aquatics: 無恥綠共蟑螂53F 12/10 00:08
standalone: 文太長啦,蟑螂只看圖的54F 12/10 00:14
k23: 補血55F 12/10 00:21
jo199281: 優質56F 12/10 00:27
lovemeandyou: 補血57F 12/10 00:40
niko0202: 法是給沒能力的人尊守的,黨說了算好嘛58F 12/10 00:53
oidkk: 推59F 12/10 00:55
captainhsu: 詳細專業整理推60F 12/10 00:59
kinki999: 誰說PTT沒優文了,還不是蟑螂害的61F 12/10 01:07
k8543: 本篇他們選擇無視62F 12/10 01:12
Spoly: 勘誤推一個!64F 12/10 01:31
imkp: 整理推65F 12/10 01:51
A0908: 為了打一個人不擇手段,可悲啊66F 12/10 02:02
solothurn: 租金部分拿市場上的來比? 這是社會住宅還是蓋來賺錢的67F 12/10 04:03
solothurn: 哪一個沒暗黑收入的上班族可以符合規定的同時又繳的起
solothurn: 一個月四萬多租金
breathair: 柯真的是民進黨的照妖鏡70F 12/10 04:08
Lourmu: 樓上某S低能兒,市場供需法則懂嗎?人家租光了,你不租別71F 12/10 04:25
Lourmu: 人搶著租好嗎?
ssdog: 黨說了算~違法事DPP幹得還不夠多嗎?大麻膏 私菸 爐渣哪個上73F 12/10 05:18
ssdog: 新聞了?
mimicwpe: 推75F 12/10 05:26
elibra01: 推76F 12/10 05:29
ga652206: 怎一堆看不懂自償打平意思?都打平還賺個毛77F 12/10 06:54
aken59420: 民進黨能否用點心力在治國,以國家利益為出發點做事78F 12/10 06:59
gotornado: 你跟綠共講這麼多他們是看的懂嗎?79F 12/10 07:25
anita780408: 推80F 12/10 07:37
mildred19: 造謠黨 哈哈哈81F 12/10 07:40
RAY1203: 有政府 會做圖82F 12/10 07:58
jonejone: 台灣價值 懂?83F 12/10 08:09
runfive: 推84F 12/10 08:13
ntujokeking: push85F 12/10 08:18
basslife: 事實上就是這樣每天洗每天抹 垃圾兩黨就達到目的了86F 12/10 08:37
xiaotee: 跟您討論一下。房屋稅的部分第十四條第九款有提到政府配87F 12/10 08:37
xiaotee: 供貧民居住的房屋免房屋稅,這難道也不適用於部分的社宅
xiaotee: 嗎?
basslife: 所以買媒體為啥這麼重要 看看壹電視也瘋狂打就知道了90F 12/10 08:38
xiaotee: 此外您引用的住宅法第11條開頭就有提到「自購住宅貸款利91F 12/10 08:41
xiaotee: 息」,很明顯不適用於此類出租社宅吧
xiaotee: 啊沒事,我發現第一段跟第二段是不同內容了= =
xiaotee: 但我還是不太懂11條那個部分玩了什麼,租金補貼跟社宅租
xiaotee: 金標準有什麼關係嗎?
eric90310: 菸粉智障96F 12/10 08:52
changefly: DDP就喜歡玩這招阿,媒體前唬爛亂說當其他人不會查證97F 12/10 09:03
changefly: 但真有人不會查證直接信了那套目的就達成了
changefly: 說不定還不用找側翼,腦粉就幫忙打,還打得不亦樂乎
changefly: 要解釋時早就沒了媒體曝光度
qweertyui891: 完全執政,柯文哲負責101F 12/10 09:45
wmtsung: 台灣人喜歡被賣還幫忙數鈔票102F 12/10 10:05
hoodi: 英粉不識字啦 你貼了也沒用103F 12/10 10:12
vpjack: @solothurn 只有「一個」人,還租什麼3房?有8900不會去104F 12/10 10:12
vpjack: 租喔?8900連卡撐養的蟑螂都租得起吧!如果月收連17K都沒
vpjack: 有還能再減免幾千塊喔!啾咪
kano4002: 個新聞政府發布假新聞都無惡假害,某局會幫忙吃案的了啦107F 12/10 10:31
kymcoco: 蟑螂看不懂啦108F 12/10 11:01
Dayton: 推專業109F 12/10 11:26
nnnni0: 推110F 12/10 12:02
CGMS: 推111F 12/10 12:20
xhung: 垃圾民進黨 又再騙112F 12/10 15:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 225 
作者 sunchen0201 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2020-12-09 22:56:24 (台灣)
  12-09 22:56 TW
基本上跟美國爸爸的QE一樣,政府會印錢啊,只是到最後誰買單這些印出來的錢債呢?
2樓 時間: 2020-12-10 08:31:08 (台灣)
  12-10 08:31 TW
綠畜成功用跳針戰術讓正常人放棄跟低能兒溝通
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇